ในช่วงเวลาหลายปีที่ผ่านมา รัฐธรรมนูญปี 2560 (รธน.60) กลายเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในสังคมไทย โดยเฉพาะเรื่องการกระจายอำนาจและการมีส่วนร่วมของประชาชน ซึ่งหลายฝ่ายมองว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ถูกออกแบบมาเพื่อรักษาอำนาจของกลุ่มคนกลุ่มเดียว และลดทอนบทบาทของประชาชนในการตัดสินใจทางการเมืองลงอย่างมาก ข้อความที่ถูก OCR ออกมา "ปชช.จําเป็นต้องมีรธน.ฉบับใหม่" และ "รธน. ปี 60 แย่มากๆไม่ยึดโยงกับปชช. อํานาจของปชช.ถูกโยนทิ้ง" สะท้อนความรู้สึกของหลายๆ คนในสังคมที่มองว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ตอบสนองความต้องการของประชาชนจริงๆ ร่างรัฐธรรมนูญปี 60 อนุญาตให้มีระบบการเลือกตั้งและแต่งตั้งที่ซับซ้อน และมีบทบาทสำคัญขององค์กรอิสระและฝ่ายตุลาการที่ถูกตั้งขึ้นมาเพื่อควบคุมและถ่วงดุลอำนาจส่งผลให้เสียงของประชาชนในเวทีการเมืองลดลง นอกจากนี้ยังมีการกำหนดให้คณะกรรมการการเลือกตั้งและองค์กรที่เกี่ยวข้องมีอำนาจมากขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องมาจากการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชน ข้อโต้แย้งหลักๆ คือร่างรัฐธรรมนูญนี้ไม่ได้สร้างความเท่าเทียมในการมีส่วนร่วมทางการเมือง และมีการล็อกอำนาจไว้ในมือของชนชั้นนำทางการเมืองบางกลุ่มจนเกินไป ซึ่งตามที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบางท่าน เช่น นันทนา นันทวโรภาส ชี้ให้เห็นว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ได้สะท้อนเสียงและความต้องการของประชาชนอย่างแท้จริง การเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญเพื่อให้สอดคล้องกับจุดยืนของประชาชนและส่งเสริมประชาธิปไตยที่แท้จริงจึงเป็นเรื่องที่ถูกหยิบยกขึ้นมาอย่างต่อเนื่องในสังคมไทย นอกจากการแก้ไขปัญหาด้านอำนาจแล้ว ยังต้องคำนึงถึงความโปร่งใส ความเป็นธรรม และการเปิดโอกาสให้ทุกฝ่ายมีเสียงในการกำหนดทิศทางประเทศอย่างเท่าเทียม ด้วยเหตุนี้ ประชาชนจึงจำเป็นต้องร่วมมือกันเรียกร้องและตรวจสอบกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญ เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงและสร้างระบอบประชาธิปไตยที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นในอนาคต