"Fool" and "rogue." Who's more dangerous?
"Fool" and "rogue." Who's more dangerous?
When a country is run on the pretext and silence of responsibility,
In Thai society, there is a sentence that is heard so often that Cha Chin
"He doesn't cheat. He's not good."
Or not.
"He may cheat, but he still works."
The question is...
We should be more afraid of "fools" or "cheaters."
Or actually, the most dangerous thing is to use fools to open the way for cheaters.
When someone is recruited to be "representative of the majority,"
Up to the big administration. Use national power.
But he said, "I don't know, I don't see, I don't know."
Is that foolishness forgiving?
Or it turns out to be a deliberate act of shielding cheating.
A fool would do honest damage.
But the rogue will deal planned damage.
And the scariest thing is that fools are chosen to make it easier for cheaters to work.
In the power recruitment system, there is no "coincidence."
Nobody slips into the big chair because of luck.
If he really "doesn't know about"
The question is not whether he is wrong.
But who chose him and why?
Responsibility should therefore not stop at the destination.
People who push, people who offer, people who endorse.
Including movements that make people abusive.
Become the "only choice" of the people.
All should be questioned simultaneously.
Thai society is used to cursing cheaters.
But too kind to the incompetent
Both incompetence in power positions
Not honesty.
But it's the weapon that makes cheating safe.
We laugh at the leaders who don't know.
Sharing funny clips on social media
But when the lights went out, the road collapsed, the budget disappeared, the system collapsed.
We accept it as normal in life.
This is the defeat of public consciousness.
The country does not fall because of cheating only.
But fell because good people were quiet
The fool was used.
And cheaters are never liable.
The last question may not be
"Who's stupid? Who's cheating?"
But is
We will allow anyone to claim stupidity.
To protect cheating.
How long to go?
Because in the real world,
Ignorance is never the pretext of authority.
And the silence of society.
Is another form of collusion.
by: aekdon
https://news-wanmai.blogspot.com/2026/02/blog-post_4.html# Stupid # Trending # Article # Good articles that I want to share # Articles worth reading
ในประสบการณ์ของผู้เขียนเอง ผมเคยเห็นสถานการณ์ที่องค์กรหรือหน่วยงานภาครัฐถูกบริหารโดยคนที่ขาดความสามารถอย่างชัดเจน ปรากฏการณ์นี้ส่งผลเสียอย่างรุนแรง ไม่เพียงแค่ทำให้งานล่าช้า แต่ยังเปิดช่องให้เกิดการทุจริตและการโกงที่ซับซ้อนมากขึ้นอีกด้วย สิ่งที่น่ากลัวไม่ได้อยู่ที่ "คนโกง" ที่ทำเรื่องผิดอย่างมีเจตนาเพียงฝ่ายเดียว แต่เป็น "คนโง่" หรือผู้ที่ไร้ความสามารถซึ่งถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการปกป้องหรือปิดบังการโกงเหล่านั้น หลายครั้งที่คนในสังคมมองข้ามหรือให้อภัยความไม่รู้ของผู้นำ เพราะคิดว่าเป็นเรื่องปกติ หรือเพียงแค่ "ไม่เก่ง" แต่ความจริงแล้ว นี่คือช่องโหว่สำคัญที่ทำให้การทุจริตเบ่งบานอย่างต่อเนื่อง การเลือกผู้นำที่มีคุณสมบัติพร้อมและมีความรับผิดชอบจึงเป็นเรื่องที่ประชาชนทุกคนต้องร่วมกันใส่ใจและติดตาม ไม่ใช่ปล่อยให้ความโง่เป็นข้ออ้างให้คนโกงได้ลอยนวล ในฐานะประชาชน ผมเคยสังเกตเห็นว่าเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมมักโฟกัสที่การว่ากล่าวคนโกง แต่กลับน้อยครั้งที่จะทบทวนหรือเรียกร้องความเปลี่ยนแปลงในระบบสรรหาคนเข้ามาบริหาร รวมถึงกลไกตรวจสอบที่ควรจะเข้มงวดและโปร่งใสมากขึ้น สุดท้ายนี้ การไม่ยอมรับความจริงและปกป้องความโง่ของผู้นำ ถือเป็นการสมรู้ร่วมคิดในรูปแบบหนึ่งที่คุกคามพัฒนาการและความยั่งยืนของประเทศอย่างแท้จริง