คัดค้าน แลนด์บริดจ์ หนี้ ล้านล้าน ลูกหลานลำบาก 30ปี

ตั้งสมมติฐานแบบไม่โลกสวย

(อิงจากโปรเจกต์ระดับเดียวกับ คลองสุเอซ และ คลองปานามา)

* 💸 เงินลงทุน: ~ 1.5 ล้านล้านบาท (~$40–45B)

* 🎯 ระยะคืนทุน: 30 ปี

* 💰 ค่าผ่านเฉลี่ย: $300,000/ลำ

📊 คำนวณให้เห็นภาพ

รายได้ที่ต้องมีต่อปี

* 45,000 ล้าน ÷ 30 ปี ≈ $1.5B/ปี

🚢 จำนวนเรือที่ต้องมี

* $1.5B ÷ $300k ≈ 5,000 ลำ/ปี

👉 แปลงง่าย ๆ:

* ≈ 14 ลำ/วัน

⚠️ แต่เดี๋ยวก่อน…ยังไม่พอ

นี่คือ “ยังไม่รวม”:

* ค่าบำรุงรักษา

* ค่าแรง

* ดอกเบี้ย

* ความเสี่ยง

👉 บวกเข้าไปจริง ๆ:

🔥 ตัวเลขจริงที่ควรเล็ง

6,000 – 8,000 ลำ/ปี

หรือประมาณ

👉 16 – 22 ลำ/วัน

🌏 เทียบกับของจริงในโลก

* คลองสุเอซ ~ 20,000+ ลำ/ปี

* คลองปานามา ~ 14,000 ลำ/ปี

👉 แปลว่า:

คลองไทยต้อง “ดึงมาให้ได้ระดับหนึ่งของโลก” ถึงจะอยู่รอด

🎯 สรุปตรง ๆ

ถ้าเรือผ่านไม่ถึง 6,000 ลำ/ปี

👉 “เสี่ยงขาดทุน”

ถ้าได้ 8,000+ ลำ/ปี

👉 “เริ่มมีลุ้นคุ้ม”

🧨 ความจริงที่ต้องยอมรับ

คำถามสำคัญไม่ใช่ “ขุดได้ไหม”

แต่คือ:

❗ “จะมีเรือ 20 ลำ/วัน ยอมเปลี่ยนเส้นจริงไหม?”

ถ้าคำตอบ = ไม่แน่ใจ

👉 โปรเจกต์นี้ “เสี่ยงระดับประเทศ”

🧠 มุมคิดสุดท้าย

* Land Bridge = คนอาจไม่ใช้

* คลอง = คนอยากใช้…แต่ต้อง “เยอะพอ”

#ai

#ช่วยคิด

5/2 แก้ไขเป็น

... อ่านเพิ่มเติมจากประสบการณ์การติดตามข่าวสารเกี่ยวกับโครงการแลนด์บริดจ์นี้ ผมมองว่าแม้จะมีศักยภาพในการพัฒนาเศรษฐกิจระเบียงใต้และเพิ่มขีดความสามารถในการขนส่งสินค้าระหว่างทะเลอ่าวไทยและอันดามัน แต่ปัญหาหลักคือความไม่แน่นอนของจำนวนเรือที่จะใช้เส้นทางนี้จริงๆ อย่างที่บทความได้สรุปไว้ หากจำนวนเรือผ่านได้ไม่ถึง 6,000 ลำต่อปี โครงการอาจต้องเผชิญกับความเสี่ยงขาดทุนอย่างหนัก ผลกระทบนี้จะถูกทิ้งไว้เป็นภาระหนี้มหาศาลถึง 1.5 ล้านล้านบาทให้กับลูกหลานต่อไปอีก 30 ปี ผมคิดว่าการสนับสนุนโครงการต้องมีการศึกษาและวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของปริมาณการจราจรเรือในภูมิภาคอย่างถี่ถ้วน รวมถึงการประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมอย่างครบถ้วน เพราะถ้าเร่งผลักดันโดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยงเหล่านี้ ผลลัพธ์อาจย้อนกลับมาเป็นภาระหนักสำหรับคนรุ่นหลังทั้งในแง่หนี้สาธารณะและการใช้งานจริงที่ต่ำกว่าคาด อีกจุดที่น่าสนใจคือแผนการบริหารจัดการค่าผ่านเรือซึ่งสูงถึงประมาณ $300,000 ต่อเรือลำหนึ่ง เป็นเรื่องที่ต้องตรวจสอบว่าเหมาะสมกับตลาดจริงหรือไม่ เพราะหากค่าผ่านแพงเกินไป อาจทำให้ผู้ประกอบการไม่นำเรือมาใช้เส้นทางนี้ตามเป้าหมายที่วางไว้ สรุปแล้ว โครงการแลนด์บริดจ์นี้เหมือนดาบสองคมที่มีทั้งโอกาสและความเสี่ยงสูง จำเป็นต้องมีการวางแผนอย่างรอบคอบ มีการเปิดเผยข้อมูลและรับฟังความคิดเห็นจากทุกฝ่าย เพื่อให้แน่ใจว่าการลงทุนขนาดใหญ่ครั้งนี้จะไม่กลายเป็นภาระสำหรับลูกหลานในอนาคต

ค้นหา ·
แลนด์บริดจ์ คืออะไร