Netizens say Sheer has to date only men!!ð°ð°ð°
It became a hot topic in the middle of social media after the sweet picture of the Japanese trip of "Cheer Dangelaph" with an out-of-business girlfriend was shared. This work, although many fans were happy with the moment of bright love, but there were negative criticisms following. Very confused.
Some netizens questioned, "Cheer is the heroine, only have to date men?" While some comments said, "This girlfriend is ugly" and called for Cheer to "go back to men," many people have a headache with this kind of logic, and tell back what year it has been, why love has a gender frame.
Cheer himself had an interview earlier this year that he was opening up to talk to an out-of-business girl, and the sentence he often said to his girlfriend was, "I'm lucky to see you. I'm so happy to see you. Why have you just met?" And he was embarrassed when he teased about being Tom, and his girlfriend always replied, "Tom, where is beautiful?"
This love became both sweet and dramatic in the online world. Finally, it showed that Thai society's ideas were both open and gender framed at the same time.
What do you think of Cheer's new love?
āđāļĢāļ·āđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļĢāđ āļāļīāļāļąāļĄāļāļĢ āļāļąāļāđāļāļāļŠāļēāļ§āļāļāļāļ§āļāļāļēāļĢāļāļĩāđāļāļĨāļēāļĒāđāļāđāļāļāļĢāļ°āđāļāđāļāļĢāđāļāļāđāļāđāļĨāļāļāļāļāđāļĨāļāđ āđāļāđāļāļāļĢāļāļĩāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĩāđāļāļĩāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļāđāļĨāļ°āļāļąāļĻāļāļāļāļīāļāļāļāļŠāļąāļāļāļĄāđāļāļĒāđāļāļāļąāļāļāļļāļāļąāļ āļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļāđāļāļĻāđāļāļĩāļĒāļ§āļāļąāļāļĒāļąāļāđāļāđāļāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļĩāđāļŦāļĨāļēāļĒāļāļāļāļąāđāļāļāļģāļāļēāļĄāđāļĨāļ°āđāļāđāļāļāļąāļāļāđāļēāļĒāļāļąāļāļāļĒāļđāđ āđāļĄāđāļ§āđāļēāļāļēāļĢāđāļāļīāļāļāļ§āđāļēāļāļāļēāļāļŠāļąāļāļāļĄāļāļ°āļĄāļĩāļĄāļēāļāļāļķāđāļ āđāļāđāļāđāļĒāļąāļāļāļāļīāđāļŠāļāđāļĄāđāđāļāđāļ§āđāļēāļĄāļĩāļāļĢāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļāđāļāļāđāļāđāļēāļāļĩāđāļāļģāļāļąāļāđāļāļĻāđāļĨāļ°āļāļĢāļĢāļāļąāļāļāļēāļāđāļāļīāļĄ āđ āļāļĒāļđāđāđāļĄāđāļāđāļāļĒ āļāļģāļāļēāļĄāļāļĩāđāļāļēāļ§āđāļāđāļāļāļēāļāļŠāđāļ§āļāļāļąāđāļāļāļķāđāļāļ§āđāļē "āđāļāļĩāļĒāļĢāđāđāļāđāļāļāļķāļāļāļēāļāđāļāļ āļāđāļāļāļāļāļāļąāļāļāļđāđāļāļēāļĒāđāļāđāļēāļāļąāđāļāļŠāļī?" āļŠāļ°āļāđāļāļāļāļķāļāđāļĢāļāļāļāļāļąāļāļāļēāļāļŠāļąāļāļāļĄāļāļĩāđāļĒāļąāļāļāļāļĄāļĩāļāđāļāļāļāļāļąāļāđāļĨāļ°āļāļļāļāļāļĨāđāļāļŠāļēāļāļēāļĢāļāļ° āđāļāļĒāđāļāļāļēāļ°āđāļĢāļ·āđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļąāļĄāļāļąāļāļāđāļāļĩāđāđāļĄāđāđāļāđāđāļāđāļāđāļāļāļēāļĄāđāļāļāđāļāļ āļāļđāđāļāļāļĄāļąāļāļĒāļķāļāļāļīāļāļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļāđāļāļīāļĄāļ§āđāļēāļāļąāļāđāļŠāļāļāļŦāļāļīāļāļāđāļāļāļāļāļāļđāđāļāļēāļĒāđāļāđāļēāļāļąāđāļ āļāļķāđāļāđāļāđāļāļĄāļļāļĄāļĄāļāļāļāļĩāđāļāļģāļāļąāļāļāļĒāđāļēāļāļĄāļēāļāđāļĨāļ°āđāļĄāđāļŠāļāļāļāļĨāđāļāļāļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļāļāļĢāļīāļāļāļāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāđāļāļĒāļļāļāļāļĩāđ āđāļāļāļāļ°āđāļāļĩāļĒāļ§āļāļąāļ āļāļēāļĢāļāļāļāļāļĨāļąāļāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļĢāđāļāļĩāđāļĒāļ·āļāļĒāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļŠāļķāļāļāļĩāļāļĩāđāļĄāļĩāđāļŦāđāļāļąāļāļāļąāļāđāļāļāļŠāļēāļ§ āļāļēāļĢāđāļāļĢāđāļāļģāļāļđāļ âāļĢāļđāđāļŠāļķāļāđāļāļāļāļĩāļāļąāļāļāļĩāđāđāļāđāđāļāļ āļāļĩāđāļāļāļąāļ āđāļāļāļĒāļđāđāđāļŦāļāļĄāļē āļāļģāđāļĄāđāļāļīāđāļāđāļāđāđāļāļāļāļąāļâ āđāļŠāļāļāđāļŦāđāđāļŦāđāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļļāļāđāļĨāļ°āļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļīāļāđāļāļāļāļāļĢāļąāļāļāļĢāļąāđāļāļāļĩāđ āļāļĩāđāđāļĄāđāļāļ§āļĢāļāļđāļāļāļąāļāļŠāļīāļāļāđāļ§āļĒāļāļĢāļāļāļāļēāļāđāļāļĻ āļŦāļĢāļ·āļāļĄāļļāļĄāļĄāļāļāļāļāļāļāļāļāļ·āđāļ āļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāđāļāļĢāļđāļāđāļāļāļŦāļĨāļēāļāļŦāļĨāļēāļĒāđāļāļĻāļāļĩāđāļŠāļģāļāļąāļāļĄāļēāļāđāļāļĒāļļāļāļāļĩāđāļŠāļąāļāļāļĄāđāļĢāļīāđāļĄāļāļđāļāļāļļāļĒāđāļĢāļ·āđāļāļāļŠāļīāļāļāļīāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļĒāļāļĄāļĢāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļŦāļĨāļēāļāļŦāļĨāļēāļĒāļāļēāļāđāļāļĻāļĄāļēāļāļāļķāđāļ āļāļķāđāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļāļĒāđāļāļāļāđāđāļĢāļīāđāļĄāļĄāļĩāļāļēāļĢāđāļāļīāļāļāļ·āđāļāļāļĩāđāđāļŦāđāļāļāļāļĨāļļāđāļĄ LGBTQ+ āđāļŠāļāļāļāļāļāđāļĨāļ°āđāļāđāļĢāļąāļāļŠāļīāļāļāļīāļĄāļēāļāļāļķāđāļ āđāļāđāļĒāļąāļāļĄāļĩāļāļĩāļāļŦāļĨāļēāļĒāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļĩāđāļāđāļāļāļāļĢāļąāļāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļēāļāļŠāļąāļāļāļĄ āđāļāđāļ āļāļēāļĢāđāļĄāđāļāļąāļāļŠāļīāļāđāļĨāļ°āđāļĄāđāļāļąāđāļāļāđāļāļāļģāļāļąāļāđāļāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāļāļāļāļāļđāđāļāļ·āđāļ āļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāļŠāļēāļ§āļāļķāļāđāļāđāļāļāļąāļ§āļāļĒāđāļēāļāļāļĩāđāļāļĩāđāļāļāļēāļĢāđāļŠāļāļāđāļŦāđāđāļŦāđāļāļ§āđāļēāļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāđāļĄāđāļāļ§āļĢāļāļđāļāļāļģāļāļąāļāļāđāļ§āļĒāđāļāļĻ āļāļēāļĢāļĒāļāļĄāļĢāļąāļāđāļĨāļ°āđāļāļēāļĢāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāļāļĩāđāļŦāļĨāļēāļāļŦāļĨāļēāļĒ āđāļāđāļāļŠāļīāđāļāļāļĩāđāļāļ°āļāđāļ§āļĒāļāļĨāļąāļāļāļąāļāļŠāļąāļāļāļĄāđāļŦāđāļāđāļēāļ§āđāļāļāđāļēāļāļŦāļāđāļēāđāļāđāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļāļĢāļīāļ āđāļĨāļ°āļŠāļĢāđāļēāļāļāļĢāļĢāļĒāļēāļāļēāļĻāļāļĩāđāļāļāļāļļāđāļāđāļĨāļ°āđāļāđāļēāđāļāļĄāļēāļāļāļķāđāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļāļāļļāļāļāļĨāļļāđāļĄāđāļāļŠāļąāļāļāļĄ āļŠāļļāļāļāđāļēāļĒāļāļĩāđ āļāļēāļĢāđāļāļīāļāđāļāđāļĨāļ°āļĢāļąāļāļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļāđāļŦāđāļāļāļāļāļāļđāđāļāļ·āđāļāļāļĒāđāļēāļāđāļĄāđāļāļąāļāļŠāļīāļāđāļāļĨāđāļ§āļāļŦāļāđāļēāđāļāđāļāļāļļāļāđāļāļŠāļģāļāļąāļāļāļĩāđāļāļ°āļāđāļ§āļĒāļĨāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļ āđāļĨāļ°āļāļģāđāļŦāđāļŠāļąāļāļāļĄāđāļāļĒāļāđāļēāļ§āļŠāļđāđāļāļēāļĢāļĒāļāļĄāļĢāļąāļāđāļĨāļ°āđāļāđāļēāđāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāđāļāļāļļāļāļĢāļđāļāđāļāļāđāļāđāļĄāļēāļāļāļķāđāļāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļāļĢāļīāļ


