กรณีที่ ป.ป.ช. ได้มีมติไม่รับคำร้องของ อิ๊งค์ ที่ยื่นฟ้องเกี่ยวกับการดำรงตำแหน่งทางการเมืองของ พิชิต ชื่นบาน เหตุผลสำคัญคือการเกิดก่อนนั่งตำแหน่งนายกรัฐมนตรีถือเป็นปัจจัยที่สำคัญในทางกฎหมายและการเมือง ซึ่งมติครั้งนี้ถือว่าเป็นข้อสรุปที่ชัดเจนในเรื่องข้อพิพาททางการเมืองที่เคยถูกตั้งข้อสังเกตมาก่อนหน้านี้ คำตัดสินของ ป.ป.ช. มีนัยสำคัญทางการเมืองอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในช่วงเวลาที่การเมืองไทยเต็มไปด้วยความเปลี่ยนแปลงและการถกเถียงถึงความโปร่งใสและความถูกต้องทางกฎหมายของการดำรงตำแหน่งทางการเมือง การตีตกคำร้องนี้ยังสื่อถึงการให้ความสำคัญกับขั้นตอนและกติกาที่ชัดเจนในการตรวจสอบคุณสมบัติของนักการเมือง และเป็นการเสริมสร้างความเชื่อมั่นในกระบวนการบริหารประเทศ นอกจากนี้ การยืนยันว่า พิชิต ชื่นบาน เกิดก่อนการนั่งตำแหน่งนายกฯ สะท้อนให้เห็นถึงการตีความข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงซึ่งเป็นพื้นฐานสำคัญสำหรับกระบวนการตรวจสอบผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่ต้องเป็นไปตามกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง สืบเนื่องจากเหตุการณ์นี้ จะเป็นกรณีศึกษาที่มีประโยชน์อย่างมากสำหรับนักการเมืองและผู้สนใจติดตามสถานการณ์การเมืองในประเทศไทย นอกจากจะทำให้เข้าใจถึงบทบาทของ ป.ป.ช. ในการตรวจสอบและตัดสินกรณีเรื่องคุณสมบัติของนักการเมืองแล้ว ยังเป็นการแสดงให้เห็นว่าการเมืองไทยมีการเคารพต่อกติกาและกระบวนการทางกฎหมายอย่างเข้มงวด ซึ่งเป็นข้อดีต่อระบบประชาธิปไตยและการบริหารราชการแผ่นดินในภาพรวม โดยสรุป กรณีนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการดำเนินการทางกฎหมายที่ชัดเจนและเป็นธรรมต่อทุกฝ่าย และเป็นตัวอย่างว่ากระบวนการตรวจสอบของ ป.ป.ช. นั้นมีประสิทธิภาพในการรักษาความยุติธรรมในสนามการเมือง