2 months after reviewððïļ
2 months after review ðððŧ
La Roche-Posay Cicaplast Baume B5 +
We have acne, irritated skin and like acne marks.
At first I bought it because I saw many people reviewing.
Therefore want to try to see if it will suit your skin
The way we use it is
ðĪ, when you have acne inflammation, you will focus on specific points.
ðĪ days when the skin is dry, peeling, or feeling weak.
Will apply a thicker layer
(Like waving a moisturizer) during bedtime.
After about 2 months of continuous use, what is observed for our skin is
âĻ moisturizing skin.
âĻ The skin looks stronger.
âĻ Acne inflammatory areas feel less irritated.
âĻ Acne marks gradually look better with continuous care.
Personally, I feel that this one does not cause acne to disappear overnight.
But it helps the skin recover better. And it's a moisturizer that's used a lot on the day the skin breaks down.
For us, it is considered a purchased item, not a pity. ðĪ
Who's using this?
What is the result like or different from us?
Let's share it.
# Strong Light Creator Molding Mission # Beauty review after use # People with acne# Before buying beauty # Skin Care Solves Skin Problems
āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāļāļĩāđāđāļāđāļĨāļāļāđāļāđ La Roche-Posay Cicaplast Baume B5+ āļāđāļāđāļāļ·āđāļāļāļāļąāļ 2 āđāļāļ·āļāļ āļāđāļāļāļāļāļāđāļĨāļĒāļ§āđāļēāļāļĨāļĨāļąāļāļāđāļāđāļāļĒāđāļāđāļāļāđāļāļĒāđāļ āđāļāđāđāļŦāđāļāđāļāđāļāļąāļāļ§āđāļēāļāļīāļ§āļŦāļāđāļēāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāļāļļāđāļĄāļāļ·āđāļāđāļĨāļ°āđāļāđāļāđāļĢāļāļāļķāđāļāļāļĒāđāļēāļāļĄāļēāļ āđāļāļĒāđāļāļāļēāļ°āļ§āļąāļāļāļĩāđāļāļīāļ§āđāļŦāđāļāļĨāļāļāļŦāļĢāļ·āļāļĢāļ°āļāļēāļĒāđāļāļ·āļāļ āļāļēāļĢāļāļēāļāļĢāļĩāļĄāđāļāļāđāļāļāļŦāļāļēāļāđāļ§āļĒāļāļ·āđāļāļāļđāļāļīāļ§āđāļāđāļāļĒāđāļēāļāļĨāđāļģāļĨāļķāļāđāļĨāļ°āļĢāļ§āļāđāļĢāđāļ§ āļŠāļīāļ§āļāļąāļāđāļŠāļāļāļĩāđāđāļāļĒāļāļģāđāļŦāđāļĢāļđāđāļŠāļķāļāđāļāđāļāđāļĨāļ°āļĢāļ°āļāļēāļĒāđāļāļ·āļāļāļāđāļāļđāđāļŦāļĄāļ·āļāļāļāļ°āļāļĢāļĢāđāļāļēāļāļēāļāļēāļĢāđāļ§āļāļķāđāļ āļāļĩāđāļŠāļģāļāļąāļāļāļ·āļāļĄāļāļĒāļŠāđāđāļāļāđāļĢāđāļāļāļĢāđāļāļąāļ§āļāļĩāđāđāļĄāđāđāļāđāđāļāļāļāļĩāđāļāđāļ§āļĒāļāļģāđāļŦāđāļŠāļīāļ§āļĒāļļāļāļŦāļēāļĒāļāđāļēāļĄāļāļ·āļ āđāļāđāđāļāđāļāđāļāđāļāđāļĄāļāļĩāđāļāđāļ§āļĒāđāļŦāđāļāļīāļ§āļāļ·āđāļāļāļąāļ§āđāļĨāļ°āļŠāļĢāđāļēāļāđāļāļĢāļēāļ°āļāđāļāļāļāļąāļāļāļīāļ§āđāļŦāđāđāļāđāļāđāļĢāļāļĄāļēāļāļāļķāđāļ āļāļąāļāļāļąāđāļāļāđāļēāļāļļāļāļĄāļĩāļāļąāļāļŦāļēāļāļīāļ§āļāļāļāļāļēāļ āđāļāđāļāđāļēāļĒ āļŦāļĢāļ·āļāļĄāļĩāļĢāļāļĒāļŠāļīāļ§ āļāļēāļĢāđāļāđāļāļĨāļīāļāļ āļąāļāļāđāļāļĒāđāļēāļāļŠāļĄāđāļģāđāļŠāļĄāļāđāļĨāļ°āļāļđāđāļĨāļāļīāļ§āļāļ§āļāļāļđāđāļāļąāļāđāļāļāļ°āļāđāļ§āļĒāđāļŦāđāļāļĨāļĨāļąāļāļāđāļāļĩāļāļķāđāļāļĄāļēāļ āļāļąāļ§āļāļĄāđāļāļāđāļāđāļāļāļĨāļāļāđāļāđāļ§āļīāļāļĩāđāļāđāļĄāļāļĢāļāļŠāļīāļ§āļāļąāļāđāļŠāļāļāđāļāļĒāđ āđāļĨāļ°āļāļēāļāļēāļāđ āđāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļ§āļąāļ āļĢāļ§āļĄāļāļķāļāļāļēāđāļāđāļāļāļąāđāļāļŦāļāļēāļŦāļāļēāđ āđāļāļāđāļ§āļāļāļĨāļēāļāļāļ·āļāļāđāļāļāļāļāļ āļāļķāđāļāļāđāļ§āļĒāđāļŦāđāļāļīāļ§āđāļāđāļĢāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļļāđāļĄāļāļ·āđāļāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļĄāļāļĩāđāđāļĨāļ°āļĨāļāļĢāļāļĒāđāļāļāļĢāļāļĒāļŠāļīāļ§āļĨāļāđāļāđāļāļąāļāđāļāļāđāļĄāļ·āđāļāđāļāļĩāļĒāļāļāļąāļāļāđāļ§āļāļāđāļāļāđāļāđ āļāļĩāđāļŠāļģāļāļąāļāļāļ·āļāļĢāļđāđāļŠāļķāļāļ§āđāļēāļāļīāļ§āļāļĩāđāđāļāđāļāļŠāļīāļ§āļāļāļāļāļēāļāļĄāļĩāļāļēāļāļēāļĢāļĢāļ°āļāļēāļĒāđāļāļ·āļāļāļāđāļāļĒāļĨāļāļŦāļĨāļąāļāđāļāđ āļŦāļēāļāđāļāļĢāļāļģāļĨāļąāļāļĄāļāļāļŦāļēāļĄāļāļĒāļŠāđāđāļāļāđāļĢāđāļāļāļĢāđāļāļĩāđāđāļĄāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāđāļāļīāļĄāļāļ§āļēāļĄāļāļļāđāļĄāļāļ·āđāļ āđāļāđāļĒāļąāļāļāđāļ§āļĒāļāļ·āđāļāļāļđāđāļĨāļ°āļāļāļāđāļāļāļāļīāļ§āđāļāļāđāļ§āļāļāļĩāđāļāļīāļ§āļāđāļāļāđāļ āļāļąāļ§āļāļĩāđāļāļāđāļāļ°āļāļģāđāļŦāđāļĨāļāļāđāļāđāļāļđāļāļĢāļąāļ āļāļĒāđāļēāļĨāļ·āļĄāļ§āđāļēāļāļēāļĢāļāļđāđāļĨāļāļīāļ§āļāđāļāļāđāļāđāđāļ§āļĨāļēāđāļĨāļ°āļāļ§āļēāļĄāļŠāļĄāđāļģāđāļŠāļĄāļ āļāļĨāļĨāļąāļāļāđāļāļĩāđāđāļāđāļāļķāļāļāļ°āļāļĒāļđāđāļāļąāļāđāļĢāļēāđāļāļāļēāļāđ āđāļāļĢāđāļāđāđāļĨāđāļ§āļĄāļĩāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļŦāļĢāļ·āļāļāļĨāļĨāļąāļāļāđāđāļāļāļāđāļēāļāļāļąāļāļĒāļąāļāđāļ āļĢāđāļ§āļĄāđāļāļĢāđāļāļąāļāđāļāđāļāļĢāļąāļ āļāļ°āđāļāđāđāļāđāļāļāļĢāļ°āđāļĒāļāļāđāļāļąāļāļāļļāļāļāļāļāļĩāđāļāļģāļĨāļąāļāļāļąāļāļŠāļīāļāđāļāļāļĒāļđāđ



