The fight came to the Supreme Court, also saying it was unfair.
But the questions came from all directions, especially the process of winding down before showing up on the stock boards that were becoming a hot topic, with the name of the foreign company "Ample Rich" as a big question mark.
Ample Rich, or Ample Rich Investments Ltd, is a company listed by Col. Thaksin Shinawatra in the British Virgin Islands of Ireland, and the company he set up bought 329,260,000 shares (10.98%) of his own stock on June 11, 1999 on a major board in the market.
However, after checking again in the next tense, it was discovered that Thaksin no longer owned the company and did not know who it was.
This company is important because before the sale of 49.595% of its shares to Temasek for more than 7 billion baht (604,000,000 shares of the Golden Harp, 458,550,220 shares of the Golden Harp, 20,000,000 shares of the Yingluck Shinawatra, Dama Pong and his wife 404,589,900 shares), it sold all 329,260,000 shares of the Golden Harp and the Golden Harp, dividing them and half of them for 1 baht each, while selling them to Temasek for 49.25 baht per share.
All of that happened just one day before the Shin Corp. deal, and no trading was detected on the stock exchange.
So they asked Sad if he was selling outside the stock exchange, why didn't he pay the tax on this $16 billion (329,260,000 times earnings per share 48.25)?
But if this work is found to be sold on the stock exchange, is this an insider trading, which is a pre-emptive way of knowing inside information? If it is illegal, it has to be seized for a profit of 16 billion baht and can be fined twice as much.
Call it all the way!
# There was no money laundering law in those days
# Nowadays, there is a money laundering law.And there's no age.
Karma is late
Read this link
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1862070574673979&id=100026131627882
จากกรณีหุ้นชินคอร์ปที่ถูกถกเถียงกันอย่างกว้างขวางนั้น สิ่งที่ผมได้เรียนรู้และอยากแชร์คือเรื่องของบริษัทแอมเพิล ริช ซึ่งเป็นบริษัทที่ถูกตั้งขึ้นในต่างประเทศในช่วงเวลาสำคัญ ก่อนจะมีการโอนหุ้นในราคาที่แตกต่างกันอย่างมากมาย ซึ่งเรื่องนี้นำไปสู่วิกฤติทางกฎหมายและข้อสงสัยเรื่องการทำธุรกรรมในตลาดหุ้น ส่วนตัวคิดว่าการที่หุ้นถูกขายในราคาที่แตกต่างอย่างชัดเจนในช่วงเวลาสั้น ๆ โดยไม่มีการแจ้งรายละเอียดหรือเปิดเผยข้อมูลในตลาดหลักทรัพย์นั้น สร้างความไม่โปร่งใสและส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนทั่วไปอย่างมาก นอกจากนี้ เรื่องภาษีที่เกิดขึ้นจากการทำธุรกรรมเหล่านี้ก็ยิ่งซับซ้อน เพราะถ้าการขายหุ้นเกิดขึ้นนอกตลาดหลักทรัพย์จริง ก็อาจมีช่องว่างในการเสียภาษีได้ แต่ถ้าเป็นการทำความผิดกฎหมายเกี่ยวกับอินไซเดอร์เทรดดิ้ง แน่นอนว่าผลที่ตามมาคือโทษหนักทั้งทางการเงินและกฎหมาย ผมคิดว่าคดีนี้สะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นของกฎหมายการเงินที่รัดกุมและการตรวจสอบที่เข้มงวด เพื่อลดช่องว่างทางกฎหมายและป้องกันการใช้ช่องโหว่ในธุรกิจหุ้นที่อาจสร้างความเสียหายต่อระบบเศรษฐกิจโดยรวม เรื่องนี้ในฐานะนักลงทุนและผู้สนใจติดตามข่าวสาร จึงถือเป็นบทเรียนสำคัญที่ทำให้ตระหนักถึงความสำคัญของความโปร่งใสและความถูกต้องทั้งในเชิงกฎหมายและจริยธรรมในธุรกิจหุ้น