⚖️ The law is close: damn floating down social...Probably got a subpoena to the front of the house!
Posts must be read! Anyone who likes to set up status or post "insults" anonymously because they think the law can't do anything. Say "wrong." Today we have concluded that insults are indirect, risk prison!
❌ "not mentioning names" doesn't mean not guilty!
The Supreme Court (No. 1931 / 2019) once placed the norm that...
Even if the description of the behavior or the context around it is so obvious that the reader says, "This person definitely means," this may be charged with "advertising defamation."
🚫, including the hit "One word is risky."
A word that many people like to use, the court sees as a blasphemy, embarrassing others:
- Animal / Damn / Buffalo (Rude damn)
- Slut / Rhino (wearing sexual / cynical)
- Infernal Animals / Ching Dog Born (dehumanizing)
⚖️ How hard is the penalty?
1. If insulting each other (Messenger, DM): may be guilty of "insulting others in front of" imprisonment for up to one month or a fine of up to 10,000 baht.
2. If posting to social media (Facebook / WFP / Lemon8): guilty of "defamation by advertising," the penalty is heavier! Up to 2 years imprisonment and up to 200,000 baht fine!!!
👥 the albino line also hit him:
The people who came to "crush" were also hit.
The fact that a friend or someone has come to comment as a "target" or co-insult by the target person, these people may be committing an offence as a "promoter" or advocate, which is likewise subject to a legal penalty. In addition to the criminal penalty, the victim can also sue civil charges for tens of thousands of "damages."
✍🏻 writing / talking about common things. It's not illegal.
According to Supreme Court Judgments 772 / 2004 and 89 / 2007, it states that "the general statement does not indicate such specific qualifications or information that the average person knows exactly who it means; even if a person thinks he is mentioned, it is not considered an identification of a person, so it does not constitute an element of defamation."
But if someone ties the matter to the wrong party,
Supreme Court 1316 / 2006 states, "If a listener takes an anonymous matter to interpret or tell others who it means, to discredit the person, the fault falls on the leader to speak, not the speaker or the original."
If someone comments or views a matter of a person as a result of the person's own telling and association, it will be a result of that person's actions.
Consistent with the Personal Data Protection Law PDPA.
The fact that a story becomes a matter for a particular person is caused by the actions of the leader to publish it, so he is considered an identifiable dispatcher without permission to violate the law.
🛡️ summary:
The online world should be an area of creativity and respect the rights of others.
Cyberbulging not only reflects the maturity of the doer, but the use of public spaces to hurt others by letters does not only hurt others, but also leaves a digital footprint that will become evidence, and words or stories will become good or bad, not based on content alone, but on who creates clarity and expands it.
จากประสบการณ์การเล่นโซเชียลมีเดียบ่อยครั้ง ผมเห็นว่าหลายคนมักเข้าใจผิดว่าการโพสต์ด่าลอย ๆ แบบไม่ระบุชื่อในสเตตัสหรือตอนคอมเมนต์นั้นปลอดภัย ไม่โดนจับผิด แต่จริง ๆ แล้วตามคำพิพากษาของศาลฎีกาและกฎหมายหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา หากข้อความที่โพสต์มีบริบทหรือรายละเอียดที่ชัดเจนจนผู้อ่านสามารถระบุได้ว่าหมายถึงใคร ก็เข้าข่ายความผิดได้ทันที เช่น การใช้คำหยาบหรือคำดูถูกต่าง ๆ อย่าง "เหี้ย" "ควาย" หรือ "สัตว์นรก" ซึ่งศาลถือว่าเป็นคำดูหมิ่นทำให้อับอาย ผมมีโอกาสเห็นกรณีตัวอย่างที่ผู้ใช้โซเชียลด่าลอย ๆ ในโพสต์หนึ่ง แต่บริบทและช่วงเหตุการณ์ทำให้คนในชุมชนออนไลน์รู้ทันทีว่าหมายถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ซึ่งส่งผลให้ผู้ถูกกล่าวหาฟ้องร้องทั้งทางแพ่งและอาญา โทษจำคุกสูงสุดถึง 2 ปีและค่าปรับสูงสุด 200,000 บาท บางกรณีเพื่อนหรือผู้ที่เข้ามาคอมเมนต์ร่วมด่าทอก็กลายเป็นตัวการร่วมผิดไปด้วย นอกจากนี้ สังคมออนไลน์ยังมีการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลที่อาจละเมิดกฎหมาย PDPA หากมีการเชื่อมโยงข้อมูลที่ทำให้ระบุตัวบุคคลได้โดยไม่ได้รับอนุญาต จะมีความผิดเพิ่มขึ้นอีกชั้นหนึ่ง จึงนับเป็นการเตือนให้ระวังการใช้คำพูดหรือข้อความในการสื่อสารออนไลน์อย่างมาก ประสบการณ์ตรงของผมคือการเรียนรู้ว่าโลกออนไลน์ไม่ใช่พื้นที่ปลอดภัยในการแสดงออกอย่างไม่ระมัดระวัง เพราะทุกข้อความจะทิ้งร่องรอยดิจิทัลที่ตรวจสอบย้อนหลังได้ และอาจส่งผลเสียหายใหญ่หลวงต่อผู้เขียนเอง การเลือกใช้ถ้อยคำที่สร้างสรรค์ เคารพสิทธิ์ผู้อื่น และไม่มุ่งร้ายจึงเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้ชีวิตในยุคดิจิทัลนี้อย่างปลอดภัยและมีสติ