20เมษายน69
‘ศาลอาญาคดีทุจริตฯ’ ยกฟ้อง ‘7 กกต.-เลขาฯ แสวง’ ปม ดำเนินกาา ‘คดีฮั้ว สว.’ ล่าช้า ศาลชี้ ‘สว.สำรอง’ ผู้้ร้อง ไม่มีอำนาจฟ้อง
ศาลอาญาคดีทุจริตฯ" ยกฟ้อง
วันที่ 20 เม.ย.2569 ที่ ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ศาลมีคำสั่งยกฟ้องชั้นตรวจฟ้อง คดีที่ สว.สำรอง ยื่นฟ้องกรรมการการเลือกตั้ง 7 คน และเลขาธิการ กกต. ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จากกรณีการดำเนินคดีฮั้ว สว. ล่าช้า
คดีนี้ นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายอิทธิพร บุญประคอง ประธาน กกต. พร้อมคณะกรรมการการเลือกตั้ง และนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. รวม 8 คน เป็นจำเลย ในความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง
สืบเนื่องจากกรณีการสอบสวนคดีฮั้ว สว. ซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 ที่ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการล่าช้า และไม่มีความคืบหน้า
ภายหลังฟังคำสั่ง นายอัครวัฒน์ กล่าวว่า วันนี้ศาลมีคำพิพากษายกฟ้อง โดยให้เหตุผลว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง คนมีอำนาจฟ้องจะต้องเป็นอัยการสูงสุด ซึ่งคดีนั้น สน.ทุ่งสองห้องทำสำนวนส่ง ปปช.ไปเเล้ว และหลังจากนี้ก็จะเดินหน้าตรวจสอบเรื่องนี้ต่อ อาจจะมีการยื่นต่อศาลฎีกาเเต่จะเป็นประเด็นไหนขอยังไม่เปิดเผย ส่วนจะย ื่นอุทธรณ์ต่อหรือไม่ หรือใช้ช่องทางอื่นก็จะไปพิจารณาปรึกษากันอีกที
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้ ศาลเคยนัดฟังคำสั่งครั้งเเรกเมื่อวันที่ 4 พ.ย. 2568 และมีคำสั่งให้โจทก์แก้ไขคำฟ้อง ซึ่งโจทก์ได้ยื่นคำฟ้องฉบับใหม่ภายในกำหนด ศาลจึงรับไว้พิจารณาในชั้นตรวจฟ้อง
ต่อมา เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2568 ศาลนัดฟังคำสั่งครั้งที่ 2 เเละวันนั้น ศาลมีคำสั่งให้สำนักงาน กกต. และสถานีตำรวจนครบาลทุ่งสองห้อง ชี้แจงข้อเท็จจริงและส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องรวม 10 ประเด็น ภายในวันที่ 23 ม.ค. 2569
แต่ปรากฏว่าสำนักงาน กกต. ยื่นขอขยายเวลาชี้แจงออกไปอีก 30 วัน ซึ่งศาลอนุญาตให้ถึงวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569 ขณะที่ สน.ทุ่งสองห้อง ยังไม่ส่งคำชี้แจงต่อศาลภายในกำหนด
ศาลจึงแจ้งให้โจทก์ทราบ และเปิดโอกาสให้ยื่นคัดค้านเป็นหนังสือภายในวันที่ 9 มีนาคม 2569 หากไ ม่ยื่นจะถือว่าไม่ติดใจโต้แย้ง พร้อมมีคำสั่งเลื่อนนัดฟังคำสั่งชั้นตรวจฟ้องออกไปเป็นวันนี้ ก่อนจะมีคำพิพากษายกฟ้อง
การดำเนินคดีเกี่ยวกับการทุจริตและความล่าช้าในการดำเนินการคดีของ กกต. ถือเป็นประเด็นที่สร้างความสนใจในสังคมเป็นอย่างมาก เพราะเป็นการตรวจสอบความโปร่งใสและความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่รัฐต่อหน้าที่ที่ได้รับมอบหมาย จากประสบการณ์ส่วนตัวในการติดตามคดีความที่เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐ พบว่ากระบวนการทางกฎหมายมักต้องใช้เวลานานเนื่องจากการนำเสนอพยานหลักฐาน การตรวจสอบข้อเท็จจริง และการรอคำสั่งจากศาล ซึ่งเรื่องนี้อาจทำให้ประชาชนรู้สึกว่าไม่มีความคืบหน้าแม้กรณีจะมีความสำคัญต่อความยุติธรรมก็ตาม ในกรณีของคดีนี้ ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางได้วินิจฉัยอย่างชัดเจนว่าผู้ยื่นฟ้อง คือ สว.สำรอง ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะอำนาจฟ้องในคดีนี้เป็นหน้าที่ของอัยการสูงสุด ซึ่งช่วยแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นของการปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายอย่างเคร่งครัดเพื่อป้องกันการฟ้องร้องที่อาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย และส่งผลให้คดีไม่สามารถดำเนินไปในกระบวนการพิจารณาได้ นอกจากนี้ กรณีการที่สำนักงาน กกต. ขอขยายเวลาชี้แจงและสถานีตำรวจนครบาลทุ่งสองห้องยังไม่ได้ส่งคำชี้แจงภายในกําหนด ถือเป็นตัวอย่างที่สะท้อนถึงความท้าทายในกระบวนการสอบสวนและการติดตามคดีทุจริตในประเทศไทย ซึ่งต้องอาศัยความร่วมมือและความโปร่งใสจากทุกฝ่ายเกี่ยวข้อง การติดตามข่าวสารและการให้ข้อมูลที่ชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประชาชนทั่วไป เพื่อให้เข้าใจถึงกระบวนการและความคืบหน้าของคดีต่าง ๆ อย่างถูกต้องและเป็นธรรม ในขณะเดียวกัน การมีส่วนร่วมของสังคมและการแสดงความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์ จะช่วยส่งเสริมให้เกิดความรับผิดชอบและปรับปรุงการทำงานของหน่วยงานรัฐอย่างต่อเนื่อง
