May 15, 69
On this issue, the D & C would like to clarify that the D & C is an agency of the National Environmental Quality Promotion and Preservation Act. In 1992, whose main task is to control, supervise, coordinate, monitor and evaluate the protection and preservation of environmental quality by issuing ministries, declarations, regulations and directives to carry out the restoration of potentially harmful causes of pollution in contaminated areas, as well as to enforce laws to prevent and address environmental problems for public health, there is no authority to approve or issue permits for public and private enterprises, so there is no channel or mechanism conducive to the wrongful claim of benefits, and the procurement process of the D & C It is strictly implemented under the laws and regulations of the Comptroller General, focusing on fair transparent competition, and instilling in personnel integrity and professional ethics, adhering to and adhering to the "No Gift Policy," abstaining from all gifts and benefits of duty, which is a national policy, and ensuring integrity, transparency.
1. Issue an open letter calling for the source of the information to be opened. The staff has sent the letter to all relevant departments.
2. The Pollution Control Department press release clarifies the facts. Because the news that goes out affects public confidence and affects the personnel of the Pollution Control Department.
Therefore, the Department asked the Department to clarify the corruption information, accusing the D & C of being the first-highest-paid bribe-worth agency of 102,160 baht. How to obtain accurate testimony documents? How is the process of analyzing and verifying the information so that the Department of Pollution Control can bring the information to determine whether any of the officials involved in the corruption claimed by the Department in order to ensure transparency and fairness with the D & C? The Department asked the Department to provide the results and send the relevant evidence documents with accurate copy to the D & C within seven days since the date of receipt of this book.
If the G.C. does not have any documentary information on such corruption, the G.C. "s press release causes serious damage, difficulty to remedy, affecting public confidence, as well as the morale and morale of the G.C." s practitioners, and therefore asks the G.C. to show responsibility for the damage done to the G.C. by press conferences or providing journalism to formally apologize to the G.C. and vow not to cause damage to state and national agencies.
If it is due for 7 days, then receive any response from the G.R. The Department of Pollution Control will make a follow-up book and will ask to meet the person involved in the press release to allude to the damage. The Department of Pollution Control will definitely not release through the matter. It will not release because the press release and present through all media outlets makes themselves uncomfortable. If someone is found guilty, it will follow the condone process. But if the information is not accurate, must be fair to the Department. When you dare to speak and make a statement to allude to other agencies, then you must dare to make an apology statement and clarify the source of the survey. What you doubt. If the agency has information about corruption or calls for benefits, why does it never have information or have someone contact to talk directly to themselves? Confirm Not to let go of this, and not to fear anyone, must protect the honor of the Department of Pollution Control for more than 34 years, because the Department of Pollution Control does not have the authority to enforce permits or shut down factories.
Would like those who come out to sympathize with fully employed bureaucrats to sleep deprived, embedded in areas or in forests to monitor pollution in areas, but in the end, the result of the hard work of the dedication turns out to be done for benefit calls makes themselves as corporate leaders lose their senses.
The Director-General of Pollution Control also pointed out the claim that the D & C is the agency with the highest average bribe value of 102,160 baht, which is impossible, because if you look at mathematical and legal logic, a typical daily fine of 2,000 baht per day, a general fine of 15,000-30,000 baht, where the maximum fine of large origin does not exceed 60,000 baht, then why pay 102,160 baht per time, which exceeds the maximum penalty limit, and every fine does not enter the Department of Pollution Control, but the money enters the epeyment system.
จากประสบการณ์ตรงในการทำงานสายสิ่งแวดล้อม ผมเข้าใจดีว่ามลพิษและการควบคุมมลพิษในประเทศไทยมีความซับซ้อนและต้องการความโปร่งใสอย่างยิ่ง กรมควบคุมมลพิษซึ่งมีหน้าที่หลักในการกำกับดูแลและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม ต้องทำงานด้วยความซื่อสัตย์และมุ่งเน้นประโยชน์สาธารณะเป็นหลัก ผมเห็นด้วยกับการยึดมั่นในหลักการ No Gift Policy ซึ่งเป็นนโยบายสำคัญที่ช่วยสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชนและเพิ่มความโปร่งใสในหน่วยงานรัฐ การที่กรมควบคุมมลพิษเผชิญกับข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงและขวัญกำลังใจของเจ้าหน้าที่ผู้ทำงานหนักจริงในพื้นที่ตรวจสอบการปนเปื้อน ซึ่งมักต้องเผชิญกับอุปสรรคหลายด้าน เรื่องค่าปรับและมูลค่าสินบนที่ถูกกล่าวหานั้น ฟังจากแนวคิดทางกฎหมายและตัวเลขค่าปรับทั่วไป เราจะเห็นว่าเม็ดเงินที่ถูกกล่าวอ้างสูงกว่าขอบเขตปกติมาก ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยในความถูกต้องของข้อมูลอย่างชัดเจน การเปิดเผยข้อมูลหลักฐานที่แท้จริงจึงเป็นเรื่องจำเป็นเพื่อปกป้องศักดิ์ศรีของหน่วยงานและบุคลากร นอกจากนี้ ในมุมของการทำงานภาคสนาม เจ้าหน้าที่มักต้องอดทนจนหลับนอนกับธรรมชาติ และเผชิญกับความยากลำบากเพื่อเก็บข้อมูลการตรวจสอบมลพิษหรือติดตามแหล่งกำเนิดมลภาวะ เพราะการรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมเป็นงานที่มีผลต่อสุขภาพและคุณภาพชีวิตของคนไทยทุกคน การประณามหรือใส่ร้ายทันทีโดยไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน จึงไม่เป็นธรรมและอาจทำลายความเชื่อมั่นของสังคม ผมจึงสนับสนุนอย่างเต็มที่ให้มีการเปิดเผยและตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างโปร่งใสตามกระบวนการ และหากมีการนำเสนอข้อผิดพลาดหรือข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ต้องได้รับการชี้แจงและขอโทษอย่างเหมาะสม เพราะบทบาทของกรมควบคุมมลพิษนั้นเป็นหัวใจสำคัญในการปกป้องสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของประชาชนไทยทุกคน
