24เมษายน69
‘สนธิญา’ จ่อยื่น ‘ศาลฎีกาฯ’ พิจารณาอีกครั้ง สั่ง 10 สส.พรรคประชาชนหยุดปฏิบัติหน้าที่ จนกว่าคดีถึงที่สุด ลั่น กราบยอมรับคำสั่ง แต่ไม่เห็นด้วย จึงขอใช้สิทธิ์
วันที่ 24 เม.ย.2569 ภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองรับคำร้อง ป.ป.ช. คดีจริยธรรม อดีต 44 สส.พรรคก้าวไกล ลงชื่อร่าง พรบ.แก้ไข ม.112 แต่ 10 สส.ของพรรคประชาชนไม่ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่
ต่อมา เวลา 11.15 น. นายสนธิญา สวัสดี นักเคลื่อนไหว เดินทางมาที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เพื่อเข้าร่วมฟังคำสั่ง ในฐานะหนึ่งในผู้ร้อง ป.ป.ช. แต่ปรากฏว่ามาไม่ทัน ก่อนได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน โดยไล่เรียงว่า เมื่อปี 2561 ตนเป็นคนยื่นไม่ให้นายทะเบียนพรรคการเมืองจดทะเบียนพรรคอนาคตใหม่ ซึ่งขณะนั้นนายปิยบุตร แสงกนกกุล อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ พรรคอนาคตใหม่ หาว่าตนจินตนาการ เกี่ยวกับการที่ตนเห็นว่านายปิยะบุตรเคยอยู่ในคณะนิติราษฎร์ และมีแนวคิดที่จะแก้ ม.112 ซึ่งได้ยื่นให้ กกต. รับจดทะเบียน
นายสนธิญา กล่าวถึงประเด็นที่ศาลมีคำสั่งในครั้งนี้ ว่า ตนเองเป็นหนึ่งใน 2 คน ที่ยื่นให้ตรวจสอบจริยธรรมร้ายแรง ของทั้ง 44 สส. เนื่องจากเห็นการกระทำมาเป็นระยะๆ ตลอดมา จนกระทั่งมาถึงวันนี้ จึงได้ขออนุญาตเข้าร่วมฟัง แต่มาไม่ทัน และเมื่ อได้เห็น ได้ทราบว่าศาลฎีกามีคำวินิจฉัยให้ สส.ทั้ง 10 คน ของพรรคประชาชนปฏิบัติหน้าที่ สส.ต่อ จึงขออนุญาตใช้สิทธิ์ในฐานะผู้ร้องต่อ ป.ป.ช. ยื่นคัดค้านขอให้ทั้ง 10 สส. ของพรรคประชาชนยุติปฏิบัติหน้าที่ไปจนกว่าคดีนี้ถึงที่สุด โดยภายในสัปดาห์หน้าจะจัดเตรียมเอกสาร เพื่อมายื่นต่อ คณะตุลาการศาลฎีกาให้พิจารณาและวินิจฉัยอีกครั้ง
เมื่อถามถึงเหตุผลที่ต้องการทั้ง 10 สส. ของพรรคประชาชน ยุติปฏิบัติหน้าที่นั้น นายสนธิญา ระบุว่า มีการกระทำที่ผ่านมาซึ่งต่างกรรม ต่างวาระ คนหนึ่งทำมาแล้วไม่ต่ำกว่า 2-3 ครั้ง ประกอบกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่มีคำวินิจฉัยชัดเจน ว่าห้ามกลุ่มบุคคล บุคคล คณะ กระทำ การที่เป็นการเซาะกร่อนบ่อนทำลายสถาบันฯ
“เพราะฉะนั้นวันนี้ผมจึงไม่เห็นด้วย แต่เป็นคำพิพากษาของศาลฎีกา ผมจึงกราบยอมรับ แต่ก็ใช้ส ิทธิ์ในฐานะผู้ร้องในประเด็นนี้ ส่วนศาลท่านจะพิจารณาอย่างไรก็สุดแต่ท่านจะกรุณาและพิจารณา” นายสนธิญากล่าว
จากเหตุการณ์การพิจารณาคดีที่เกี่ยวพันกับ ส.ส.พรรคประชาชนและอดีต 44 ส.ส.พรรคก้าวไกลในคดีเกี่ยวกับการแก้ไขมาตรา 112 แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของกระบวนการยุติธรรมทางการเมืองที่หลายคนสนใจและติดตามอย่างใกล้ชิด ในฐานะคนที่ติดตามข่าวสารการเมืองและกฎหมายไทยมานาน ประเด็นนี้ไม่เพียงแค่เรื่องของคดีความแต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามรักษาสถาบันและความมั่นคงของประเทศในสายตาของผู้เกี่ยวข้องและประชาชนทั่วไป ความเคลื่อนไหวของนายสนธิญา ซึงเป็นหนึ่งในผู้ร้องต่อ ป.ป.ช. ที่ขอใช้สิทธิ์คัดค้านคำสั่งศาลฎีกา กรณีที่อนุญาตให้ ส.ส.ทั้ง 10 คนของพรรคประชาชนสามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้นั้นเป็นตัวอย่างของการใช้สิทธิตามกระบวนการยุติธรรมอย่างชัดเจนและสู้เพื่อความถูกต้องตามกฎหมาย แม้ว่าจะเคารพคำสั่งศาลแต่ก็ยังไม่เห็นด้วยและต้องการให้มีการพิจารณาคำสั่งอีกครั้ง ในมุมของผู้ติดตามข่าว การเคลื่อนไหวในกรณีนี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการตรวจสอบจริยธรรมในนักการเมืองและการใช้ระบบยุติธรรมเป็นเครื่องมือในการรักษาความถูกต้องและความโปร่งใสในสังคม ซึ่งหลายคนก็คงเห็นด้วยว่า การควบคุมการปฏิบัติหน้าที่ของ ส.ส. เมื่อมีข้อสงสัยในเรื่องจริยธรรมนั้นเป็นเรื่องจำเป็นเพื่อให้เกิดความเชื่อมั่นในระบบประชาธิปไตย อีกด้านหนึ่ง การที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยเกี่ยวกับข้อห้ามที่เป็นการบ่อนทำลายสถาบันก็บ่งบอกถึงกรอบกฎหมายที่ชัดเจนในด้านการรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงของประเทศ องค์ประกอบเหล่านี้ทำให้การพิจารณาคดีไม่ใช่เพียงเรื่องของบุคคลหรือพรรคการเมืองเพียงอย่างเดียว แต่ยังมีผลกระทบต่อภาพรวมทางการเมืองและสังคมไทย ด้วยเหตุนี้ การติดตามความเคลื่อนไหวและการลงมติของศาลในกรณีนี้จึงสำคัญต่อความเข้าใจในบริบทกฎหมายและความสัมพันธ์ของการเมืองกับกระบวนการยุติธรรมในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่มีความขัดแย้งทางการเมืองสูง การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและการเข้าถึงข้อมูลที่ชัดเจนจะช่วยให้ประชาชนได้เห็นภาพรวมอย่างครบถ้วนและสามารถตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูลเพียงพอ ดังนั้นเรื่องนี้ไม่เพียงแต่สำคัญสำหรับนักการเมืองและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องเท่านั้น หากแต่ยังเป็นบทเรียนและกรณีศึกษาที่ดีสำหรับผู้ที่สนใจเรื่องกระบวนการยุติธรรม การเมือง และกฎหมายในสังคมไทยที่มีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
