21 พค.69 ต่อจากโพสต์ที่แล้ว
ทั้งนี้ พรรคประชาชนคงใช้ทุกเวทีอย่างการแถลงข่าวในวันนี้ก็เป็นเวทีหนึ่งที่พยายามจะส่งตรงไปถึงตัวนายกรัฐมนตรีด้วย
เมื่อถามว่า ถ้าพรรคประชาชนมีโอกาสเป็นรัฐบาล จะใช้กลไกปรับปรุงแก้ไขหรือไม่ นายณัฐพงษ์ ระบุว่า นายกรัฐมนตรีสามารถตัดสินใจดำเนินการได้อยู่แล้ว ถ้าสมมติว่าตนเป็นนายกรัฐมนตรีหรือมีตัวแทนจากพรรคประชาชนเองเป็นนายกรัฐมนตรี เราคงจะวางบทบาทของเราให้มีคว ามเหมาะสม
“หลีกเลี่ยงการจัดประชุมแบบนี้ ที่ตัวแทนหรือตัวสถาบันพระมหากษัตริย์มามีส่วนร่วมโดยตรงในการประชุม เพื่อตัดสินใจ” นายณัฐพงษ์ กล่าว
เมื่อถามว่า จะยกเลิกเลยหรือไม่ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า “อย่างที่ผมบอกว่าหลายคนวิพากษ์วิจารณ์ว่าอย่าห้อยโหนดึงฟ้ามาลงต่ำ หน้าที่ของนายกรัฐมนตรีก็คือ ดันฟ้าขึ้นสูงเหมือนกัน”
เมื่อถามว่า เป็นอำนาจพิเศษหรือไม่ นายณัฐพงษ์กล่าวว่า ในมุมหนึ่งต้องบอกว่าสิ่งที่นายกรัฐมนตรีทำลงไป เป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสม ถ้าถามว่า แล้วเราจะทำอย่างไร ก็ต้องระมัดระวังไม่ให้เกิดแบบนี้ ไม่ควรเลยที่ต้องมีการจัดประชุมร่วมกันแบบนี้ จริงๆ นายกรัฐมนตรีเป็นคนเดียวในประเทศนี้ที่มีอำนาจในการเข้าไปปรึกษากับองค์พระมหากษัตริย์โดยตรง แล้วคำปรึกษาต่างๆ เหล่านั้น นายกรัฐมนตรีไม่มีสิทธิ์มาถ่ายทอด หรือแม้แต่กับองคมนตรีด้วย รัฐมนตรีไม่มีสิทธิ์ออกมาถ่ายทอดว่าตัวท่านหรือองคมนตรีมีข้อคิดเห็นอย่างใดอย่างหนึ่ง เพราะอาจจะส่งผลกระทบถึงสถาบันพระมหากษัตริย์โดยตรง นายกรัฐมนตรีมีหน้าที่ถ่ายทอดออกไปว่า เป็นการตัดสินใจของนายกรัฐมนตรีเอง สิ่งนี้จะเป็นหลักการที่ถูกต้องที่สุดในระบอบการปกครองแบบบ้านเรา
เมื่อถามว่ามีการประชุมตั้งแต่ช่วงปี 2560 แล้ว พรรคประชาชนเพิ่งทราบหรือไม่ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า ไม่ได้เพิ่งทราบ แต่ยุครัฐบาล คสช. ที่อาจจะไม่ได้ใส่ใจ ไม่ได้เข้าใจหลักการของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขมากนัก แต่วันนี้ ในเมื่อตัวนายกรัฐมนตรีก็อ้างตลอดเวลาว่าพร้อมทำตามเจตจำนงของประชาชน พร้อมเดินหน้าการทำรัฐธรรมนูญ อยากให้ประเทศไทยเป็นประเทศประชาธิปไตย แต่ตัวนายกรัฐมนตรีเองยังไม่เข้าใ จหลักการในข้อนี้ ตนคิดว่าล้มเหลวอย่างยิ่ง
“ถ้าอะไรที่ผิดอยู่แล้วในอดีต ก็ไม่ใช่ข้ออ้างที่จะบอกว่าทำต่อไป เรื่องนี้เป็นหลักการที่ทุกคนเห็นร่วมกันอยู่แล้ว” นายณัฐพงษ์ กล่าว
เมื่อถามว่ากังวลเรื่องข้อกฎหมายหรือไม่ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า เรื่องนี้คงไม่กระทบเรื่องข้อกฎหมายเนื่องจากคดี 44 สส. เกี่ยวเนื่องกับการแก้ไข ม. 112 แต่เรื่องนี้เป็นการแสดงข้อคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับหลักการในระบบการปกครองในบ้านเรา แต่ ตนคิดว่าการเข้ามาทำหน้าที่ของพวกเราในฐานะผู้แทน ถ้าเราเห็นอะไรไม่ถูกต้อง เราก็มีหน้าที่ในการส่งเสียงเรียกร้อง ถึงแม้ตัวตนจะมีความเสี่ยงทางด้านข้อกฎหมายอยู่ จะเอาความเสี่ยงของตัวเองมาปิดปากตัวเองไม่ให้พูดในสิ่งที่ถูกต้อง ตนก็คิดว่าน่าจะทำให้ประชาชนผิดหวังในการทำหน้าที่ของพวกเรา
จากการติดตามข่าวและแถลงการณ์ของพรรคประชาชน ทำให้ผมได้คิดทบทวนถึงปัญหาและความท้าทายของระบบการเมืองไทยในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องการประชุมที่มีตัวแทนของสถาบันพระมหากษัตริย์เข้ามาเกี่ยวข้องโดยตรง ซึ่งนับเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนและต้องการความรอบคอบอย่างมาก ในฐานะคนที่ติดตามข่าวสารอย่างต่อเนื่อง ผมเห็นด้วยในเรื่องที่นายณัฐพงษ์กล่าวไว้ว่านายกรัฐมนตรีควรมีอำนาจตัดสินใจและรับผิดชอบเองโดยไม่ควรนำสถาบันมาเกี่ยวข้องอย่างเปิดเผย เพราะจะส่งผลกระทบต่อตัวสถาบันได้ การรักษาอำนาจการตัดสินใจไว้ที่นายกรัฐมนตรีนั้น จึงเป็นหลักการสำคัญในระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข นอกจากนี้ ข้อคิดเห็นของพรรคประชาชนเกี่ยวกับการไม่ควรทำซ้ำรูปแบบการประชุมเช่นในอดีตที่ไม่สอดคล้องกับหลักประชาธิปไตยก็สร้างความตระหนักในเรื่องนี้ได้เป็นอย่างดี ในช่วงเวลาที่ประชาชนต้องการความชัดเจนและความโปร่งใสในการบริหารประเทศ การเปิดใจรับฟังและแสดงความเห็นในเรื่องกฎหมายและการเมืองอย่างมีความรับผิดชอบจึงเป็นสิ่งจำเป็น ประเด็นที่น่าสนใจคือความกล้าที่จะกล่าวถึงความเสี่ยงทางกฎหมายแต่ยังคงยืนหยัดที่จะส่งเสียงแทนประชาชน ทำให้เห็นว่าสิ่งสำคัญคือการทำหน้าที่ของผู้แทนให้ดีที่สุดแม้ว่าจะเผชิญกับอุปสรรคหรือแรงกดดันต่างๆ การเมืองไทยจำเป็นต้องการเสียงที่กล้าหาญและมุ่งมั่นที่จะพาประเทศไปข้างหน้าอย่างเต็มที่ การอภิปรายเรื่องเหล่านี้ทำให้ผมเชื่ออย่างลึกซึ้งว่า การแก้ปัญหาการเมืองในประเทศไทยจำเป็นต้องอาศัยความกลมกลืนระหว่างการรักษาหลักธรรมาภิบาลและการเคารพสถาบันที่เป็นรากฐานสำคัญของชาติ และในฐานะประชาชนคนหนึ่ง ผมยังหวังว่าพรรคการเมืองต่าง ๆ จะเดินหน้าพูดคุยอย่างเปิดเผยและเคารพหลักการนี้ เพื่อให้เกิดความสงบและพัฒนาอย่างยั่งยืน
