‘ยิ่งชีพ’ ท้าชน ‘อนุทิน-ภูมิใจไทย’ ลั่น พร้อมหน้าหงาย ถ้ายอมออกมาชี้แจงความจริง เผย กำข้อมูล ‘โกง สว.’ แค่เศษเสี้ยวจาก 9 หมื่นหน้าในสำนวน ‘กกต.- DSI’ เตือน ถ้าไม่ส่งฟ้องศาล เตรียมแฉสลิปเส้นทางการเงินซ้ำ
วันที่ 26 กรกฎาคม 69 ที่อาคารรัฐสภา นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ให้สัมภาษณ์ถึงการเตรียมตัว หลังนายกรัฐมนตรี นายอนุทิน ชาญวีรกูล และพรรคภูมิใจไทย เดินหน้าฟ้องต่อเนื่อง ว่า ยังมีข้อมูลข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับขบวนการโกงเลือก ส.ว. มีใหญ่มากมหาศาล เท่าที่อยู่ในสำนวนของ กกต. และ DSI ประมาณ 90,000 หน้า ส่วนที่อยู่กับเราเป็นเพียง 5% ของที่ กกต. มี รวมทั้งที่พูดออกสาธารณะไปแล้ว ก็เป็นเพียงเศษเสี้ยวหนึ่งเท่านั้น
นายยิ่งชีพกล่าวว่า ถ้า กกต. ส่งฟ้อง ข้อมูลทั้งหมดจะถูกนำเสนอในชั้นศาล ไปว่าตามกระบวนการยุติธรรม ถ้าผู้ต้องหาคนไหนถูกยกฟ้อง ทั้งที่มีหลักฐานชัดเจนแม้จะจบไปแล้ว เราก็ไม่มีทางอื่น ต้องพยายามเอาข้อมูลที่เกี่ยวข้องมาเปิดเผย
เมื่อถามว่า นางสุขสมรวย วันทนียกุล สส.อำนาจเจริญ พรรคภูมิใจไทย และรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ชวนไปเที่ยวที่จังหวัดอำนาจเจริญนั้น นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ถ้าไปเที่ยวก็อยากไป แต่ถ้าเป็นหมายก็ไม่เป็นไร ก็ต้องไป ไปว่ากันตามข้อเท็จจริง ตนก็ยืนยันอีกครั้งว่ า ถ้าหากออกมาชี้แจงก็จบ ถ้าชี้แจงรายละเอียดทั้งหมดมวล ท่านรู้ดีกว่าเยอะว่าอะไรเกิดขึ้นกับชีวิตท่าน และบุคคลรอบตัว ท่านทราบ ตนทราบจากปากพยานไม่เยอะเท่าท่าน ขอเชิญชวนทุกคนที่ถูกกล่าวถึง ออกมาอธิบายออกมาชี้แจงด้วยตัวเอง
ส่วนที่ฝั่งผู้ถูกกล่าวหา พูดมาตลอดคือ เรื่องเป็นพยานบุคคลไม่น่าเชื่อถือ จะตอบอย่างไร นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ก็แล้วแต่ ฟังพยานบุคคลมาหลายคน จะเชื่อหรือไม่เชื่อก็ได้ ก่อนหน้านี้มีคำถามว่า แล้วมีเส้นทางทางการเงินหรือไม่ วันนี้ก็ตอบแล้วว่ามี มีเยอะกว่านี้ แต่ไม่ได้มีความจำเป็นที่ต้องเปิดเผย ยกเว้นไม่ฟ้องศาล และคดีจบ ทำอะไรไม่ได้ก็ต้องเปิดเผย ส่วนพยานบุคคลจะน่าเชื่อถือหรือไม่ อยู่ที่วิจารณญาณของแต่ละคน แต่ยืนยันว่าพยานบุคคลมี มีเยอะ
เมื่อถามว่า หลังจากนี้ต้องเดินทางไปรับทราบข้อกล่ าวหาที่แต่ละคนได้แจ้งไว้ ไม่มีปัญหาอะไรใช่หรือไม่ เพราะ นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ และประธานคณะทำงานด้านกฎหมาย พรรคภูมิใจไทย บอกว่า สามารถฟ้องแยกได้ นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ฟ้องแยกได้หรือไม่ ก็เป็นเรื่องของข้อกฎหมาย แต่ตนมองว่าไม่ได้ เพราะตนเรียนกฎหมายมา กรรมเดียวมีผู้เสียหายหลายคนก็ฟ้องที่เดียวกัน แต่ถ้าจะแยกแล้วหมายจะมา ตนก็ไปได้ ยอมรับว่าเสียเวลา แต่ก็เป็นข้อเท็จจริงของกระบวนการ ไม่มีอะไรที่ต้องกังวล
ส่วนที่บอกว่า พร้อมหน้าหงาย ถ้าเขา (ผู้ถูกกล่าวกา) ชี้แจงจริง ยอมรับใช่ไหมว่าข้อมูลบางส่วนอาจจะยังคลาดเคลื่อน และพร้อมถ้าโดนฟ้องเพิ่ม นายยิ่งชีพ เผยว่า ไม่มีปัญหา เรามีที่มาของข้อมูล มีการตรวจสอบทั้งระบบ เมื่อนำเสนอแล้ว มีใครชี้แจงว่าจริง-ไม่จริง เราก็ตรวจสอบ ถูกบ้างผิดบ้างก็ว่าไป แต่ไม่มีเจตนาใ ห้ร้ายหรือหมิ่นประมาท
“ทั้ง 9 คน ที่ตนเอ่ยชื่อไป มีข้อมูลเกี่ยวมากกว่านี้เยอะ ตนยังไม่ได้พูดทั้งหมด เพราะไม่มีความจำเป็น อยากฝากฝ่ายค้านไปตรวจสอบและนำเสนอมากกว่า นอกจาก 9 คน ยังมีอีกหลายคนที่เกี่ยวข้องชัดเจน หากต้องถูกดำเนินคดีอะไร ก็ต้องไปนำเสนอต่อศาล”
เมื่อถามว่า ถ้านายกฯ หรือรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้อง ไม่ตอบคำถาม ปล่อยให้คดีเดินไปตามกระบวนการเรื่อยๆ จะมีไม้เด็ดอะไรอีกบีบให้ฝั่งนั้นต้องออกมาชี้แจง นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ตนไม่มีอำนาจจะทำอะไรได้มากกว่านี้ คนที่มีอำนาจคือฝ่ายค้าน ที่จะต้องใช้กระบวนการสภา บีบให้นายกฯ ,รัฐมนตรี และฝ่ายรัฐบาลตอบคำถาม ถ้าไม่ตอบคำถาม ตนก็คงทำอะไรไม่ได้ พร้อมยืนยันว่า ตนยังมีข้อมูลที่จะค่อยๆ นำเสนอในโอกาสต่อไป แต่ถ้า กกต. สั่งฟ้องโดยเร็ว ข้อมูลทั้งหมดจะถูกนำเสนอต่อศาลในกระ บวนการยุติธรรม ตนจะเลิกพูดและไปนั่งฟังในศาล
จากเหตุการณ์เปิดเผยข้อมูลขบวนการโกงเลือกตั้ง ส.ว. ที่ถูกกล่าวถึงอย่างกว้างขวาง โดยนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ได้นำข้อมูลจำนวนมากที่มาจากสำนวนกว่า 90,000 หน้า ซึ่งเป็นข้อมูลที่ยืนยันถึงปัญหาหลักฐานและเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับหลายฝ่ายในพรรคภูมิใจไทย รวมถึงนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีบางคน ผมเองติดตามเรื่องนี้มาตั้งแต่เริ่มได้รับข้อมูลเปิดเผยบางส่วน เพราะเป็นคดีที่สำคัญต่อระบบการเมืองและความโปร่งใสของประเทศไทย สิ่งที่น่าสนใจคือความกล้าหาญของผู้จัดการโครงการ iLaw ที่ออกมาเปิดเผยข้อมูลและท้าให้ฝ่ายที่ถูกกล่าวหาออกมาชี้แจงความจริง ซึ่งถือเป็นการใช้สิทธิ์ของฝ่ายค้านและประชาชนในการตรวจสอบอำนาจรัฐ และสร้างความรับผิดชอบในเชิงสังคมอย่างแท้จริง ในมุมมองของผม ข้อมูลนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตรวจสอบเส้นทางการเงินและพยานบุคคลที่เกี่ยวข้อง ที่แม้จะมีการโต้แย้งเรื่องความน่าเชื่อถือ แต่ก็สะท้อนถึงความพยายามอย่างจริงจังในการนำหลักฐานมาเปิดเผย อย่างไรก็ตาม การดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมในศาลถือเป็นสิ่งที่จำเป็น เพราะจะเป็นเวทีให้ทุกฝ่ายได้แสดงหลักฐานและชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างเป็นธรรม ผมเห็นด้วยกับความคิดที่ว่าเมื่อข้อมูลทั้งหมดถูกนำเสนออย่างโปร่งใสในศาลแล้ว จะช่วยฟื้นฟูความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบกฎหมายและการเมืองได้มากขึ้น ประสบการณ์ส่วนตัวในการติดตามข่าวสารการเมืองและคดีความที่มีผลกระทบต่อสังคมใหญ่ พบว่า การที่ประชาชนและฝ่ายที่เกี่ยวข้องออกมาเปิดเผยข้อมูลอย่างตรงไปตรงมาและยอมรับข้อเท็จจริงจะนำมาซึ่งความเปลี่ยนแปลงในระยะยาว และช่วยลดความขัดแย้งทางการเมือง รวมถึงป้องกันการทุจริตในอนาคตได้ดีขึ้น สุดท้ายนี้ การที่ฝ่ายที่ถูกกล่าวหายังคงเลือกที่จะไม่ออกมาชี้แจงหรือปฏิเสธข้อมูลอย่างชัดเจน อาจส่งผลให้เกิดข้อสงสัยในสังคมมากขึ้น ซึ่งผู้มีอำนาจและประชาชนทุกคนควรให้ความสำคัญกับการตรวจสอบความจริงอย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อสร้างความโปร่งใสและความยุติธรรมต่อไป
