GOVERNMENT SHUTDOWN IMPACT
When politics became a bureaucratic traction,
According to the designed system, the U.S. federal government will spend money only if Congress passes a "appropriations bill" or issues a "temporary budget" to keep the agency running, but this year, the two major parties, Democrats and Republicans, have failed to agree, especially on social welfare and health insurance programs, which have become a national political issue.
When "politics does not move," the bureaucracy has to stop walking, resulting in about nine hundred thousand federal agents being suspended.[1] Or continue to work without pay (and most recently, some officers have actually been discharged), while agencies that are not considered "essential to the security or lives of the people" need to close immediately, from the Smithsonian Museum and National Parks to the IRS Tax Office.
The impact spread on both the economy and daily life.
Although the closure of the U.S. federal government did not bring the country down, the impact of this phenomenon is apparent in all dimensions.
First, public sector workers, with over 800,000 officers temporarily unpaid, have to find extra work or rely on community funds to survive, while those who continue to work, such as airport officials and U.S. military officials, have to work without knowing when they will be paid.
The second dimension, the general public, especially low-income households, food aid programs like WIC and SNAP, may stop paying within weeks in the absence of a new budget. [2] While the provision of certain services, such as visa applications, immigration or reporting economic data, are all delayed.
The third dimension, the macroeconomy, the White House estimates that every week of closures will cause the U.S. economy to lose about $15 billion a week, and if prolonged by a month, there may be an additional 43,000 unemployed people [3], but what is more worrying than the numbers is the "psychological impact" because investors and the business sector are beginning to question the credibility of the U.S. fiscal system, a country that was a model of fiscal discipline cannot pass its budget on time...
The deeper problem with money is political disunity.
The government shutdown is not caused by a "lack of money," but by a "lack of cooperation," with the closure of the government reflecting strongly polarized politics. Both major parties use the "national budget" as an instrument of pressure on the other side, rather than as a compromise ground for the common good.
For millions of state officials, it's not just a salary issue, it's a "loss of faith" to a political system that should work for its people. A University of Virginia preliminary study [4] found that repeated government shutdowns lowered the morale and productivity of state officials, comparable to a 10% salary cut, which was considered significant and not surprising to see officials eventually discouraged and resigned.
Government Shutdown is not new.
The "government shutdown" is not a nascent phenomenon, but a chronic disease in the American political system for more than 40 years.
This phenomenon dates back at least to the 1970s, with a significant funding gap in 1976 that Congress did not approve of the education budget, and later to the Ronald Reagan era. The 1980s saw more frequent "closures" that we are familiar with today, in which the United States experienced several minor closures that lasted a few days.
But what became an "economic lesson" was the 21-day government shutdown in 1995-1996 of President Bill Clinton, which was caused by a conflict with a Republican-dominated Congress, which caused billions of dollars in economic damage and greatly reduced the Republican Party's popularity.
The U.S. economy may not regress, but confidence is starting to shake.
Most analysts agree that while the government shutdown is unlikely to bring the economy directly into recession, the cumulative effect can be exacerbated if it is already at a slow pace or if the labor market is weakening.
U.S. events are a good mirror of "policy stability" as important as "budget numbers."
Some countries may not technically face a government shutdown because the budget system does not match bipartisan politics like the United States, but they can face a similar problem: "budget administration delays" from political uncertainty, which makes no difference in macro impact.
Government shutdown คือสถานการณ์ที่รัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาต้องปิดทำการเนื่องจากงบประมาณไม่มีการอนุมัติจากสภาคองเกรส เป็นผลมาจากความขัดแย้งระหว่างพรรคการเมืองหลัก โดยเฉพาะเรื่องงบประมาณสำหรับสวัสดิการสังคมและโครงการประกันสุขภาพ ซึ่งสะท้อนความขัดแย้งทางการเมืองที่ลึกซึ้งและยืดเยื้อไปยังระบบราชการต่างๆ หนึ่งในผลกระทบที่เห็นได้ชัดคือเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางกว่า 800,000 คนต้องพักงาน (furlough) หรือทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้างในระหว่างที่เกิด shutdown ส่งผลให้บุคลากรบางส่วนต้องหางานเสริมหรือพึ่งพาความช่วยเหลือจากชุมชนเพื่อความอยู่รอด ส่วนหน่วยงานที่ไม่เป็นงานจำเป็นต่อความมั่นคงหรือสุขภาพชีวิตประชาชน เช่น พิพิธภัณฑ์อุทยานแห่งชาติ และสำนักงานภาษี IRS ต้องปิดทำการทันที ในมิติของประชาชนทั่วไป โดยเฉพาะครัวเรือนรายได้น้อย โครงการช่วยเหลืออาหารอย่าง WIC และ SNAP อาจถูกระงับชั่วคราว ส่งผลกระทบกับความมั่นคงทางอาหาร นอกจากนี้ บริการด้านต่างๆ เช่น การขอวีซ่า และการตรวจคนเข้าเมือง ก็ล่าช้าไปด้วย ซึ่งทำให้วิถีชีวิตประจำวันได้รับผลกระทบโดยตรง ในมิติเศรษฐกิจมหภาค การปิดทำการหน่วยงานรัฐส่งผลให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ สูญเสียมูลค่าประมาณ 14-15 พันล้านดอลลาร์ต่อสัปดาห์ (ตามข้อมูล CBO และรายงานต่างๆ) และหากการปิดทำการยืดเยื้อช่วงหลายสัปดาห์ อาจทำให้ตลาดแรงงานได้รับผลกระทบเพิ่มขึ้น รวมทั้งสร้างความไม่มั่นใจในระบบการเงินและเสถียรภาพทางนโยบายของประเทศ ซึ่งส่งผลกระทบในวงกว้างเกินกว่าจะมองว่าคือเรื่องเลขงบประมาณเพียงอย่างเดียว Government Shutdown ไม่ใช่เหตุการณ์ใหม่ ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นมาแล้วหลายครั้งตั้งแต่ทศวรรษ 1970 โดยมีตัวอย่างสำคัญคือเหตุการณ์ปิดรัฐบาลนาน 21 วันในยุคประธานาธิบดีบิล คลินตัน ที่สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจสูงและทิ้งบาดแผลในภาพลักษณ์ของการเมืองสหรัฐฯ นอกจากผลกระทบทางเศรษฐกิจแล้ว ยังมีผลกระทบทางจิตวิทยาต่อเจ้าหน้าที่รัฐที่ขวัญกำลังใจตกต่ำและประสิทธิภาพการทำงานลดลง งานวิจัยจาก University of Virginia พบว่า shutdown ซ้ำซากเปรียบเสมือนการลดเงินเดือน 10% ทำให้เจ้าหน้าที่รัฐหมดกำลังใจและอาจลาออกในที่สุด สุดท้าย เหตุการณ์ Government Shutdown ในสหรัฐฯ ถือเป็นบทเรียนสำคัญของการบริหารงบประมาณและการเมืองที่เปราะบางในระบอบประชาธิปไตย หากไม่มีความร่วมมือกันจะทำให้ระบบราชการและเศรษฐกิจเกิดความเสียหายอย่างรุนแรง แม้ว่าประเทศอื่นอาจไม่มีปัญหา shutdown ในลักษณะเดียวกัน แต่การบริหารงบประมาณที่ล่าช้าโดยระบบการเมืองที่ไม่แน่นอน ก็สร้างผลกระทบในเชิงมหภาคไม่ต่างกันอย่างมาก