ตกลงนี่ กรรมการ หรือ กกต ประเทศไทย จะชนะยังไง

หลังจากดูเกมบอร์นมัธเจอกับแมนยูจบไป ก็อดที่จะไม่พูดถึงบทบาทของกรรมการในเกมนี้ไม่ได้จริงๆ เพราะผมเองก็เป็นแฟนบอลที่ติดตามดูการแข่งขันมาตลอด และในเกมนี้มีหลายจังหวะที่ทำให้แฟนบอลอย่างผมเริ่มตั้งคำถามว่าเหตุใดกรรมการถึงตัดสินใจแตกต่างกัน ทั้งที่สถานการณ์ค่อนข้างชัดเจน อย่างแรกคือจังหวะที่ อาหมัด ดิยาโล่ โดนดึงล้มในเขตโทษ ซึ่งเป็นภาพที่เห็นกันชัดเจนแทบทุกกล้อง แต่กรรมการกลับไม่เป่าให้เป็นจุดโทษให้กับแมนยูในจังหวะนั้น ทั้งๆ ที่จุดโทษที่ได้แรกก็ชี้ชัดว่าโดนดึง นี่จึงเหมือนเป็นการตัดสินใจที่สวนทางกับหลักการให้ความเป็นธรรมในสนามเลย เรื่องต่อมาคือใบแดงที่แฮร์รี่ แมกไกว์ได้รับ หลังจากทำฟาวล์ในกรอบเขตโทษ ซึ่งต้องบอกว่าการลงโทษรุนแรงขนาดนี้ ต่างจากจังหวะที่ผู้เล่นบอร์นมัธโดนใบเหลืองในสถานการณ์คล้ายคลึงกัน จึงเกิดคำถามในใจว่าทำไมความเข้มงวดถึงไม่เท่ากัน ทั้งๆ ที่หากเราตีความตามกติกาและเจตนาของการเล่น สมควรจะมีการตัดสินใจที่สอดคล้องและยุติธรรมมากกว่านี้ ประสบการณ์ตรงของแฟนบอลอย่างผมชี้ให้เห็นว่า การตัดสินใจของกรรมการในแมตช์สำคัญบางครั้งมีผลกระทบต่ออารมณ์และความรู้สึกของผู้ชมกีฬาเป็นอย่างมาก ผมเองก็เคยเจอเหตุการณ์คล้ายๆ กัน ซึ่งช่วงพักเบรกเกม ก็จะได้คุยกับเพื่อนร่วมชมถึงความไม่แน่นอนของการตัดสินใจ และยิ่งในสถานการณ์ที่ทีมรักของเราได้เปรียบฝ่ายตรงข้ามนั้น แต่กลับโดนตัดสินในทางที่เสียเปรียบ ก็ยิ่งรู้สึกไม่แฟร์อย่างแรง สุดท้ายนี้ ผมคิดว่ากรรมการทุกคนต่างพยายามทำหน้าที่ให้ดีที่สุด แต่สิ่งที่เราควรคำนึงถึงคือมาตรฐานความเป็นธรรมที่ต้องเท่าเทียมกันในทุกจังหวะ เพื่อให้การแข่งขันฟุตบอลยิ่งสนุกและแฟร์สำหรับทุกฝ่ายจริงๆ เหมือนที่แฟนบอลทุกคนตั้งใจจะสนับสนุนทีมรักของตัวเองอย่างเต็มที่โดยไม่ต้องมาตั้งคำถามเรื่องการตัดสินใจในสนาม