Biar hitam dikatakan hitam, putih dikatakan putih.

Bila aku mula ikut kisah kontroversi Azam Baki, aku sedar isu ini bukan sekadar tentang satu individu. Ia menyentuh soal integriti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) secara keseluruhan. Ramai kawan aku pun tanya, "Kenapa orang marah sangat? Kenapa Azam dikatakan menakutkan atau buat rakyat rasa takut?" Bagi aku, rasa takut itu datang daripada persepsi bahawa kuasa besar boleh digunakan tanpa semak imbang yang cukup. SPRM sepatutnya jadi simbol harapan rakyat untuk lawan rasuah. Bila timbul dakwaan pegangan saham yang besar, menerima gratuiti persaraan dan "golden handshake" bernilai hampir RM1.2 juta, serta laporan tentang saham Velocity Capital, orang biasa macam kita mula tertanya: adakah standard etika yang sama dikenakan kepada semua penjawat awam? Kalau peraturan tatakelakuan jelas, kenapa isu ini berlarutan dan kontrak terus disambung walaupun kontroversi tidak pernah reda? Aku sendiri rasa resah bila baca komen-komen di X.com dan portal berita. Ada yang memuji keberanian Azam menyiasat dan mendakwa jerung besar, kononnya tanpa takut sesiapa. Tapi pada masa yang sama, persoalan tentang pemilikan saham, tatakelakuan dan konflik kepentingan seakan-akan cuba diketepikan dengan alasan "orang yang buat kerja, nak pecat pasal apa?". Bagi aku, salah laku etika tidak boleh dibersihkan hanya kerana tugas dilaksanakan. Salah tetap salah, biar hitam dikatakan hitam, putih dikatakan putih. Himpunan Tangkap Azam Baki di SOGO, Kuala Lumpur pada 15 Februari 2026 misalnya, bukan sekadar demonstrasi kosong. Ia suara anak muda dan masyarakat sivil yang kecewa dengan janji reformasi institusi yang masih tergantung. Mereka bukan taasub mana-mana pemimpin, tetapi mendesak agar integriti negara dipelihara. MUDA, sebagai parti yang konsisten menolak rasuah dan politik wang, menuntut supaya Azam digantung atau meletak jawatan sementara siasatan terbuka dan telus dijalankan terhadap pegangan sahamnya. Ada yang tuduh MUDA mahu tangkap Azam Baki kerana siasatan melibatkan pemimpin yang dekat dengan parti tertentu. Tuduhan sebegini bagi aku lebih kepada usaha mengalih perhatian daripada isu sebenar. Kalau kita benar-benar serius tentang reformasi, kita kena berani kata: siasatan terhadap sesiapa pun mesti telus. Jika ada siasatan yang tidak telus, sesiapa saja berhak bangkit menentangnya. Sebagai rakyat biasa, apa yang aku harap ialah SPRM kekal sebagai institusi yang tegas, adil dan amanah. Persepsi negatif terhadap ketua pesuruhjaya boleh menjejaskan moral pegawai bawahan dan mencalar imej negara di mata dunia. Itulah sebabnya ramai mendesak supaya isu ini disiasat tanpa campur tangan politik. Kita tak minta lebih, cuma mahukan ketelusan yang tidak boleh dipersoal. Akhirnya, bagi aku, persoalan "kenapa Azam ketakutan" atau kenapa rakyat takut dengan situasi ini berpunca daripada jurang kepercayaan. Selagi tidak ada jawapan jelas dan siasatan terbuka, rasa sangsi akan kekal. Untuk pulihkan kepercayaan, pemimpin tertinggi perlu tunjuk standard moral yang tinggi, bukan sekadar kata-kata manis. Integriti bukan slogan. Ia mesti dizahirkan dalam tindakan dan keputusan yang berani, walaupun menyentuh individu yang sedang "buat kerja".