🚨 Jobs Entry ChatGPT! When 2 Global Data Warehouse Hug Neck Sue OpenAI For Big Piracy! 📚🤖
🚨 ChatGPT Entry Job! When 2 Global Data Warehouse Hug Neck Sue OpenAI For Big Piracy! 📚🤖
What do friends think about copyright in the AI era? There was a hot topic in the tech industry recently! When Encyclopedia Britannica (a famous long-standing encyclopedia) and its subsidiary Merriam-Webster (a global dictionary we are familiar with) filed a lawsuit against OpenAI, the creator of ChatGPT, for "copyright infringement." ⚖️
What happened? It's easy to summarize the key points. 👇
📖 retrieved without permission: The main charge is that OpenAI allegedly took nearly 100,000 articles and vocabulary data from its website to practice its own AI, without permission and without any compensation.
📉 for web traffic, revenue impact: ChatGPT's ability to answer questions by extracting accurate information or summarizing content from the original to the user, causing fewer people to click to read at the source site, directly affecting advertising revenue and membership of both sites.
❌ AI provides misinformation, but claims the name: In addition to copyright, there are also trademark lawsuits! Because ChatGPT many times provides hallucination, but the credit reference that the information comes from Britannica discredits the brand and diminishes its credibility.
💡 Brief to watch: This isn't the first time an AI company has been sued for copyright, but the movement of a world-wide source of reliable reference information is very interesting, how the courts decide and to what extent the future of AI and Internet content copyright will be.
What about friends? Do you think AI should have the right to bring public information on the Internet for free? Or should it pay royalties to creators? Comments can share views! 👇💬
# deepkub # ChatGPT # OpenAI # IT News # Technology# Artificial intelligence # Copyright # Knowledge essence # MerriamWebster # Britannica
ในยุคที่ AI อย่าง ChatGPT กำลังเป็นที่นิยมอย่างรวดเร็ว เรื่องของลิขสิทธิ์และการใช้ข้อมูลเพื่อฝึกสอนเทคโนโลยีจึงเป็นประเด็นที่หลายคนเริ่มให้ความสนใจและตื่นตัวมากขึ้น จากที่เคยเห็นข่าวเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลเปิด (open data) เพื่อพัฒนา AI แต่การนำข้อมูลจากแหล่งที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต เช่น กรณีของ Britannica และ Merriam-Webster ที่ฟ้องร้อง OpenAI นั้นสะท้อนให้เห็นว่าเส้นแบ่งระหว่างการพัฒนาเทคโนโลยีกับสิทธิของเจ้าของผลงานนั้นยังไม่ชัดเจนและต้องมีการกำหนดขอบเขตให้ชัดเจนมากขึ้น ประสบการณ์ส่วนตัวที่เคยทำงานเกี่ยวกับการพัฒนาคอนเทนต์ดิจิทัล ทำให้เข้าใจว่าการที่ AI สามารถให้ข้อมูลโดยตรงเหมือนกับแหล่งข้อมูลต้นฉบับนั้น เป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับเจ้าของข้อมูล เนื่องจากผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องเข้าชมเว็บไซต์หรือซื้อผลิตภัณฑ์เพื่อรับข้อมูลที่ถูกต้องอีกต่อไป ซึ่งสำหรับเจ้าของข้อมูลแล้วส่งผลตรงต่อรายได้และความยั่งยืนในการพัฒนาคอนเทนต์ของตัวเอง อีกแง่มุมหนึ่งที่น่าสนใจคือเรื่อง "hallucination" หรือความผิดพลาดในการให้ข้อมูลของ AI ที่ใส่เครดิตอ้างอิงผิดๆ ซึ่งจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลและชื่อเสียงของแบรนด์อย่าง Britannica ที่คนทั่วโลกรู้จักกันเป็นอย่างดี การแก้ปัญหานี้จึงต้องรวมถึงแนวทางการรับรองคุณภาพของข้อมูลที่ AI นำมาใช้และให้เครดิตอย่างถูกต้อง เพื่อรักษาความน่าเชื่อถือของข้อมูลทั้งผู้ให้และผู้ใช้ AI ในมุมมองของผู้ใช้งาน AI ผมเชื่อว่าการใช้ข้อมูลสาธารณะเพื่อการเรียนรู้ของ AI ควรมีกรอบกติกาและมาตรฐานที่ชัดเจน รวมถึงแนวทางการแบ่งปันผลประโยชน์ที่ยุติธรรมระหว่างผู้สร้างสรรค์ข้อมูลและผู้พัฒนา AI เพื่อให้เกิดการพัฒนาที่สมดุลและเป็นธรรมสำหรับทุกฝ่ายในอนาคต นอกจากนี้ยังควรติดตามผลการตัดสินของศาลที่จะมีผลต่อแนวทางการใช้งาน AI กับข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต เพื่อวางแผนและพัฒนานวัตกรรมอย่างมีความรับผิดชอบและสอดคล้องกับกฎหมายมากขึ้น
