Survive narrowly! The Swiss Vote "Upside Down" Population Restriction Law Closes Risky Door Swiss-Exit ðŠâ
Survive narrowly! The Swiss vote "upside down" population restriction law. Close the door at risk. Swiss-Exit ðŠâ
Summary of the latest referendum results from Switzerland! Over 55% of the public voted "against" a proposal that would limit the country's population to no more than 10 million by 2050 (the parties agreed at 45%). ð
Why did the majority of Swiss people vote against it? ðĪ
ð At risk of labour shortages: The business sector and the public are concerned that, if there are strict population restrictions, the country will face a heavy shortage of foreign workers, especially in the public health and services sectors that are needing people.
ðĪ hits EU relations: If this proposal passes, it could spread to having to cancel a "free mobility" agreement with the European Union (EU), the country's most important trading partner.
â ïļ bypass the Swiss-Exit crack: Many parties see this as a decision to maintain economic and diplomatic stability so that the country does not face the same economic consequences as the Brexit crisis.
Despite deep concerns about the cost of living, house rents and infrastructure tightened by population growth, the Swiss ultimately chose to pour first the score on "economic stability and international relations." ðžâĻ
What do friends think about this? How important is maintaining a balance between domestic and foreign workers in this era? Comments can exchange ideas. ððŽ
Sources: AP News, The Guardian, GFS Bern
# deepkub # International news # Switzerland # Referendum # World economy# Foreign workers # SwissExit # Foreign politics # Switzerland # Business
āļāļēāļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļĩāđāđāļāđāļāļīāļāļāļēāļĄāļāđāļēāļ§āļŠāļēāļĢāđāļĨāļ°āļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļŠāļāļēāļāļāļēāļĢāļāđāļŠāļ§āļīāļāđāļāļāļĢāđāđāļĨāļāļāđ āļĄāļļāļĄāļĄāļāļāļāļāļāļāļāđāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāļāđāļāļāļāđāļēāļāļāļĢāļ°āļŦāļāļąāļāļāļķāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļģāļāļąāļāļāļāļāđāļĢāļāļāļēāļāļāđāļēāļāļāļēāļāļīāļāļĩāđāđāļāđāļēāļĄāļēāļāđāļ§āļĒāđāļāļīāļĄāđāļāđāļĄāļ āļēāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāđāļāļĒāđāļāļāļēāļ°āđāļāļ āļēāļāļāļĢāļīāļāļēāļĢāđāļĨāļ°āļŠāļēāļāļēāļĢāļāļŠāļļāļ āļāđāļēāļŦāļēāļāļĄāļĩāļāļāļŦāļĄāļēāļĒāļāļģāļāļąāļāļāļģāļāļ§āļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļĢāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļĄāļāļ§āļāļāļĢāļīāļ āļāļ°āļāļģāđāļŦāđāđāļāļīāļāļāļēāļĢāļāļēāļāđāļāļĨāļāļĄāļ·āļāļāļēāļāļĩāļāđāļĨāļ°āļāļļāļāļĨāļēāļāļĢāļāļĩāđāļāļģāđāļāđāļ āļŠāđāļāļāļĨāļāļĢāļ°āļāļāļāđāļāļāļļāļāļ āļēāļāļāļĩāļ§āļīāļāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāđāļāļīāļāđāļāļāļāļāļāļļāļĢāļāļīāļ āļāļāļāļāļēāļāļāļĩāđ āļāļēāļĢāļĢāļąāļāļĐāļēāļāļ§āļēāļĄāļŠāļąāļĄāļāļąāļāļāđāļāļĩāđāļāļĩāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļŠāļ§āļīāļāđāļāļāļĢāđāđāļĨāļāļāđāļāļąāļāļŠāļŦāļ āļēāļāļĒāļļāđāļĢāļāļĒāļąāļāļāļ·āļāđāļāđāļāļāļļāļāđāļāļŠāļģāļāļąāļāđāļāļāļēāļĢāđāļāļīāđāļĄāļāļĩāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļāļēāļāļāļēāļĢāđāļāđāļāļāļąāļāļāļāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻ āļāļēāļĢāļāļģāļāļąāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļĢāļāļēāļāļāļģāđāļāļŠāļđāđāļāļēāļĢāļāļģāļāļąāļāđāļŠāļĢāļĩāļ āļēāļāđāļāļāļēāļĢāđāļāļĨāļ·āđāļāļāļĒāđāļēāļĒāđāļĢāļāļāļēāļ āļāļķāđāļāļāļ°āđāļāđāļāļāļēāļĢāļāļīāļāļāļĢāļ°āļāļđāđāļāļāļēāļŠāļāļēāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāđāļĨāļ°āļāļģāđāļŦāđāđāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāđāļĄāđāđāļāđāļāļāļāđāļāļāļĨāļēāļāđāļĢāļāļāļēāļ āđāļāļāļēāļāļāļĨāļąāļāļāļąāļ āļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāļ§āļĨāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļĨāļāļĢāļ°āļāļāļāđāļēāļāļāđāļēāļāļĢāļāļāļāļĩāļāđāļĨāļ°āđāļāļĢāļāļŠāļĢāđāļēāļāļāļ·āđāļāļāļēāļāļāļĩāđāļāļķāļāļāļąāļ§āļāļēāļāļāļģāļāļ§āļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļĢāļāļĩāđāđāļāļīāđāļĄāļāļķāđāļāļāđāđāļĄāđāļāļ§āļĢāļĄāļāļāļāđāļēāļĄ āļāļēāļĢāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļĩāđāļŠāļĄāļāļļāļĨāļāļķāļāļāļģāđāļāđāļāļāļĒāđāļēāļāļĒāļīāđāļ āđāļāļĒāđāļāļāļēāļ°āđāļāļĒāļļāļāļāļĩāđāđāļĨāļāļĄāļĩāļāļēāļĢāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļāļĨāļāļĢāļ§āļāđāļĢāđāļ§ āļāļēāļĢāļŠāļĢāđāļēāļāļāđāļĒāļāļēāļĒāļāļĩāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļąāđāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļāļĢāļąāļāļĒāļēāļāļĢāļĄāļāļļāļĐāļĒāđāļ āļēāļĒāđāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļĒāļāļĄāļĢāļąāļāđāļĢāļāļāļēāļāļāđāļēāļāļāļēāļāļīāđāļāđāļēāļĄāļēāļĄāļĩāļāļāļāļēāļ āļāļ°āļāđāļ§āļĒāļŠāļĢāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļĒāļąāđāļāļĒāļ·āļāļāļēāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāđāļĨāļ°āļŠāļąāļāļāļĄāļāļāļāļŠāļ§āļīāļāđāļāļāļĢāđāđāļĨāļāļāđāđāļāļĢāļ°āļĒāļ°āļĒāļēāļ§ āļāļąāđāļāļŦāļĄāļāļāļĩāđāļŠāļ°āļāđāļāļāļāļķāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļīāļāđāļāļāļāļāļāļēāļ§āļŠāļ§āļīāļāļāļĩāđāļĄāļĩāļāđāļāļāļēāļĢāļĢāļąāļāļĐāļēāđāļŠāļāļĩāļĒāļĢāļ āļēāļāđāļĨāļ°āļāļ§āļēāļĄāļŠāļąāļĄāļāļąāļāļāđāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻ āļĄāļēāļāļāļ§āđāļēāļāļēāļĢāļāļģāļāļąāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļĢ āļāļķāđāļāļāļ°āļŠāđāļāļāļĨāļāļĩāļāđāļāļ āļēāļāļĨāļąāļāļĐāļāđāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāđāļāļāđāļēāļĒāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāđāļĄāļ·āļāļāļāļāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻ āļāļ°āļāļąāđāļāļāļĢāļ°āđāļāđāļāļāļĩāđāļāļķāļāđāļāđāļāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļĩāđāļāđāļēāļŠāļāđāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāļāļ·āđāļāļāļĩāđāļāļģāļĨāļąāļāđāļāļāļīāļāļāļąāļāđāļāļāļĒāđāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļĢāļ°āļāļēāļāļĢāđāļĨāļ°āđāļĢāļāļāļēāļāļāđāļēāļāļāļēāļāļīāđāļāļĒāļļāļāđāļĨāļāļēāļ āļīāļ§āļąāļāļāđ
