Automatically translated.View original post

🚀 When 100 million missiles are fired in exchange for tens of thousands of major drones! The big weakness of this generation of air defense systems 💥

🚀 when 100 million missiles are fired in exchange for tens of thousands of major drones! The big weakness of this era's air defense system 💥

This is a big problem called Cost Asymmetry, which armies around the world face in the era of drone warfare. Compare the numbers clearly, you can see immediately:

🎯 1 Patriot interceptor missile: average cost up to $3 - $4 million (approximately $100 - 140 million)

🛩️ 1 Attack Drone: The production cost is only $20,000 - $50,000 (about $700,000 - $1.7 million).

Although air defense warriors have been "tactically successful" (Tactical Success), in military economics, this is a huge disadvantage (a ratio of 100 times different!) 💸

In a long-term war, if the opponents use the "cheap drone Swarms" strategy to invade at the same time a hundred ships, a splash of expensive missiles that shoot down all sets of parks will cause the defenceman to face a financial crisis and an arsenal because the missiles are out of stock quickly, and the budget is unbearable. 📉

⚡ For this reason, modern armies have to accelerate the development of "lower-cost and more sustainable" intercept systems to solve this particular game:

1️⃣ Laser Weapons (Directed Energy Weapons / Lasers): Shoot high-energy, high-heat beams, destroy targets, with the cost of firing only "tens to hundreds of baht" at a time!

2️⃣ Electronic Warfare (EW): Shoot interference waves, cut off control, or trick the navigation system into dropping the drone itself, almost without using a real weapon.

3️⃣ Interceptor Drones: Take a low-cost high-speed drone and hit a drone vs Drone, which is dozens of times more economical than using a big missile.

4️⃣ Rapid-Fire Air Defense Guns: An automated machine gun that uses smart ammunition to splash the intercept bullet curtain at close quarters.

The battle of this era is no longer just about having the most destructive weapons, but about the "economics game." Who can manage the cost of the battle more sustainably? That person is the real winner of the long-term war! 🛡️

Sources:

Centre for Strategic and International Studies (CSIS)

Missile Defense Advocacy Alliance (MDAA)

ICL Institute Report: The Economics of Asymmetric Attrition

# deepkub # Innovation # Military technology # Drone war # Munitions# All around knowledge

7/9 Edited to

... Read moreโดยส่วนตัวที่ติดตามเรื่องเทคโนโลยีทางทหารมาเห็นชัดว่าปัญหาค่าใช้จ่ายในการป้องกันภัยทางอากาศกำลังเป็นโจทย์ใหญ่จริง ๆครับ ปกติการยิงขีปนาวุธแต่ละนัดแพงหูฉี่ ถ้าต้องใช้ยิงแลกกับโดรนราคาถูกจำนวนมาก แบบฝูงโดรน (Drone Swarms) เกิดเป็นการแลกเปลี่ยนที่เสียเปรียบทางเศรษฐกิจสุด ๆ ผมเองเคยอ่านข่าวและติดตามพัฒนาการของอาวุธเลเซอร์และเทคโนโลยีสงครามอิเล็กทรอนิกส์ พบว่าหลายประเทศพยายามผลักดันเทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อแก้ปัญหานี้โดยตรง เพราะสามารถยิงสกัดโดรนด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่ามาก รวมถึงใช้งานในสนามรบระยะยาวได้อย่างยั่งยืนกว่า อีกสิ่งที่น่าสนใจมากคือการใช้โดรนสกัดกั้น (Interceptor Drones) ที่บินเข้าปะทะโดรนโจมตี โดยเฉพาะกับโดรนขนาดเล็ก ทำให้ลดการพึ่งพาขีปนาวุธราคาแพงระเบิด นอกจากนี้ปืนใหญ่อากาศยานยิงเร็วที่ใช้กระสุนอัจฉริยะก็เป็นอีกทางเลือกที่ช่วยสกัดโดรนระยะใกล้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ประเด็นที่ผมคิดว่ามีความสำคัญคือ "เกมเศรษฐศาสตร์ในการรบ" นี่แหละครับ คือใครสามารถบริหารต้นทุนอาวุธและระบบป้องกันได้ดี มีประสิทธิภาพและมีความยั่งยืนกว่า ฝ่ายนั้นจะได้เปรียบในระยะยาว ผมว่ามันใกล้เคียงกับยุทธศาสตร์ธุรกิจที่ต้องบริหารต้นทุนและผลตอบแทนให้สมดุลกัน สุดท้ายนี้ การพัฒนานวัตกรรมด้านการป้องกันภัยทางอากาศไม่ได้เกี่ยวกับการเพิ่มความรุนแรงอย่างเดียว แต่ยังหมายถึงการสร้างระบบที่คุ้มค่าและใช้งานได้จริงบนสนามรบในระยะยาว ถ้าใครสนใจเรื่องนี้ แนะนำติดตามรายงานจากสถาบันวิจัยทางทหารและกลุ่มคิดอย่าง CSIS หรือ MDAA ที่วิเคราะห์ข้อมูลเศรษฐศาสตร์ของสงครามยุคใหม่ครับ