บันทึกการออกแบบคอลัมน์ความคิดเห็นของเว็บไซต์สรุป
เกี่ยวกับส่วนความคิดเห็นบทความของเว็บไซต์สรุปที่จะดำเนินการในอนาคต เราออกแบบในขณะที่อ้างถึงเว็บไซต์ชุมชนขนาดใหญ่ เช่น YouTube และ Redd
✔️ข้อกำหนดที่นำมาใช้ในปัจจุบัน
ความคิดเห็นคือโครงสร้างต้นไม้
มากถึง 3000 ความคิดเห็น
ระดับการตอบกลับสูงสุด: 20 ระดับ
การตอบสนองเริ่มต้น: 9
แสดงดี/ไม่ดี
จำนวนอักขระความคิดเห็นสูงสุด: 800
✔️คุณสมบั ติส่วนความคิดเห็นของ YouTube
โครงสร้างสองชั้นที่สำคัญ
ตอบกลับการแสดงผลเริ่มต้นเป็นเพียงไม่กี่
แสดงจำนวนไลค์
จำนวนอักขระความคิดเห็นสูงสุดคือประมาณ 10,000 อักขระ
หากจำนวนการตอบกลับมีขนาดใหญ่ให้พับแสดง
YouTube มีโครงสร้างที่ทำให้ง่ายต่อการรักษาความเร็วในการแสดงผลแม้จะมีการตอบกลับจำนวนมาก
✔️คุณสมบัติส่วนความคิดเห็นของเรดดิท
ตอบกลับโดยโครงสร้างต้นไม้
โหวต/โหวต
ห่วงโซ่การตอบกลับลึกเป็นไปได้
จำนวนอักขระความคิดเห็นสูงสุดคือประมาณ 10,000 อักขระ
ความยาวโพสต์สูงสุด 40,000 ตัวอักษร
เรดดิทได้รับการออกแบบให้เป็นระบบแสดงความคิดเห็นสำหรับการอภิปราย
✔️ข้อมูลเว็บไซต์ชุมชน
ช่องหญิง
ไม่มีการจำกัดจำนวนความคิดเห็นที่แท้จริง
หน้าทุก 50 รายการ
บล็อกประตูสด
มากถึง 15,000 ความคิดเห็นต่อบทความ
สูงสุด 800 ตัวอักษรต่อความคิดเห็น
โครงสร้างความคิดเห็น✅
ในเว็บไซต์สรุประบบประตูสด
>> 123
เป็นเรื่องปกติที่จะระบุปลายทางการตอบกลับในรูปแบบสมอเช่นนี้
แต่เมื่อคุณใช้มันจริง
เราต้องกลับไปที่ความคิดเห็นเดิม
การไหลของการสนทนาเป็นเรื่องยากที่จะติดตาม
มันยากที่จะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างความคิดเห็น
ฉันรู้สึกปัญหา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแสดงผล PC เนื่องจากปลายทางการตอบกลับและความคิดเห็นการตอบกลับจะแสดงแยกต่างหากจึงมีความรู้สึกว่าเป็นการยากที่จะอ่านในส่วนความคิดเห็นแบบยาว
ดังนั้นในเว็บไซต์นี้
"โครงสร้างต้นไม้ที่แสดงการตอบกลับโดยตรงภายใต้ความคิดเห็นที่ตอบกลับ"
เราได้นำมาใช้
กับสิ่งนี้
ง่ายต่อการเข้าใจว่าคุณกำลังตอบกลับใคร
ง่ายต่อการติดตามการไหลของการสนทนา
ง่ายต่อการดูการแลกเปลี่ยนระหว่างความคิดเห็น
มีประโยชน์ว่า
✅จำนวนความคิดเห็นสูงสุด
ในขั้นต้น เรายังพิจารณาอนุญาตให้มีผู้ป่วยประมาณ 10,000 ราย เช่น เกิร์ลแชนแนล
แต่ในกรณีนั้น,
แยกหน้า
แสดงการวัดความเร็ว
มาตรการต่อต้านโหลดเซิร์ฟเวอร์
คุณจะต้อง
หน้าแยกอาจจำกัดช่วงของความคิดเห็นที่ผู้ใช้สามารถดูได้ ทำให้ยากต่อการเข้าใจการไหลของความคิดเห็นโดยรวมและความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่และชนกลุ่มน้อย
ดังนั้นในครั้งนี้
มากถึง 3000 ความคิดเห็น
ตอบกลับลำดับชั้น 20 ลำดับชั้น
เรานำการกำหนดค่ามาใช้
หากเป็น 3000 จะมีขนาดใหญ่พอสำหร ับไซต์สรุปทั่วไป และฉันคิดว่ามันอยู่ในช่วงที่สามารถดูความคิดเห็นทั้งหมดได้โดยไม่ต้องแบ่งหน้า
✅เกี่ยวกับอนาคต
ขณะนี้เรากำลังใช้ฟังก์ชั่นความคิดเห็นและฟังก์ชั่นตอบกลับ แต่เราวางแผนที่จะทำงานต่อไปนี้ในอนาคต
การปรับปรุงเว็บไซต์
การปรับ CSS สำหรับสมาร์ทโฟน
การปรับ CSS สำหรับแท็บเล็ต
การแก้ไขการออกแบบหน้าสอบถาม
การปรับปรุงส่วนความคิดเห็นและฟังก์ชั่นตอบกลับ
การสร้างเนื้อหา
ในขณะที่โพสต์ภาพประกอบที่วาดเป็นบทความ เราวางแผนที่จะดำเนินการพัฒนากระดานข่าวภาพวาดภายใต้การผลิตควบคู่ไปกับ
การจัดการเว็บไซต์
ก่อนอื่นเราจะเตรียมฐานการจัดการในขณะที่เพิ่มจํานวนการเข้าถึงในด้านเว็บไซต์สรุปจากนั้นเราต้องการมองหาผู้ที่สามารถร่วมมือกับการตีพิมพ์บทความโดย RSS
แม้ว่ามันจะยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา
เว็บไซต์สรุป
กระดานข่าวภาพวาด
เราวางแผนที่จะดำเนินการในขณะที่ปรับปรุงทั้งสองทีละเล็กทีละน้อย
まとめサイトのコメント欄設計では、ユーザー体験を最大限に高めることが重要だと感じています。私も以前、アンカー形式の返信方式を採用したまとめサイトを利用していましたが、返信がどのコメントに対するものかわかりづらく、会話の流れを追うのに苦労した経験があります。その結果、議論が断片化し、コミュニティの活性化を阻んでいるケースが多いことに気づきました。 ツリー構造は、この問題を解決する有効な手段です。返信コメントを直接親コメントの下に表示することで、誰に返信しているのかが直感的にわかり、会話の連続性も保たれます。特にPC版表示においては、視線の移動が少なくなり読みやすさが向上すると感じました。 一方で、コメント数が多くなるとページの表示速度やサーバー負荷も懸念されます。そのため、本記事で述べられている通り、3000件の上限設定は妥当な線だと思います。過去に数万件のコメントがある記事を閲覧した際、ページ読み込みが非常に遅く、途中で止まってしまった経験もあり、快適な閲覧環境のためには数千件規模で制限を設けることが現実的と考えます。 また、コメント文字数上限を800文字に設定することも適切です。長すぎるコメントは読み手の負担になるだけでなく、荒らしや無意味な長文の防止にもつながります。YouTubeやRedditのように1万文字を超える長文を許容するケースもありますが、まとめサイトの性質上、簡潔かつ明確なやり取りがユーザーに支持されやすいと感じます。 さらに、Good / Bad評価やUpvote / Downvoteの導入は、コミュニティの活性化に寄与する機能でしょう。コメントの質を可視化できるため、有益な議論を促進する効果が期待できます。 私自身、これらの要素を考慮したコメント欄を提供するサイトを運営したいと考えており、本記事で紹介された設計案は非常に参考になります。今後のスマートフォンやタブレット向けのUI改善、返信表示の工夫によって、さらに使い勝手が良くなることを楽しみにしています。
