Meta performs deletion of video commentary on Meta's AI glasses

Meta performs removal of video commentary on Meta's AI glasses, after Meta employees are filmed.

A Dutch man making funny videos has been deleted from Facebook and Instagram after filming a meta worker entering a meta building in Dutch.

Meta removes Roel Maalderink's commentary video on Meta's Al glasses

A video commentary on the meta's AI glasses has been deleted from Facebook and Instagram. In this video, Dutch television producer Roel Maalderink goes to the company's office in Amsterdam, wearing meta-glasses on camera, to film the employees.

Roel Maalderink made this video with Bits of Freedom, a Dutch foundation that supports online privacy and freedom of expression.

The video shows Maalderink standing outside Meta's office in Amsterdam, asking the employee what he thought about the glasses as he filmed them from multiple angles, the mainly English-speaking employee asking the courier, "What are you doing?" and "Are you filming me now?"

Meta deleted this video because, according to the company, it may contain images of bullying and harassment, which violates the guidelines of this platform. Although this video is no longer accessible on the Meta platform, it can still be viewed on YouTube.

Maalderink said no video of him has ever been deleted before.

"I've been making funny videos about things for 10 years: Gaza, Ukraine, The Fugitive, funny videos that produce scope and provoke discussion, but never come across that the video has been deleted before. This video has been viewed well and the response has been positive, but clearly the meta doesn't want you to see this video."

Eva de Goeij, a researcher at Bits of Freedom, said this action demonstrates meta-power.

"The meta determines what can be discussed publicly and how the debate will go," she said. "Clearly, there is no room in this system for self-criticism."

The "gluurbril," which meta-AI glasses are also called, was criticized last month. Many political parties are concerned about the glasses because they are secretly used to film women.

The Dutch Data Protection Agency (AP) received several reports this month that the Consumer Association said it wanted the glasses banned because they were a threat to privacy.

9/24 Edited to

ในยุคที่เทคโนโลยี AI ถูกนำไปใช้กับอุปกรณ์สวมใส่ เช่น แว่นตา AI ความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด วิดีโอของ Roel Maalderink ที่นำกล้องติดแว่นตาเข้าไปถ่ายทำพนักงานในสำนักงานเมตา ก่อให้เกิดแง่มุมใหม่ของการถกเถียงว่า เทคโนโลยีเหล่านี้ควรถูกควบคุมและเปิดเผยในขอบเขตไหน เพื่อปกป้องสิทธิส่วนบุคคล ประเด็นวิดีโอนี้ไม่ได้ถูกลบเพียงเพราะเนื้อหาไม่เหมาะสม อย่างที่เมตาอ้าง แต่อาจสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของบริษัทต่อภาพลักษณ์และการตรวจสอบวิจารณ์จากสาธารณะ การลบวิดีโอจึงเป็นตัวอย่างของอำนาจแพลตฟอร์มที่มีต่อการกำหนดเสรีภาพในการแสดงออกรวมถึงการตั้งคำถามในสังคมออนไลน์ นอกจากนี้ คำเตือนจากหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของดัตช์และสมาคมผู้บริโภคถึงอันตรายของแว่นตา AI ต่อความเป็นส่วนตัวสะท้อนถึงความตื่นตัวของสังคมต่อเทคโนโลยีที่อาจถูกใช้เป็นเครื่องมือสอดแนมหรือบันทึกข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอม การเรียกร้องให้แบนแว่นตา AI สะท้อนความต้องการทางกฎหมายและนโยบายที่ชัดเจนเพื่อควบคุมการใช้เทคโนโลยีลักษณะนี้ในอนาคต จากประสบการณ์ส่วนตัว เมื่อได้รู้ข่าวนี้ รู้สึกว่าการตรวจสอบอย่างรอบด้านและเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ รวมถึงการวิจารณ์อย่างเสรีเป็นสิ่งจำเป็น เพื่อรักษาสมดุลระหว่างนวัตกรรมและการเคารพสิทธิของแต่ละบุคคล ในฐานะผู้ใช้โซเชียลมีเดีย ฉันจึงเห็นด้วยว่าควรมีกลไกการตรวจสอบที่โปร่งใสและยุติธรรม ไม่ให้บริษัทใดบริษัทหนึ่งมีอำนาจในการปิดกั้นการวิจารณ์ที่ไม่เห็นด้วยได้โดยง่าย ท้ายที่สุด เทคโนโลยีจะต้องพัฒนาไปพร้อมกับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและความเป็นส่วนตัวของผู้คน เพื่อสร้างความไว้วางใจและสมดุลในโลกดิจิทัลที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วนี้