QuitGPT stream and ethics concerns
It's a big deal that really shakes AI and user confidence when the technology that used to seem to be built to save humans is moved closer to the word war.
The events are:
There's a stream.# QuitGPT/ Cancel ChatGPT. Users flocked to cancel subscriptions and uninstall many apps. Sensor Tower reported that uninstalls jumped 295% in one day (Feb 28, 2026) from the usual just 9% per day. In total, QuitGPT web claims that over 4 million people attended boycott (including pledges, shares and real cancellations).
Main causes:
OpenAI signed an agreement with the Pentagon (U.S. Department of Defense / Department of War) to use ChatGPT in clandestine military systems and "any other purpose" (including autonomous weapons). Most users disagree. It views "training AI as a war machine" ethics as bad.
(As Claude of Anthropic rejected a similar deal, it hit # 1 App Store instead).
Most recently (March 9, 2026), the deal has not been canceled, but the new "safe face" looks a little better. Altman posted through the X platform that he admitted to the mistake that was too hasty. 😅
หลังจากได้ติดตามกระแส QuitGPT ที่มีผู้ใช้จำนวนมากตัดสินใจยกเลิกการใช้งาน ChatGPT ภายใน 24 ชั่วโมง พบว่าความกังวลหลักมาจากการที่ OpenAI ได้ลงนามร่วมมือกับกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ในการใช้ ChatGPT กับระบบทหารและวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอื่นๆ รวมถึงอาวุธอัตโนมัติ ซึ่งทำให้ผู้ใช้หลายคนรู้สึกเหมือนว่า AI ที่เคยถูกมองเป็นเครื่องมือช่วยเหลือมนุษย์ กลับถูกพัฒนาให้กลายเป็น "เครื่องจักรสงคราม" ในมุมมองส่วนตัว ผมคิดว่าการที่ AI ถูกใช้ในภารกิจทางทหารนั้นสร้างความไม่มั่นใจอย่างมากในเรื่องของจริยธรรมและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นในอนาคต เนื่องจาก AI มีศักยภาพในการตัดสินใจที่รวดเร็วและอาจเกิดข้อผิดพลาดที่ไม่ได้รับการควบคุมอย่างเหมาะสม การใช้ AI กับอาวุธหรือระบบทหารลับจึงเป็นปัญหาที่ซับซ้อน ซึ่งจำเป็นต้องมีการอภิปรายอย่างกว้างขวางและชัดเจนในระดับสังคมและรัฐบาล ส่วนตัวผมรู้สึกว่าเมื่อเทคโนโลยีพัฒนาไปถึงจุดที่สามารถนำมาใช้ในสงครามได้ เราต้องพิจารณาเรื่องความรับผิดชอบและความโปร่งใสในการใช้เทคโนโลยีดังกล่าวอย่างเคร่งครัด OpenAI เองก็ได้แสดงความรับผิดชอบด้วยการปรับ "เซฟเฟซ" ของข้อตกลงให้ดูดีขึ้นและยอมรับข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้น แต่การจัดการกับความกังวลของผู้ใช้ยังเป็นเรื่องที่ต้องทำอย่างต่อเนื่อง การตัดสินใจของหลายๆ คนในการเข้าร่วมแคมเปญ QuitGPT แสดงให้เห็นว่า ผู้บริโภคมีพลังและเสียงในการกำหนดทิศทางการพัฒนาเทคโนโลยี AI ความกังวลนี้ไม่ใช่เพียงแค่เรื่องของเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงค่านิยมและจริยธรรมที่สังคมต้องการให้เทคโนโลยีสามารถรับใช้อย่างเหมาะสมในอนาคต
