クリエイティブ・デモクラティック・エリア法案に同意しました
なぜタイは創造的民主主義地域法案が必要なのですか?。。。
海外と比較して分析する
スピーカーズ・コーナー(イギリス、ロンドン、ハイドパーク): 19世紀以来、何でも言うために立っている人々に開かれた伝統的なエリアでしたが、通常の法律によって自由に言うことができる「手放しエリア」であり、特別な保護法(人種差別的または中傷的な発言が発覚した場合)はありません。また、政府に提案を送信するメカニズムもありません。
香港スピーカーズ・コーナー(過去には香港):イギリスに従おうとしたが、公共セクターからの政策支援の不足のために失敗した。
3.**分散型民主主義サンドボックス(まだ誰も行っていない新しいイノベーション):**センターをすべて の州に広げます。「民事、犯罪、支配の武器」を提供し、官僚がアイデアを出すプラットフォームとして「チョン政策」を設定します。これは新しいことであり、どの国も行うことができないヒルトを取り除き、公式に法律を支持しています。
これは、この分析を拡大してタイを推進するために作成された記事です。
世界初の創造的民主主義リーダー
#「ハイドパーク」から「タイの砂場」へ:なぜタイは世界で初めて民主主義が花開く国になるのか
世界はかつて、イギリス・ロンドンのハイドパークにある「スピーカーズ・コーナー」を言論の自由の象徴として認識していましたが、現実には、それらの地域は特定の保護法もなく、人々の声が政策に変換される保証もない感情的なパティオに過ぎません。
もしタイが「創造的民主主義地域法」を成功裏に推進できれば、私たちは西洋の足跡をたどるだけでなく、21世紀において最も先進的な民主主義モデルを創造し、国家革新となる自由を高める「世界で最初の国」となるでしょう。
##なぜこの法律によってタイが世界中の国々を追い抜くことになるのでしょうか?
ほとんどの先進国はまだ表現を制御するために通常の法制度を使用しており、資本や権威グループからの訴訟に人々を脆弱にしています(SLAPP、カルトを沈黙させる)。しかし、タイの創造的民主主義地域は、世界が今まで持っていなかった3つの優位性でその壁を壊すでしょう
世界には「公用語地域」しかありませんが、タイには「保護地域」があります。
イギリスやアメリカには特定の民事、刑事、行政法はありませんが、タイは「法的安全地帯」を持つ最初の国となります。これにより、都市の中庭と中庭が国家的な脳保護地帯になり、人々、学者、若者が法律を恐れることなく社会の構造を修正するためのアイデアを爆発させることができます。
###2.「感情のパティオ」から「ポリシーサンドボックス」へ
海外では、公共の場で話すことはしばしば満足感を与えたり、観光客の色になったりしますが、タイのモデルは、地元の情報、アイデア、解決策が記録され、直接政府機関に送信される「政策ラボ」を作成することです。これは市民が「国を運営するパートナー」になるための本当の魅力です
###3.分権的な民主主義
西洋諸国はしばしばこれらの地域を首都にしか持っていませんが、タイ政府は「1つの州、1つのパイロット地域」を要求しています。これは、創造的な力がバンコクに集中するだけでなく、北から南にかけて同時に花開くことを意味します。ウドーンターニー人、チェンマイ人、ソンクラー人も故郷を持つことになります。
「これは単に西洋を模倣することではなく、世界が注目すべき新しい基準を作り出すことです。」
>
##世界民主主義地図にタイをピン留めする
この法律が可決され、公布されれば、タイはかつて政治的に混乱していた国から「イノベーションの民主的首都」としての地位を変えることになります。
それは世界に証明されるでしょう、最も芽生えた民主主義は西洋のテキストだけでなく、タイの安全な場所にあります。そこでは、すべての声が尊重され、すべてのアイデアが保護され、人々の夢が恐れることなく現実になることができます 。
心から。
少佐はチャイ・ゴッズを開発しました。
2026年5月27日まで
#人民の恩赦 #公衆を直ちに解放する #キャンセル2015年の公共集会法(Public Assemblies Act 2015)#世界で初めての置く
จากประสบการณ์การติดตามและศึกษาเรื่องการมีส่วนร่วมทางการเมืองในหลายประเทศ ผมเห็นว่าสิ่งที่ร่างพระราชบัญญัติเขตพื้นที่ประชาธิปไตยสร้างสรรค์ของไทยกำลังจะทำ คือการปฏิวัติวิธีคิดเรื่องเสรีภาพในการแสดงออกและการมีส่วนร่วมของประชาชนในฐานะผู้ร่วมกำหนดนโยบายอย่างแท้จริง ในประเทศตะวันตก เช่น อังกฤษ กับจุดเริ่มต้นของ Speakers' Corner ที่ไฮด์ปาร์ก ถึงแม้จะอนุญาตให้พูดแสดงความคิดเห็นได้อย่างเสรี แต่ก็ยังไม่มีการคุ้มครองพิเศษทางกฎหมายสำหรับผู้แสดงความคิดเห็น ทำให้ยังมีข้อจำกัดในเชิงปกป้องสิทธิเสรีภาพอย่างเต็มที่ อีกทั้งเสียงของประชาชนในพื้นที่เหล่านั้นก็ไม่มีช่องทางเชื่อมโยงไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบายในทางปฏิบัติ ส่วนฮ่องกงเองก็เคยพยายามนำโมเดลนี้มาใช้ แต่ความล้มเหลวเกิดขึ้นเนื่องจากขาดการสนับสนุนและรองรับอย่างเป็นรูปธรรมจากภาครัฐ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการมีพื้นที่พูดอย่างเดียวไม่เพียงพอ หากไม่มีการรับฟังและเชื่อมโยงไปสู่การบริหารประเทศในระดับนโยบาย ในทางกลับกัน ร่างกฎหมายใหม่ของไทยนั้น ก้าวล้ำไปอีกขั้นด้วยการเสนอให้มี Legal Safe Zone ที่คุ้มครองทางแพ่ง อาญา และปกครองอย่างเฉพาะเจาะจงในพื้นที่จริง เพื่อให้ประชาชน นักวิชาการ และเยาวชนกล้าแสดงความคิดเห็นและนำเสนอไอเดียได้โดยไม่ต้องกลัวผลกระทบทางกฎหมาย สิ่งนี้โดดเด่นและแตกต่างจากที่อื่นอย่างชัดเจน ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งกับแนวคิดการทำ Policy Sandbox หรือห้องแล็บนโยบาย ที่จะทำให้ข้อมูลและข้อเสนอจากพื้นที่จริงถูกส่งต่อไปยังรัฐบาลโดยตรง นอกจากนี้การตั้งพื้นที่นำร่องอย่างน้อยจังหวัดละหนึ่งแห่งทั่วประเทศยังช่วยกระจายพลังประชาธิปไตยให้คลอบคลุมทั่วทุกภูมิภาค ไม่ใช่กระจุกอยู่แค่ในเมืองหรือศูนย์กลางอำนาจแต่เพียงแห่งเดียว ทั้งหมดนี้เป็นการสร้างฐานประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งและยั่งยืน ผมจึงเชื่อว่าไทยจะกลายเป็นแบบอย่างของประเทศที่สร้างมาตรฐานใหม่ในการส่งเสริมประชาธิปไตยและเสรีภาพในการแสดงออก โดยไม่ใช่แค่ท่องตามระบบประชาธิปไตยตะวันตกเท่านั้น แต่เป็นการรังสรรค์นวัตกรรมที่เหมาะสมกับบริบทและความต้องการของประเทศไทยในศตวรรษที่ 21 อย่างแท้จริง นอกจากนี้การที่ร่างกฎหมายนี้สามารถยืนหยัดท่ามกลางความท้าทายทางการเมืองและสังคมได้ จะยิ่งทำให้ไทยได้รับการยอมรับในฐานะเมืองหลวงแห่งนวัตกรรมทางประชาธิปไตยของโลก เป็นการเพิ่มความมั่นใจให้กับประชาชนทั่วประเทศว่าเสียงของพวกเขานั้นมีความหมายและสามารถเปลี่ยนแปลงบ้านเมืองไปในทางที่ดีขึ้นได้จริง