A trick to hide death. True love. Conditions from murderers. ðŠð
The Dead Hide Trick, a fiction that, although the reader knows from the beginning who the killer is, what makes the story addictive is not "who did it" but "what trick did he use?"
The story begins with Ishigami, a quiet math teacher who is secretly in love with Yasuko, a widow of a stepdaughter, but one day Yasuko and his bullying ex-husband's shovel daughter reach out to help plan a camouflage case, hoping to protect the woman they love with all their heart.
But complexity didn't end only when Yukawa, Ishigami's former best friend at the university and now a friend of the police, took part in the investigation, so his sharp intelligence became a major test of who would prevail between a physicist, an analyst, or a math teacher who would create a trick.
What impressed us was the sacrifice of Ishigami, who was ready to exchange everything for protecting a woman, and the pain of Yasuko, who, despite trying to escape violence, was caught up in the shadow of the past again.
Personally, give 3.5/5 because there are still some unwritten knots, but if someone likes an intense but not too heavy-handed investigative novel, this book may stop reading.
And if everyone is Ishigami, will they choose to protect or let everything unfold?
âðž the author, Higashino Keiko.
ð translator, Izraz Thongpacho.
ðĒ Daifuku Publishing.
ð coordinates. Link under profile.
# Dead hidden trick # Read according to lemon8 # Drug sign with lemon8 # Book review # Inquiry book
āļāļĨāļĨāļ§āļāļāđāļāļāļāļēāļĒ āđāļāđāļāļŦāļāļķāđāļāđāļāļāļīāļĒāļēāļĒāļŠāļ·āļāļŠāļ§āļāļāļĩāđāđāļāļāđāļāđāļ āļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļŠāļĄāļāļŠāļēāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĢāļīāļĻāļāļēāļāļēāļāļāļēāļāļĢāļĢāļĄāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļ§āļēāļāđāļāļāļāļĨāļĨāļ§āļāļāļĩāđāļāļąāļāļāđāļāļ āđāļāļĒāļāļđāđāļāđāļēāļāļāļ°āđāļāđāđāļŦāđāļāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļāļāļāļāļąāļ§āļĨāļ°āļāļĢāļŦāļĨāļąāļ āļāļīāļāļīāļāļēāļĄāļī āļāļđāđāļāļķāđāļāđāļāđāļāļāļĢāļđāļŠāļāļāļāļāļīāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļāļĩāđāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĨāļĩāļĒāļ§āļāļĨāļēāļāđāļĨāļ°āļāļ§āļēāļĄāļāļļāđāļĄāđāļāđāļāļāļēāļĢāļāļāļāđāļāļāļĒāļēāļŠāļķāđāļāļ° āđāļĄāđāļĄāđāļēāļĒāļĨāļđāļāļāļīāļāļāļĩāđāļāļĩāļ§āļīāļāđāļāļāļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļĒāļēāļāļĨāļģāļāļēāļ āļāļ§āļēāļĄāļŠāļąāļĄāļāļąāļāļāđāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļąāļ§āļĨāļ°āļāļĢāļŦāļĨāļąāļāđāļĨāļ°āļĒāļļāļāļēāļ§āđāļē āđāļāļ·āđāļāļāđāļāđāļēāļāļĩāđāļāļąāļāļāļļāļāļąāļāļāļģāļāļēāļāđāļāđāļāļāļģāļĢāļ§āļ āļāļĨāļēāļĒāđāļāđāļāđāļĢāļāļāļĨāļąāļāļāļąāļāļŠāļģāļāļąāļāļāļĩāđāļŠāļĢāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāļķāļāđāļāļĢāļĩāļĒāļāđāļĨāļ°āļŠāļĢāđāļēāļāļāļāļāļāļŠāļāļāļāļēāļāļāļąāļāļāļēāđāļŦāđāļāļąāļāļāļđāđāļāđāļēāļ āđāļāļ·āđāļāđāļĢāļ·āđāļāļāđāļĄāđāđāļāđāđāļāđāļāđāļāđāļāļēāļĢāļĨāđāļēāļāļēāļāļāļĢāđāļāđāļēāļāļąāđāļ āđāļāđāļĒāļąāļāđāļŠāļāļāđāļŦāđāđāļŦāđāļāļāļķāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāļāđāļāļāļāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļāļĄāļāļļāļĐāļĒāđāđāļĨāļ°āļŠāļāļēāļāļāļēāļĢāļāđāļāļĩāđāļāļĒāļđāđāđāļŦāļāļ·āļāļāļāļāđāļāļāļāļāļāļāļāļŦāļĄāļēāļĒ āđāļāļĒāļĄāļĩāđāļāļĢāļāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļĩāđāļŠāļ°āļāđāļāļāļĄāļīāļāļīāļāļēāļāļāļĢāļīāļĒāļāļĢāļĢāļĄāđāļāļŠāļāļēāļāļāļēāļĢāļāđāļāļĩāđāļāđāļāļāđāļĨāļ·āļāļāļāļāļāđāļāļāļŦāļĢāļ·āļāđāļāļīāļāđāļāļĒāļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļīāļ āļāļāļāļāļēāļāļāļĩāđ āļāļīāļĒāļēāļĒāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļĩāđāļĒāļąāļāļāļđāļāđāļāļĨāđāļāđāļĨāđāļ§āļāļ§āđāļē 28 āļ āļēāļĐāļēāđāļĨāļ°āđāļāđāļĢāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļĒāļĄāļāļĒāđāļēāļāļāļ§āđāļēāļāļāļ§āļēāļāđāļāļŦāļĨāļēāļĒāļāļĢāļ°āđāļāļĻ āđāļāļĒāđāļāļāļēāļ°āđāļāļāļĩāđāļāļļāđāļ āļāļķāđāļāļāļāļ°āļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāļāļēāđāļāļāļīāđāļĨāļ°āļāļđāļāļāļąāļāđāļāļĨāļāđāļāđāļāļ āļēāļāļĒāļāļāļĢāđāđāļĨāļ°āļĨāļ°āļāļĢāđāļāļĢāļāļąāļĻāļāđāļŦāļĨāļēāļĒāđāļ§āļāļĢāđāļāļąāļ āļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļđāđāļāđāļēāļāļāļĩāđāļāļ·āđāļāļāļāļāļāļīāļĒāļēāļĒāđāļāļ§āļŠāļ·āļāļŠāļ§āļāļāļĩāđāđāļĄāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāđāļāđāļāļāļĨāļĨāļąāļāļāđāļāļāļāļāļāļĩ āđāļāđāļāđāļāļāļāļēāļĢāļŠāļąāļĄāļāļąāļŠāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļāđāļĨāļ°āļāļĨāļĒāļļāļāļāđāļāļāļāļāļąāļ§āļĨāļ°āļāļĢ āļāļĨāļĨāļ§āļāļāđāļāļāļāļēāļĒ āļāļ·āļāļāļĨāļāļēāļāļāļĩāđāļāļāļāđāļāļāļĒāđ āđāļāļĢāļēāļ°āđāļĢāļ·āđāļāļāļĢāļēāļ§āļāļĩāđāļāļđāđāļŦāđāđāļŦāđāļāļāļķāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļāđāļĨāļ°āļāļ§āļēāļĄāđāļŠāļĩāļĒāļŠāļĨāļ°āļāļĩāđāļāđāļāļāļāļĒāļđāđāđāļāļ·āđāļāļāļŦāļĨāļąāļāļāļēāļĢāļ§āļēāļāđāļāļāļāļāļāđāļāļāļāļđāđāļāļĩāđāļāļāļĢāļąāļ āđāļĄāđāļāļ°āļāđāļāļāđāļĨāļāļĄāļēāļāđāļ§āļĒāļāļ§āļēāļĄāđāļŠāļĩāđāļĒāļāļŠāļđāļāļŠāļļāļāļāđāļāļēāļĄ āļāđāļ§āļĒāļāļ§āļēāļĄāļāļĩāđāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļĩāđāļāđāļāļāļāđāļēāļāđāļāđāļĄāļāđāļāđāļāđāđāļĄāđāļāļąāļāļāđāļāļāđāļāļīāļāđāļ āļĄāļąāļāļāļķāļāđāļāđāļāļāļąāļ§āđāļĨāļ·āļāļāļāļĩāđāļāļĩāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļđāđāļāļĩāđāļāļ·āđāļāļāļāļāļāļīāļĒāļēāļĒāļŠāļāļāļŠāļ§āļāļāļĩāđāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāļāđāļēāļŠāļāđāļāđāļĨāļ°āļāđāļēāļāļŠāļāļļāļāļāļāļ§āļēāļāđāļĄāđāļĨāļ āļŠāļ°āļāđāļāļāđāļŦāđāđāļŦāđāļāļāļķāļāļāļ§āļēāļĄāļĨāļķāļāļāļķāđāļāļāļāļāļāļąāļ§āļĨāļ°āļāļĢāđāļĨāļ°āļāļĢāļ°āđāļāđāļāļāđāļēāļāđ āđāļāļŠāļąāļāļāļĄ āļāļąāļāļŦāļēāļāļ§āļēāļĄāļĢāļļāļāđāļĢāļāđāļāļāļĢāļāļāļāļĢāļąāļ§ āđāļĨāļ°āļāļĨāļāļĢāļ°āļāļāļāļēāļāļāļāļĩāļāļāļĩāđāļĒāļąāļāļāļāļāļēāļĄāļŦāļĨāļāļāļŦāļĨāļāļāļāļĒāļđāđāđāļŠāļĄāļ āļāļģāđāļŦāđāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļĩāđāļĄāļĩāļĄāļīāļāļīāļāļĩāđāļŦāļĨāļēāļāļŦāļĨāļēāļĒāđāļĨāļ°āđāļāļīāđāļĄāļāļ§āļēāļĄāļāđāļēāļāļīāļāļāļēāļĄāđāļāļāļēāļĢāļāđāļēāļāļĄāļēāļāļĒāļīāđāļāļāļķāđāļ āļāđāļēāļĒāļāļĩāđāļŠāļļāļ āļāļĨāļĨāļ§āļāļāđāļāļāļāļēāļĒ āđāļĄāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāđāļāđāļāļāļīāļĒāļēāļĒāļŠāļ·āļāļŠāļ§āļ āđāļāđāļĒāļąāļāļŠāļ°āļāđāļāļāļāļķāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļ·āđāļāļĄāđāļĒāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļąāļ āļāļ§āļēāļĄāđāļŠāļĩāļĒāļŠāļĨāļ° āđāļĨāļ°āļāļēāļĢāđāļĨāļ·āļāļāļāļēāļāđāļāļīāļāļāļĩāļ§āļīāļāđāļĄāļ·āđāļāđāļāļāļīāļāļāļąāļāļŠāļāļēāļāļāļēāļĢāļāđāļĨāļģāļāļēāļ āļāļ§āļāđāļŦāđāļāļđāđāļāđāļēāļāļāļąāđāļāļāļģāļāļēāļĄāļāļąāļāļāļąāļ§āđāļāļāđāļŦāļĄāļ·āļāļāļāļąāļāļāļīāļāļīāļāļēāļĄāļī āļ§āđāļēāļāļ°āđāļĨāļ·āļāļāļāļāļāđāļāļāļŦāļĢāļ·āļāļĒāļāļĄāļĢāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļīāļāļāļĒāđāļēāļāđāļĢ āļāļķāđāļāđāļāđāļāđāļŠāļāđāļŦāđāļāļĩāđāļāļģāđāļŦāđāļāļīāļĒāļēāļĒāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļĩāđāđāļāļāđāļāđāļāđāļāļ§āļāļāļēāļĢāļāļīāļĒāļēāļĒāļŠāļ·āļāļŠāļ§āļāđāļĨāļ°āļāļĢāļīāļĨāđāļĨāļāļĢāđ

