Dalam perbicaraan yang melibatkan Hồ Duy Hải dan Nguyễn Hoà Bình, isu penting yang sering dibangkitkan ialah ketepatan bukti yang digunakan dalam menentukan kesalahan tertuduh. Salah satu aspek yang menjadi tumpuan adalah penemuan dan pengurusan senjata pembunuhan, terutamanya isu 'RỒI SAI' yang berkaitan dengan pemilikan dan pembakaran senjata tersebut. Menurut beberapa sumber yang diperoleh melalui kajian kes, polis ditemui membawa keluar sebilah pisau dan thớt (papan pemotong) yang didakwa sebagai barang bukti utama. Walau bagaimanapun, ada dakwaan yang menyatakan bahawa barang-barang tersebut bukanlah senjata sebenar yang digunakan dalam kejadian, malah mungkin hanya model tiruan atau barang yang tidak relevan dengan kes (mô phỏng). Disebabkan ini, kepentingan bukti fizikal dalam membuktikan kesalahan menjadi sangat dipertikaikan. Persoalan utama yang timbul ialah sama ada pembakaran dan penggantian senjata bukti tersebut dilakukan tanpa prosedur yang sah, yang secara tidak langsung boleh membawa kepada ketidakadilan dalam proses pengadilan. Jika benar, ini akan mengundang persoalan serius mengenai integriti siasatan dan penegakan undang-undang. Dalam konteks Malaysia dan Thailand, di mana kes seperti ini mendapat perhatian masyarakat, penting bagi pihak berkuasa untuk memastikan setiap bukti dikendalikan dengan penuh teliti dan mengikut undang-undang bagi menjamin keadilan untuk semua pihak. Penemuan yang ragu-ragu atau tidak konsisten boleh menghancurkan kepercayaan awam terhadap sistem kehakiman. Oleh itu, masyarakat dinasihatkan untuk sentiasa mengikuti perkembangan terkini kes ini dengan sikap kritikal dan mengambil kira pelbagai pandangan serta bukti yang dikemukakan. Kes ini mengingatkan kita tentang pentingnya ketelusan dalam proses penyiasatan serta perlindungan hak-hak manusia, khususnya dalam kes-kes jenayah yang mempunyai implikasi besar terhadap kehidupan individu yang terlibat.