จากประเด็นที่พูดถึงเรื่อง "ไอติมสงสัยตั้งอนุ 36 มีไว้ทำไม" และ "สำหรับเรื่องโกงสว" ทำให้เห็นว่ากลุ่มอนุกรรมการ 36 (อนุ 36) เป็นกลไกสำคัญที่ถูกตั้งขึ้นเพื่อคลี่คลายปัญหาความไม่โปร่งใสในการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว) ซึ่งถูกตั้งข้อสงสัยถึงความถูกต้องและความยุติธรรม ในฐานะผู้ติดตามข่าวและสนใจด้านการเมืองไทย ผมเห็นว่าการมีอนุ 36 ทำให้มีการตรวจสอบเรื่องราวต่างๆ ได้อย่างละเอียดและชัดเจนมากขึ้น เพราะการเลือกตั้งที่โปร่งใสเป็นหัวใจสำคัญของประชาธิปไตย หากไม่มีการตรวจสอบอย่างจริงจัง ก็อาจทำให้เกิดช่องว่างของการโกงหรือทุจริตได้ อย่างไรก็ตาม หนึ่งในคำถามที่คนทั่วไปสงสัยคือ "กกต มีไว้ทำไม" ซึ่งสะท้อนความไม่ไว้วางใจหรือความกังวลต่อการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต) ว่าสามารถปกป้องความบริสุทธิ์ยุติธรรมได้หรือไม่ การตั้งอนุ 36 ขึ้นมาเป็นสัญญาณหนึ่งที่แสดงถึงความจำเป็นในการมีหน่วยงานหรือตัวแทนที่ช่วยตรวจสอบการทำงานของกกตเอง เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและน่าเชื่อถือมากขึ้น ประสบการณ์ส่วนตัว ผมคิดว่าการมีเวทีหรือกลไกที่เปิดโอกาสให้ประชาชนสามารถติดตามและเข้าใจขั้นตอนการตรวจสอบ จะช่วยสร้างความเชื่อมั่นมากขึ้น เช่น การจัดแถลงข่าว หรือการเปิดเผยรายงานผลการตรวจสอบอย่างโปร่งใส การพูดถึง #พริษฐ์วัชรสินธุ และ #โกงสว รวมถึง #อนุ36 ยังชี้ให้เห็นถึงความเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ประชาชนใส่ใจและต้องการความชัดเจน การมีข้อมูลและการตรวจสอบอย่างละเอียดจึงเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการรักษาความยุติธรรมทางการเมืองในประเทศไทย