結論から言うと、「I am a fish」は文法的に間違いではありません。ただ、日常会話で“自分は魚です”と言う場面がほぼないので、「使わない英語」と感じやすい表現です。 まず意味は文字通り「私は魚です」。だからこそ、現実には言わない＝ネタっぽく使われがちです。たとえば、泳げないのに水に落ちそうになった時に自虐で「I’m not a fish!（私、魚じゃないんだから！）」のように否定形で出てくる方が自然です。逆に肯定で「I am a fish.」と言うと、“私は魚という生き物です”と宣言している感じになり、ジョーク・比喩・設定（演劇や物語）以外だと不自然に聞こえます。 次に混乱しやすいのが fish の数え方。fish は単複同形なので、複数でも fish のままになることが多いです。 ・I saw two fish.（魚を2匹見た） 一方、fishes は「複数の種類の魚」を強調したいときに使われます。 ・Many fishes live in this river.（この川には多様な魚種がいる） 日常会話だと “two fish” のように fish のままが圧倒的に多い印象です。 そして a fish のニュアンス。a fish は基本「魚1匹（1個体）」ですが、文脈によって「ある1種類の魚（魚種）」という読み方をされることがあります。たとえば図鑑っぽい文脈で “A fish has gills.” のように言うと、「魚という生き物（一般）」を述べる説明文になります。ここが「a fish＝魚1種類」みたいに説明される理由ですが、必ずそうなるわけではなく、文脈で決まります。 もし「私が魚だったら…」という仮定を自然に言いたいなら、I am a fish よりも仮定法がしっくりきます。 ・If I were a fish, I could breathe underwater.（もし私が魚なら、水中で呼吸できるのに） ・I wish I were a fish.（魚だったらいいのに） 学校で「I am a fish」を何度も書かされた話が話題になりますが、英語として“無駄”というより、「その文を使う場面」を一緒に覚えないと実用につながりにくい、というのが本音です。 最後に覚え方のコツ： 1) 現実の自己紹介では I am a fish は使わない 2) 否定や比喩だと出番あり（I’m not a fish!） 3) fish は単複同形、種類を強調するときだけ fishes この3つを押さえると、モヤモヤがかなり減ります。