Dalam sidang yang saya ikuti sebagai saksi, muncul pertanyaan penting dari hakim tentang fee endorsement sebesar 30 juta yang dikaitkan dengan Mail. Dari pengamatan saya, ada kebingungan antara para pihak terkait apakah uang itu memang benar sebagai fee endorse atau terdapat motif lain. Mail sendiri menjelaskan bahwa uang sebesar 30 juta rupiah itu sudah diberikan sebagai kompensasi pekerjaan yang telah dilakukan, namun ada beberapa pihak yang meragukan kebenaran tersebut. Saya juga menyaksikan bahwa ada perdebatan tentang apakah jumlah uang itu dalam dolar atau rupiah, dan hal ini menimbulkan ketidaksepakatan dalam persidangan. Fakta bahwa pihak terduga memberi tidak secara langsung tunai, melainkan dalam bentuk lain, membuat sidang menjadi lebih kompleks. Dari sisi saya, penting untuk melihat semua bukti dengan objektif, termasuk keterangan saksi lain dan dokumen pendukung. Proses hukum seperti ini memang sering kali melibatkan banyak pertanyaan dan klarifikasi agar semua pihak memiliki gambaran yang jelas tentang apa yang terjadi. Sebagai masyarakat yang mengikuti kasus ini, kita perlu memahami bahwa informasi yang beredar harus dilihat utuh dan hati-hati agar tidak menimbulkan kekeliruan atau asumsi yang tidak tepat. Sidang ini menunjukkan bagaimana transparansi dan kejelasan dalam transaksi endorsement sangat penting terutama apabila melibatkan sejumlah uang besar seperti ini.