「公用車カーナビのNHK受信料、事実上の免除要請へ 全国知事会」という話題ね。
中島ひろ子の人生相談〜あなたのお悩み、おばちゃんが受け止めます。こんにちは〜。中島ひろ子です。
「公用車カーナビのNHK受信料、事実上の免除要請へ 全国知事会」という話題ね。
あんた、それ本当に相手だけの問題？って言いたいわ。公用車のカーナビにテレビ機能がついてて受信料がかかる、っていうのは確かにちょっと腑に落ちないところあるよね。そもそも「見ていないのに払うのはおかしい」って知事の言葉、すごくわかるのよ。だけどね、だからって「払わなくていい」っていうのは甘い話でもあるのよ。
公用車は自治体の業務に使われてるわけで、その費用は税金から出てる。つまり、みんなのお金が関わってるからこそ、公平性や透明性も問われるわけよね。視聴が目的じゃないっていうなら、契約の仕組みを見直すのは筋が通ってるけど、それをきちんと整備しないまま「払わないでいいよ」ってなるのは、ちょっと無責任だと思うわ。
それに、この問題、私たちの日常にも通じるところがあるのよ。見て見ぬふりして「どうせ私じゃないから」とか「自分の問題じゃない」とか言って、問題を棚上げにしてしまうこと。困ってることはちゃんと向き合わなきゃ、解決の糸口は見つからないのよね。
厳しいこと言うけど、今のままだとまた同じことで悩むわよ。変わりたいなら、まず自分に都合の悪い事実を見なさい。公用車の受信料問題も、ただ免除を求めるだけじゃなくて、どうすればみんなが納得できるかを考えることが大事なのよ。
結局、逃げずに問題に向き合って、仕組みをしっかり見直す。それが結果的にはみんなのためになるってこと。ほんっとにもう、甘い話だけじゃなくて、冷静に現実を見てほしいわ。
中島ひろ子でした♪
NHK受信料の問題は、公用車のカーナビに搭載されたテレビ機能が課題となっていますが、これは自治体が税金を使い運用している以上、単に免除すればよいという単純な話ではありません。私も地元の行政手続きで使われている公用車を目にするたびに、この受信料問題がどう扱われるのか関心を持っています。 特に、視聴していないにもかかわらず受信料を支払うことへの疑問は多くの人が感じていることだと思います。私自身も公共の料金やサービスに対して「使っていなければ払わなくてよくないか？」と思うことがあり、今回の公用車のケースはその典型例ではないでしょうか。 ただ、全国知事会が免除を求める背景には、単に料金負担を減らしたいというだけでなく、契約や制度の整備が追いついていない現状があると思います。行政としては、利用実態を正確に把握し、必要なら契約形態や規約を見直す必要があるでしょう。こうした透明性や公平性を確保した上で、国民の理解を得ることが大切です。 また、私たち市民も、このような問題を自分事として捉え、公務の運営費用や税金の使われ方を注視する姿勢が求められると感じています。問題から目をそらさず、当事者意識を持つことが、解決への第一歩になると実感しました。 結局のところ、「見ていないのに払うのはおかしい」というシンプルな声をどう制度へ反映させるか、そして行政がその信頼を損なわずに運用していけるかが重要です。私も今後の動きに注目しながら、身近な問題として考え続けたいと思います。
公用車のみならず全国の警察署のパトカーに対しても受信料要求してるとか。対象のカーナビ取り外した上で視聴拒否すべし!!😂