จากประสบการณ์ส่วนตัวในการติดตามข่าวสารและการทำนายเหตุการณ์ธรรมชาติ เช่น แผ่นดินไหว ผมเห็นได้ชัดว่าการทำนายเหล่านี้ยังคงเป็นเรื่องท้าทายและซับซ้อนมาก ถึงแม้ว่าจะมีหมอดูหรือผู้เชี่ยวชาญบางท่านอย่าง อ.ภาวิดา ที่ได้รับการยอมรับว่าทำนายแม่นยำ แต่ผลลัพธ์ในทางปฏิบัติก็มักจะไม่ตรงกับคาดหวังเสมอไป การทำนายแผ่นดินไหวยังต้องพึ่งพาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เช่น การตรวจจับสัญญาณชั้นเปลือกโลก หรือการวิเคราะห์รูปแบบการเคลื่อนตัวของแผ่นเปลือกโลก ซึ่งแม้จะช่วยเพิ่มความแม่นยำขึ้นแต่ก็ยังมีความไม่แน่นอนสูง ซึ่งถ้ามองในมุมของหมอดูที่ใช้การพยากรณ์แบบโหราศาสตร์หรือสัญญาณลางบอกเหตุ ก็อาจมีความแม่นในระดับหนึ่งแต่ก็ไม่สามารถแทนที่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ได้เต็มที่ นอกจากนี้ในสังคมยังมีประเด็นเรื่องการเคลมสิทธิ์ต่างๆ อย่างที่เห็นใน OCR เรื่องการดันชุดไทยขึ้นทะเบียนยูเนสโกหรือการยืนยันมรดกทางวัฒนธรรมซึ่งใกล้เคียงกับการยืนยันข้อมูลที่แม่นยำของการทำนายในอีกแง่มุม คือ ต้องมีหลักฐานชัดเจนและเป็นที่ยอมรับทั่วไป ดังนั้น การทำนายที่ไม่มีหลักฐานรองรับแน่นอน ก็อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดหรือคาดหวังเกินจริงได้ ด้วยเหตุนี้ ผู้ติดตามหรือผู้เชื่อในหมอดูและการพยากรณ์ควรใช้วิจารณญาณในการอ่านและฟังข้อมูล ควรรวมข้อมูลจากหลายแหล่ง และไม่ควรตื่นตระหนกจนเกินไป ควรมองว่าการทำนายเป็นข้อมูลเสริม ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ตัดสินใจได้เพียงอย่างเดียว