Eknat questioned why the anchor discharged the SKY iron.
Eknat, with a former industrial company, questioned the case in which the anchor withdrew the medium from the SKY factory, stating:
---
"It turns out that the anchor withdrew the central iron cram at the SKY plant worth nearly 50 million on Sept. 15.
The timing is perfect. My team and I bid farewell to the Ministry on Friday, Sept. 12, 68. Just a few days ago, the anchor recorded Monday, Sept. 15, 68, withdrew the SKY steel freeze that had been stored since Dec. 67.
All 41,635 withdrawn strands of steel are the same "new" lot that the anchor used to remove the sample from the factory to check and report that it has fallen standard twice. Yes? If yes, why can it be discharged today?
Now, when I left office, I was sued by the NCPO for about 3,000 million in damages and for defamation.
Although I am not a minister, but continue to pursue this, I urge the common society to see if the factory will eventually reopen for production.
And I can't help but worry about whether there is a similar disengagement of the standard test medium, whether it is steel, wires, rubber wheels, huge value.
Probably have to follow and check for information until the end of the alley. "
# Eknat with varieties # Faculty at the end of the alley # SKY
เรื่องการปลดอายัดเหล็กของกลางที่โรงงาน SKY นั้น สร้างความสงสัยและเป็นที่จับตามองอย่างมากในวงการอุตสาหกรรมและสังคม เนื่องจากเหล็กล็อตที่ถูกถอนอายัด พบว่ามีประวัติการตรวจสอบตกมาตรฐานอย่างน้อยสองรอบก่อนหน้านี้ จากประสบการณ์ส่วนตัวที่เคยติดตามและทำงานในวงการตรวจสอบคุณภาพสินค้าอุตสาหกรรม เช่น เหล็ก สายไฟ หรือยางล้อยาง มาตรฐานความปลอดภัยถือเป็นหัวใจสำคัญที่ต้องรักษาอย่างเข้มงวด หากพบสินค้าที่ไม่ผ่านมาตรฐานจะต้องอายัดหรือระงับการจำหน่ายทันทีเพื่อป้องกันความเสียหายต่อผู้บริโภคและความน่าเชื่อถือของตลาด จึงเป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าการปลดอายัดเหล็กที่เคยตกมาตรฐานนี้เกิดจากสาเหตุอะไร เช่น มีการทบทวนมาตรฐาน หรือผลตรวจสอบที่เปลี่ยนแปลง หรืออาจมีประเด็นทางกฎหมายหรือการบริหารจัดการที่เกี่ยวข้อง ซึ่งข้อนี้จำเป็นต้องมีการเปิดเผยข้อมูลที่ชัดเจนแก่สาธารณะ สำหรับประชาชนและผู้ที่สนใจ ควรติดตามข่าวสารและเอกสารการตรวจสอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด และร่วมกันเป็นหูเป็นตาเพื่อปกป้องสิทธิ์ของผู้บริโภค รวมทั้งรักษาคุณภาพและความปลอดภัยในอุตสาหกรรมที่สำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศ การตรวจสอบและตั้งคำถามเช่นนี้ ช่วยให้เกิดความโปร่งใสและสร้างความเชื่อมั่นต่อกระบวนการดูแลมาตรฐานสินค้าในบ้านเรา หากมีข้อมูลใหม่หรือข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ก็ย่อมจะช่วยแก้ไขปัญหาและป้องกันเหตุการณ์ในลักษณะเดียวกันซ้ำได้ในอนาคต