"No armed forces, men in black."
On Nov. 3, 2025, the former NCPO (Red Shirt People) issued a Facebook post stating that for the past 15 years, the innocence of the Government had not been proven, and that the innocence of the Government had not been proven.
But at the same time, for 15 years, it proved that the Red Shirts rally had no black armed men and was a peaceful, unarmed assembly, stating the following:
---
Abhishek-Suthep, as prime minister and deputy prime minister in the year 53, is also responsible for 89 bodies that ordered soldiers to use firearms to shoot people two empty-handed.
1. Mr. Abhisit is the Prime Minister who must supervise the Deputy Prime Minister of Security, Suthep Suthep Suthep, and is therefore responsible for all the actions of the case of the Suthep Suthep as the Director.
The death of 89 red shirts was entirely due to the command of St. Abhisit, so Mr. Abhisit could not dismiss his responsibility.
2. In the case of Abhishek-Suthep, the court dismissed the case with the important content that it was not an act of personal standing and therefore an offence against political office. Therefore, the NCPO must point the offence and file a case with the Supreme Court, the criminal department of the political office holder.
So the case "Killing a Citizen in the Middle of the Year 53 has not yet been heard in court" has not proved that the Prerogative Government did not commit an offence.
But on the Red Shirts side, the state has made hundreds of arrests and indictments against the Red Shirts, thousands of accused.
But the "black man" or "terrorist" case, the court dismissed it to the end.
The Centrals World mall burning case, the Zen mall burning case, and the court stock exchange burning case finally dismissed, leaving only one alleged "carrying or possessing a deadly weapon."
3. There is a disagreement because some laws give the opportunity to prosecute. Those involved in the "Thai army killed two people empty-handed in '53" cannot continue:
Military cases have to go to military courts, which have to go through military prosecutors, so it's just the first step in military-related cases.
Military prosecutors have an opinion against charges.
The story was barren from the beginning.
In the case of a politician who exercises authority, it goes through the NCPO, which, in the case of Abhishek-Suthep-Anupong, is not strange to raise the petition against the three charges from the beginning.
So proving the innocence of the Abhishek government and the "murder of 89 people has never happened in Thai society.
The last 15 years have been 15 years proving that there is no black male militia.
For 15 years, it proved that the Red Shirts rally was a peaceful rally without the use of armed force that was constitutionally guaranteed.
The Justice 53 People's Panel has now taken steps for lawmakers to push forward some legislative amendments, such as
A case in which a city official kills two people empty-handed must not expire. A soldier who has committed a crime against a civilian must go to a civilian court.
Let politicians who have committed crimes against civilians go to civilian courts, so that the murder of 89 people in the year 53 can be brought to justice through trial in the Surrey Court of Justice.
เหตุการณ์ปี 2553 ยังคงเป็นประเด็นสังคมที่ได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะเรื่องความยุติธรรมและความจริงในเหตุการณ์ที่มีการสลายการชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดง ซึ่งหลายฝ่ายต่างยืนยันว่าในช่วงเวลานั้น ไม่มีการปรากฏตัวของกองกำลังติดอาวุธชายชุดดำอย่างที่มีการกล่าวอ้างกัน จุดสำคัญของเรื่องนี้คือ การขาดการพิสูจน์ความรับผิดชอบอย่างแท้จริงของรัฐบาลอภิสิทธิ์และ ศอฉ. ในเหตุการณ์ที่มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากถึง 89 ศพ ซึ่งจนถึงปัจจุบันคดีในส่วนนี้ยังไม่ได้รับการพิจารณาในศาลอย่างชัดเจน ทั้งนี้มีข้อจำกัดทางกฎหมายหลายประการ เช่น การฟ้องทหารต้องดำเนินการผ่านศาลทหารที่มีอัยการทหารพิจารณาคดี ซึ่งส่วนใหญ่มีคำสั่งไม่ฟ้อง ทำให้โอกาสที่จะบังคับใช้กฎหมายต่อผู้กระทำผิดนั้นลดลง นอกจากนี้ ศาลยังมีคำพิพากษาให้ยกฟ้องในกรณีที่เกี่ยวข้องกับชายชุดดำและเหตุการณ์ก่อการร้ายที่เกี่ยวข้อง เช่น การเผาห้างสรรพสินค้าเซ็นทรัลเวิลด์และตลาดหลักทรัพย์ รวมทั้งกรณีความผิดเกี่ยวกับครอบครองอาวุธร้ายแรงซึ่งเหลืออยู่เพียงคดีเดียวเท่านั้น กลุ่มประชาชนทวงความยุติธรรม 53 ได้เรียกร้องและผลักดันให้มีการแก้ไขกฎหมายบางฉบับเพื่อให้คดีที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐที่สังหารประชาชนโดยไม่มีอาวุธไม่หมดอายุ และให้ทหารที่กระทำผิดอาญาต่อพลเรือนต้องถูกพิจารณาในศาลพลเรือน รวมถึงนักการเมืองที่กระทำผิดทางอาญาต่อพลเรือนด้วย เพื่อให้เกิดความยุติธรรมและการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมในสังคมไทย ประเด็นนี้ยังสะท้อนให้เห็นว่าการชุมนุมของคนเสื้อแดงเป็นการชุมนุมอย่างสันติปราศจากอาวุธ ซึ่งได้รับการรับรองตามรัฐธรรมนูญ และไม่มีการใช้อาวุธหรือกองกำลังติดอาวุธชายชุดดำเข้ามาก่อเหตุ ตามที่มีข้อกล่าวหาไว้ ดังนั้น การให้ความสำคัญกับการแก้ไขกฎหมายและเปิดโอกาสให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมจะช่วยให้สังคมไทยก้าวไปข้างหน้าได้อย่างมั่นคง และยุติธรรมต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง