'เถกิง' ผิดหวัง 'บรรยง' มาบรรยายให้ ปชป.หลายรอบ แต่กลับเลือกพรรคประชาชน ถามกลับไม่รู้หรือว่าพรรคส้ม หาเสียงแบบสร้างศัตรูและสร้างความแตกแยก
เมื่อวันที่ 2 ก.พ.2569 นายเถกิง สมทรัพย์ สื่อมวลชนอาวุโสของไทยและอดีต อดีตผู้อำนวยการสถานีโทรทัศน์ฟ้าวันใหม่ (Blue Sky) และกองเชียร์พรรคประชาธิปัตย์ ได้ออกมาโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า
"ผมนี่ผิดหวังคุณบรรยง พงษ์พ านิช หลายเรื่องจริงๆ
1. คุณบรรยง ไปบรรยายให้กับชาวประชาธิปัตย์ฟัง น่าสนใจมาก
2. คุณบรรยง บอกว่า แกเคยเป็นแฟนประชาธิปัตย์มาตลอด แต่คราวก่อนไปเป็นด้อมส้ม
3. มาคราวนี้ ตัดสินใจเป็นด้อมส้มอีก กาให้ 2 ใบเลย
4. เหตุที่กาให้ 2 ใบ เพราะคนที่บ้านตัดสินใจให้
5. แม้จะถาม Ai ไปเยอะแยะ แต่คนที่ตัดสินใจ คือ คนที่บ้าน
6. แต่นั่นเป็นเรื่องของมนุษย์ที่ Ai ไม่สามารถควบคุมได้
7. ต่อให้ Ai เก่งแค่ไหน คงเปลี่ยน ผบ ที่บ้านได้ยาก
8. แต่ที่ผมผิดหวังจริงๆคือ ผมนั่งฟังคุณบรรยง บรรยายที่พรรคประชาธิปัตย์หลายรอบมาก
9. เก็บความไปเล่าในระหว่างเดินทางท่องเที่ยวให้ชาวทัวร์ฟังหลายทริป คือ ชอบมากจนต้องเก็บไปเล่า แนะนำให้ใครต่อใครฟัง
10. คุณบรรยง บรรยายว่าการเมืองต้องนิ่งไม่รุนแรงไม่สร้างปัญหา บ้านเมืองมันถึงจะพัฒนา
11. แล้วคุณบรรยง ไปเชื่อเมีย กา 2 ใบ ให้ส้ม แต่กลับบอกว่ารัฐบาลฟ้ากับส้มคือรัฐบาลในฝัน
12. คุณบรรยง มองไม่ออกเหรอว่า วิธีการหาเสียงหรือแนวคิด ของส้ม มันสร้างศัตรูมากมาย สร้างความแตกแยกเยอะแยะ
13. มันไม่เกิดสังคมสงบ หรือการเมืองสันติแน่นอน ถ้าส้มได้เป็นรัฐบาล
14. นั่นหมายความว่า ประเทศจะไม่เดินหน้า ต่อให้ส้มชนะเกินครึ่ง เพราะไอ้ความรุนแรงในการหาเสียงหรือที่ตั้งใจจะทำถ้ามีอำนาจมาก มันล้วนแต่จะสร้างความแตกแยกทะเลาะกันอีก
15. ทำไมคุณบรรยง มองไม่ออก.> ความแตกแยกทางการเมือง มันไม่ใช่แค่เรื่องรัฐประหาร มันเกิดจากพรรคการเมืองที่เห็นๆนี่ก็ได้
16. เ ฮ้อ。เสียเวลาเปิดฟังบรรยายซะหลายรอบ
17. คุณบรรยง คงจำเรื่องที่ตัวเองบรรยายเอาไว้ได้แน่นอน
18. แต่โหวตส้ม 2 ใบ มันสวนทางกับสิ่งที่อยากเห็นไหมล่ะแม้จะมีหลายเรื่องเกี่ยวกับการแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างที่น่าสนใจ
19. แล้วยังบอกว่า อยากเห็นรัฐบาลส้มผสมฟ้า แต่ลงให้ส้มทุกใบ..<
20. อ่านจากบนลงล่างอีกที…
21 ….และนี่คือสิ่งที่คุณบรรยง เขียนในเพจตัวเอง
---
ข้อความที่บรรยงโพสต์
---
ผมจะเลือกพรรคประชาชน ทั้ง 2 ใบ…
หลังจากที่ติดตามดูและฟังนโยบายของพรรคต่างๆ รวมทั้งวิเคราะห์ถึงโอกาสในทางปฏิบัติและความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดสถานการณ์เลวร้ายต่างๆตามมา ผมตัดสินใจกาให้พรรคส้มทั้ง 2 ใบ หลังจากที่ลังเลอยู่นาน ระหว่างสีส้มกับสีฟ้ า
ขอบอกเลยว่า รัฐบาลผสมส้มฟ้า คือความฝันของผม
สำหรับเหตุผล 3 ข้อของผม มีดังนี้ครับ
1.ผมเชื่อและพูดตลอดมา ทุกครั้งที่มีโอกาสว่า ปัญหาที่เป็นตัวถ่วงประเทศมานาน คือ ปัญหาเชิงสถาบัน 5 ด้าน คือ ประชาธิปไตยไม่จริง(Democracy) ชิงกันโกง(Corruption) ทางโล่งทุนใหญ่(Economic freedom) ไม่ใฝ่การเรียน(Education) เซียนคุมศาล(Rule of Law) …ซึ่งถ้าดูดัชนีเปรียบเทียบ(Indexes) จะเห็นว่าประเทศเราเสื่อมถอยลงเรื่อยๆทั้ง 5ด้าน นั่นคือสาเหตุสำคัญที่ทำให้เราไม่สามารถบรรลุเป้าหมายทางเศรษฐกิจ และสังคมได้
หลังจากที่ได้พิจารณานโยบายของพรรคใหญ่ที่ประกาศออกมา ผมพบว่า มีแค่นโยบายของสองพรรค ที่มุ่งเน้นปรับปัจจัยทางสถาบันเหล่านี้อย่างครบด้านที่สุด คือพรรคฟ้าและพรรคส้ม พรรคแดงยังมุ่งเน้นประชานิยมระยะสั้น ส่วนพรรคน้ำเงิน ผมเห็นว่ามุ่งขายแต่ว่าจะทำให้ดีขึ้นในบริบทเดิมๆ ไม่เน้นแตะโครงสร้างเชิงสถาบันเหล่านี้
2.ปัจจัยที่สองที่ผมใช้ประกอบการตัดสินใจ คือโอกาสที่จะเปลี่ยนนโยบายให้เป็นผลในทางปฏิบัติ ซึ่งในความเห็นของผม รัฐบาลที่จะทำได้ จะต้องมีจำนวนสส.มากเพียงพอ และจะต้องสามารถลดอุปสรรคโดยเฉพาะ จากองค์กรอิสสระ และสว. ซึ่งจะมาได้ก็ต่อเมื่อมีการยกร่าง รธน.ใหม่เท่านั้น ซึ่งถึงแม้พรรคส้มจะมีประสบการณ์น้อยในการบริหารรัฐบาล แต่การที่มีการระดมมืออาชีพที่มีประสบการณ์ด้านต่างๆจะช่วยลดปัญหาได้ ส่วนพรรคฟ้า ถึงแม้จะมีประสบการณ์สูงแต่โอกาสที่จะได้เสียงมากขึ้นมาถึงร้อยคนแทบไม่มี (ผมก็ยังหวังว่าจะได้ร่วมมือกันทำงาน)
3.ปัจจัยด้านความเสี่ยงที่จะเกิดความวุ่นวายรุนแรงในสังคมจากผลการเลือกตั้ง ถึงแม้ถ้าพิจารณาแล้ว การที ่พรรคส้มขึ้นมา อาจเสี่ยงที่ฝ่ายอนุรักษ์อาจจะต่อต้านจนสร้างความวุ่นวายขึ้นมาได้ แต่ถ้าไม่มีการเปลี่ยนแปลง ถึงแม้อาจจะลดโอกาสวุ่นวายรุนแรงในระยะสั้น แต่ผมเชื่อว่าถ้าไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง ก็จะเท่ากับสร้างแรงกดดันสะสม ซึ่งในที่สุด จะเกิดความรุนแรงวุ่นวายหนักยิ่งกว่าในระยะยาวได้ ซึ่งนั่นอาจจะทำให้เกิดหายนะยิ่งใหญ่กว่า ทำให้อนาคตชาติสูญหายไปเป็นชั่วอายุคนได้
นั่นคือเหตุผลที่ผมใช้ในการพิจารณาตัดสินใจครับ
อย่างไรก็ดี ผมได้ปรึกษาปัญญาประดิษฐ์(Chat GPT) ถึงการวิเคราะห์ทั้ง 3 ปัจจัย ซึ่งขอให้AIให้ความเห็นทั้ง 3 ปัจจัย โดยในคำถามแรก ผมใช้ prompt ดังนี้ครับ
Prompt ที่ผมใช้ครับ:
1. For this upcoming Thai election, I want you to help evaluate which party's policies help most with our structural, institutional problems. I will tell you the problems, then you can go research policies of parties.
2. Only 3 parties are likely important enough (the top 3). You can also include smaller ones (1-2 others) if they have effective policies worthy of inclusion. Here's the 5 problems: Democracy, Corruption, Economic-Freedom, Education, Rule of Law. ปัญหาโครงสร้าง/สถาบัน พวกนี้คือตัวถ่วงของประเทศ. นโยบายพรรคไหน มุ่งแก้ปัญหาเหล่านี้มากที่สุด
3. To help you research better. I'll turn on Agent Mode. Now please do it again to get more complete information. ลองอีกที.
4. แปลไทยด้วย
5. แปลตัวรายงานด้วย ใส่ในคำตอบตรงนี้เลย ไม่ต้อง click ไปอ่าน
6. สรุปสั้นๆ เทียบ 3 พรรคให้ดูง่ายๆ พรรคไหนตอบโจทย์ ขอคะแนนถ่วงน้ำหนัก
ซึ่ง Chat GPT ก็ได้ตอบโดยให้คะแนนดังนี้ ประชาชน 92 เพื่อไทย 72 ปชป.66 ภูมิใจไทย (58
ส่วนด้านปัจจัยที่สอง โอกาสทำได้จริงในภาคปฏิบัติ เขาตอบมาแบบนี้ครับ 1. ภูมิใจไทย 2.เพื่อไทย 3. ประชาชน 4.ปชป.
และในคำถามสุดท้ายเกี่ยวกับความเสี่ยงที่จะเกิดวุ่นวาย เข าตอบมาว่า ประชาชนเสี่ยงสุด รองลงมาก็เพื่อไทย
จะเห็นได้ว่า การเลือกตั้งครั้งนี้ เป็นการตัดสินใจที่ยากที่สุด แต่ก็จะเป็นการเลือกตั้งที่มีโอกาสเปลี่ยนประเทศมาก ทั้งในแง่เปลี่ยนให้ดีขึ้น แต่ก็มีความเสี่ยงอยู่ไม่น้อย
สุดท้าย ผมถามผู้บัญชาการสูงสุดที่บ้าน เธอตอบสั้นๆว่า “ส้มสองใบ กาเห็นชอบ” "
ในมุมมองส่วนตัว ผมคิดว่าประเด็นที่เถกิง สมทรัพย์ ชี้ถึงความไม่สอดคล้องระหว่างคำบรรยายของบรรยง พงษ์พานิช กับทางเลือกการลงคะแนนเสียงของเขา เป็นสิ่งที่สะท้อนความซับซ้อนของการเมืองไทยในปัจจุบันอย่างชัดเจน ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นไม่ใช่แค่ความแตกต่างทางความคิดของคนในพรรคการเมือง แต่สะท้อนถึงแรงกดดันจากปัจจัยภายนอก ทั้งในครอบครัวและสังคมที่มีผลต่อการตัดสินใจเลือกตั้ง อย่างที่เถกิงกล่าวว่า การหาเสียงของพรรคส้มสร้างศัตรูและความแตกแยกจำนวนมาก ซึ่งสิ่งนี้เป็นเรื่องที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนก็รู้สึกกังวลเหมือนกัน ทำให้การเมืองไทยในชั่วโมงนี้มีความตึงเครียดสูง การเลือกพรรคเพื่อเข้ามาบริหารประเทศจึงต้องพิจารณาทั้งนโยบายและผลกระทบต่อความสงบเรียบร้อยของสังคม นอกจากนี้ การที่บรรยงเลือกให้พรรคส้มสองใบ แม้ว่าจะมีการบรรยายเน้นย้ำถึงความสำคัญของความสงบและการเมืองที่นิ่งไม่รุนแรง ก็สะท้อนให้เห็นถึงความลำบากใจและการประนีประนอมในมุมมองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเอง ซึ่งผมเชื่อว่าเกิดจากการที่พรรคส้มและพรรคฟ้ามีนโยบายที่สอดคล้องกับความต้องการแก้ไขปัญหาโครงสร้างประเทศในระยะยาว แม้จะมีความเสี่ยงในเรื่องความขัดแย้งทางการเมืองก็ตาม ประสบการณ์จริงที่ผมเห็นคือ หลายคนในสังคมมีการพูดคุยถึงโอกาสและความเป็นไปได้ของรัฐบาลผสมส้มฟ้า ซึ่งถือเป็นทางเลือกใหม่ที่อาจนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างและสถาบันที่จำเป็นสำหรับความก้าวหน้าของประเทศ ทั้งนี้ต้องมีการติดตามอย่างใกล้ชิดต่อไปเพื่อดูว่าการเมืองไทยจะเดินไปในทิศทางที่สร้างความสมานฉันท์ได้หรือไม่ ในขณะที่ยังคงรักษาความหลากหลายของเสียงประชาชน ในฐานะประชาชนคนหนึ่ง ผมเองได้เรียนรู้ว่า การเลือกตั้งและการเมืองไม่ได้ง่ายเพียงแค่การเลือกระหว่างสีหรือชื่อพรรค แต่เป็นการวางแผนอนาคตของชาติ ที่ต้องคำนึงถึงผลกระทบในระยะสั้นและระยะยาว รวมถึงการสร้างสังคมที่สงบสุขและก้าวหน้าอย่างยั่งยืน
