จากกรณีประเด็นร้อนทางการเมืองที่ นางสาวรักชนก ศรีนอก หรือ "สส.ไอซ์" สส.กทม. พรรคประชาชน ออกมาวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของคณะกรรมการ THACCA ที่อนุมัติงบสนับสนุนภายใต้นโยบาย Soft Power ให้กับโปรเจกต์ละครเรื่อง "สอดสร้อยมาลา" โดยมองว่าเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่หวังด้อยค่าคณะราษฎร พร้อมระบุแนวคิดว่าฝ่ายตนต้องเป็นรัฐบาลเพื่อเข้ามาคุมงบประมาณ และเลือกสนับสนุนเฉพาะสิ่งที่พาสังคมไปข้างหน้า เท่านั้น
ล่าสุด เพจเฟซบุ๊กชื่อดังอย่าง Drama-addict ซึ่งมีผู้ติดตามจำนวนมาก ได้ออกมาโพสต์ข้อความแสดงความไม่เห็นด้วยกับแนวคิดดังกล่าวของ สส.รักชนก อย่างรุนแรง แม้ทางเพจจะออกตัวว่าเป็นผู้สนับสนุนและโหวตเตอร์ของพรรคสีส้มก็ตาม
โดยชี้ให้เห็นว่าแนวคิดการเลือกให้งบเฉพาะกลุ่มที่ตรงกับอุดมการณ์ของตนเองนั้น ถือเป็นการครอบงำสื่อและเป็นการเดินถอยหลังลงคลอง ไม่ใช่ความก้าวหน้าอย่างที่กล่าวอ้าง
โดยทางเพจ Drama-addict ได้ระบุข้อความฉบับเต็มไว้ดังนี้
---
"ในฐานะ vote ส้ม อยากบอกว่า ความคิดของไอซ์ ในส่วนที่วงเอาไว้อันนี้น่ากังวลน่ะครับ
เพราะตามที่ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Thacca คือคนในวงการบันเทิง ผู้กำกับมากมายที่ไปขอทุนจากโครงการนี้เขาก็ยืนยันเป็นเสี ยงเดียวกันว่า
ทางโครงการเป็นเพียงแค่ผู้ให้ทุนสนับสนุนในการสร้างสรรค์สื่อเท่านั้น ส่วนผู้กำกับจะอยู่ฝั่งไหนสีไหนความคิดเห็นเอียงไปฝั่งไหนก็เป็นเรื่องของเขา กรรมการเขาไม่สนใจเลย กูเปย์เงินให้ไปสร้างสรรค์กันอย่างเดียว พอผลิตสื่อออกมาแล้วประชาชนก็พิจารณากันเอาเอง ซึ่งเป็นเรื่องที่ถูกต้อง
ทุกคนมีหน้าที่ของตัวเอง Thacca เขามีหน้าที่สนับสนุนผู้ผลิตสื่อ ผู้ผลิตสื่อก็ขอทุนไปสร้างสรรค์ผลงานของตัวเอง เพื่อนำเสนอแนวคิดหรือสารที่ตัวเองต้องการสื่อออกไป ประชาชนก็มีหน้าที่ดูโดยใช้วิจารณญาณของตัวเอง
แต่ถ้าบอกว่าต้องเป็นรัฐบาลให้ได้เพื่อให้มีอำนาจในการควบคุมงบและเลือกให้เงินสนับสนุนกับสิ่งที่ต้องการเล่า เพราะคิดว่านั่นคือสิ่งที่จะทำให้สังคมไปข้างหน้า
อันนี้คือการครอบงำสื่อหรือเปล่าครับ?
ถ้าเสรีจริงมันต้องฟรีสไตล์เลยสิครับ อยากจะสร้างหนังแนวย้อนยุควินเทจหรือแนวอนาคต จะนำเสนอแนวคิดฝั่งไหนก็ทำได้ต้องสนับสนุนอย่างเสมอภาค
ไม่ใช่ว่าฉันคิดว่าอันนี้แนวคิดไม่ดี
ไม่ตรงกับที่ฉันคิดเห็นก็ไม่สนับสนุน
แบบนั้นมันถอยหลังลงคลองนะครับ
ไม่ใช่ก้าวหน้า
อยากให้ทางพรรคส้มพิจารณา เรื่องการเปิดประเด็นในโซเชียล หรือการเปิดประเด็นนู่นนี่ออกสื่อ กันสักหน่อยนะครับหลังหลังเป็นอะไรกันเนี่ย มันดูมั่วซั่วไปหมดเลย"
เรื่องการสนับสนุนโครงการสื่อในวงการบันเทิงผ่านแหล่งทุน เช่น THACCA นับเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนจริงๆ เพราะต้องบาลานซ์ระหว่างการสนับสนุนสร้างสรรค์ผลงานและการรักษาเสรีภาพในการแสดงออกของผู้ผลิตสื่อ ในฐานะคนที่ติดตามข่าวสารและสนใจความเคลื่อนไหวทางการเมือง รวมถึงวงการบันเทิง ผมมองว่าสิ่งที่ Drama-addict ชี้ให้เห็นนั้นเป็นประเด็นที่สำคัญ โดยเฉพาะการย้ำว่าผู้สนับสนุนทุนควรให้โอกาสแก่ผู้สร้างสรรค์ผลงานทั้งหมดอย่างเท่าเทียม โดยไม่เลือกปฏิบัติตามอุดมการณ์ใด เพราะถ้าการสนับสนุนงบประมาณถูกจำกัดอยู่เฉพาะในสายคิดทางการเมืองหรือความเชื่อที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสนับสนุนเท่านั้น ก็อาจจะนำไปสู่การควบคุมหรือครอบงำสื่อที่ขัดกับหลักเสรีภาพของสื่อมวลชนอย่างแท้จริง ในทางปฏิบัติ ผู้ผลิตสื่อเองก็มีสิทธิ์ที่จะทำผลงานที่สะท้อนมุมมองและความคิดเห็นของตนเอง โดยประชาชนมีหน้าที่พิจารณาและวิจารณญาณผลงานเหล่านั้น และให้คะแนนตามความเหมาะสม และสิ่งนี้จะช่วยให้ประชาชนได้รับข้อมูลที่หลากหลายและมีความสมดุลมากขึ้น ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อระบบประชาธิปไตยและสังคมโดยรวม ดังนั้น การตั้งเป้าว่าต้องมีรัฐบาลที่ควบคุมงบสนับสนุนสื่อเพื่อส่งเสริมแนวคิดแบบใดแบบหนึ่งนั้น อาจทำให้เกิดความไม่เสมอภาคและขัดต่อแนวคิดของเสรีภาพของสื่อในสังคมที่เปิดกว้างและยอมรับความแตกต่างทางความคิดอย่างแท้จริง ผมเห็นด้วยว่าความก้าวหน้าในสังคมควรมาพร้อมกับความหลากหลายและเสรีภาพ ไม่ใช่การปิดกั้นหรือเลือกปฏิบัติทางความคิดอย่างที่ถูกวิจารณ์ สุดท้าย ผมคิดว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องควรเปิดใจรับฟังความคิดเห็นที่หลากหลายและร่วมกันหาทางแก้ไขที่สมดุลเพื่อให้การสนับสนุนสื่อเป็นไปในทางสร้างสรรค์ และส่งเสริมสังคมที่มีความเป็นประชาธิปไตยและเปิดกว้างสำหรับทุกเสียง
ดูความคิดเห็นเพิ่มเติม