จากประสบการณ์และการติดตามกระบวนการประชามติในประเทศไทย พบว่าการตั้งคำถามในประชามติถือเป็นหัวใจสำคัญที่ส่งผลต่อการตัดสินใจของประชาชนอย่างมาก ในกรณีนี้ นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ซึ่งเป็น ส.ส. พรรคพลังประชารัฐ ได้ยื่นคำร้องต่อต่อศาลปกครองกลางเพื่อขอเพิกถอนการทำประชามติวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 โดยมีเหตุผลว่า คำถามที่ใช้ในการออกเสียงประชามติครั้งนี้ ไม่สอดคล้องกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 ซึ่งตามกฎหมาย รัฐสภาควรใช้คำว่า "เห็นชอบว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่" ในขณะที่มติของรัฐสภาในครั้งนี้กลับใช้คำถามที่ต่างออกไป ส่งผลให้เกิดความไม่ชัดเจนและอาจบิดเบือนเจตนาของประชาชน เหตุการณ์นี้สะท้อนถึงความจำเป็นในการตรวจสอบและรับรองความถูกต้องของคำถามประชามติก่อนการนำเสนอให้ประชาชนลงมติ เพื่อป้องกันปัญหาทางกฎหมายที่จะเกิดขึ้นในภายหลัง นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นความสำคัญของการทำความเข้าใจในกระบวนการกลั่นกรองกฎหมายและรัฐธรรมนูญ เพื่อให้การมีส่วนร่วมของประชาชนในการตัดสินใจสำคัญเป็นไปอย่างโปร่งใสและเป็นธรรม โดยส่วนตัวแล้ว ผมเห็นว่าประชามติเป็นเครื่องมือสำคัญที่จะสะท้อนเสียงของประชาชนในเรื่องที่ส่งผลกระทบต่ออนาคตของประเทศ ดังนั้นการกำหนดคำถามประชามติที่ชัดเจนและเชื่อถือได้ จึงเป็นสิ่งที่ไม่ควรมองข้าม เพื่อให้ประชาชนสามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้องและมั่นใจ สุดท้ายนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีนี้นับว่าเป็นบทเรียนสำคัญสำหรับประเทศไทยในการจัดกระบวนการประชามติในอนาคต เพื่อให้มั่นใจว่าทุกขั้นตอนเป็นไปตามหลักกฎหมายและผลประโยชน์ของประชาชนเป็นสำคัญ