ð Cathy Doll Peach Scrub: Really fragrant, but should it be repeated?
Try it according to the trend, so come to a straight review for anyone who is hesitating. âĻ
ð the latter feeling used.
This is very remarkable for "smell," a cute peach fragrance, a scrub, a light spa-like feed. ð
The scrub meat is quite rough, large grain, pleasant scrub. Anyone who likes to scrub and feel that the skin is clean will like it very much!
But...
The matter of radiance is not clear to us after washing...Scrub pellets go to pile at the tile groove. ð
Anyone who recommends using it when dry and then gently carpet the water down.
âĻ, split score.
Scent: 9 / 10 ð (Very fragrant, used, fin)
Rough: 8.5/10 (Satisfying scrub, but sensitive skin must be light-handed)
Soft skin: 7.5/10 (softer skin, one degree)
Clear Skin: 6 / 10 (Still Not Wow)
ð Summary
âïļ Fits people who like "polished fun + fragrance" scrub.
â, hoping for clear skin might not solve the problem.
â Unique? = After trying it all out, please not repeated now. ðĨē
Who used to feel how to share?
# Real beauty review # Before buying beauty # Drug sign with lemon8 # Skin scrub # Cathydoll
āļāļēāļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāđāļāđ Cathy Doll Peach Scrub āļāļāļ§āđāļē āļāļēāļĢāđāļĨāļ·āļāļāļ§āļīāļāļĩāđāļāđāđāļŦāđāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāđāļāđāļāļŠāļīāđāļāļŠāļģāļāļąāļāļĄāļēāļ āđāļāļ·āđāļāļāļāļēāļāđāļĄāđāļāļŠāļāļĢāļąāļāļāđāļāļāļāđāļēāļāđāļŦāļāđāđāļĨāļ°āļŦāļĒāļēāļ āļŦāļēāļāļāļīāļ§āđāļāđāļāđāļēāļĒāļāļ§āļĢāļĢāļ°āļ§āļąāļāđāļĄāđāļāļ§āļĢāļāļąāļāđāļĢāļāđāļāļ·āđāļāļāđāļāļāļāļąāļāļāļēāļĢāļĢāļ°āļāļēāļĒāđāļāļ·āļāļ āļŠāļīāđāļāļāļĩāđāļāļāļāļĄāļēāļāļāļ·āļāļāļĨāļīāđāļāļāļĩāļāļāļĩāđāļŦāļāļĄāļŠāļāļāļ·āđāļ āļāļĨāđāļēāļĒāļāļąāļāđāļāđāļŠāļąāļĄāļāļąāļŠāļāļĢāļĢāļĒāļēāļāļēāļĻāļŠāļāļēāđāļĨāđāļ āđ āļāļĩāđāļāđāļēāļ āļāļģāđāļŦāđāļāļēāļĢāļŠāļāļĢāļąāļāļāļīāļ§āđāļāđāļāļāđāļ§āļāđāļ§āļĨāļēāļāļąāļāļāđāļāļāļāđāļāļāļāļĨāļēāļĒāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļāļĢāļīāļ āđāļĄāđāļāļ°āļĒāļąāļāđāļĄāđāđāļŦāđāļāļāļĨāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļ°āļāđāļēāļāđāļŠāļāļāļāļāļīāļ§āļāļąāļāđāļāļ āđāļāđāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļŠāļķāļāļāļīāļ§āļāļļāđāļĄāļāļķāđāļāđāļĨāļ°āļŠāļ°āļāļēāļāļŦāļĨāļąāļāđāļāđāļāđāļāļ·āļāļ§āđāļēāļāļĢāļ°āļāļąāļāđāļ āđāļāļāļāļīāļāļāļĩāđāđāļāļ°āļāļģāļāļ·āļāđāļāđāļāļāļāļāļīāļ§āđāļŦāđāļāđāļĨāđāļ§āļāđāļāļĒ āđ āļāļĢāļĄāļāđāļģāļĨāļāđāļāļāļĩāļĨāļ°āļāđāļāļĒ āļāļ°āļāđāļ§āļĒāđāļŦāđāđāļĄāđāļāļŠāļāļĢāļąāļāļĨāļ°āļĨāļēāļĒāļāļąāļ§āļāļĩāļāļķāđāļāđāļĨāļ°āđāļĄāđāļāļģāļĢāđāļēāļĒāļāļīāļ§āļĄāļēāļ āļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļŠāļāļĢāļąāļāļāļĒāđāļēāļāļŠāļ°āđāļāđāļāļĒāđāļĄāđāđāļāđāļāļāļīāļ§ āđāļĨāļ°āļŦāļĨāļąāļāļĨāđāļēāļāļāļ§āļĢāļĨāđāļēāļāđāļŦāđāļŠāļ°āļāļēāļāļŦāļĄāļāļāļ āđāļāļĢāļēāļ°āđāļĄāđāļāļŠāļāļĢāļąāļāļāļēāļāļāļīāļāļāļĒāļđāđāđāļāļāļāļāļāļīāļ§āļŦāļĢāļ·āļāļĢāđāļāļāļāļĢāļ°āđāļāļ·āđāļāļāđāļāđāļāđāļēāļĒ āļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāđāļāļĢāļāļĩāđāļāļēāļāļŦāļ§āļąāļāļāļĨāļĨāļąāļāļāđāļāļīāļ§āđāļŠāļāļĢāļ°āļāđāļēāļāļāļķāđāļāđāļāļāđāļĢāđāļāļāđāļ§āļ āļāļēāļāļāđāļāļāļāļīāļāļēāļĢāļāļēāđāļāļĢāļēāļ°āļŠāļāļĢāļąāļāļāļĩāđāđāļāđāļāļāļēāļĢāļāļĨāļąāļāļāļīāļ§āļāļĒāđāļēāļāđāļāļē āđ āļĄāļēāļāļāļ§āđāļēāļāļēāļĢāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļāļĨāļāļāļīāļ§āđāļāļāļąāļāļāļĩ āđāļāđāļāđāļēāļāļāļāļāļĨāļīāđāļāļŦāļāļĄāđāļĨāļ°āļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļŠāļķāļāļŠāļ°āļāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļāļĢāļąāļ āļāļīāļ§āļāļđāļŠāļāļāļ·āđāļāļāļķāđāļ āļāļ·āļāđāļāđāļāļāļąāļ§āđāļĨāļ·āļāļāļāļĩāđāļāđāļēāļŠāļāđāļāđāļĨāļ°āļāļļāđāļĄāļāđāļēāļāļĩāđāļāļ°āļĨāļāļ āļŠāļļāļāļāđāļēāļĒ āļāļĒāļēāļāļāļ§āļāđāļāļĢāđāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāđāļĨāļ°āļ§āļīāļāļĩāđāļāđāļāļĩāđāđāļāđāļāļĨāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļēāļĢāđāļāđāļŠāļāļĢāļąāļāļāļīāļ§ āđāļāļ·āđāļāļāđāļ§āļĒāđāļŦāđāļāļēāļĢāļāļđāđāļĨāļāļīāļ§āļāđāļ§āļĒāļŠāļāļĢāļąāļāļāļĩāđāđāļŦāļĄāļēāļ°āļāļąāļāļāļļāļāļŠāļ āļēāļāļāļīāļ§āđāļĨāļ°āļāļĨāļāļāļ āļąāļĒāļĄāļēāļāļāļķāđāļāļāđāļ°
