ทายาท ไม่จำต้องรับผิดเกินกว่าทรัพย์มรดกที่ได้รับ

📌ในคดีแพ่ง ในกรณีที่เจ้ามรดกเป็นหนี้ใครก็ตาม ต่อมาเจ้ามรดกถึงแก่ความตายไม่ว่าจะด้วยสาเหตุใดก็ตาม เจ้าหนี้ก็มักจะมาทวงหนี้กับลูก เมีย พ่อแม่ ญาติ พี่น้อง ซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมของเจ้ามรดกนั้น และให้เซ็นชื่อในเอกสารใด ๆ เพื่อให้รับผิดในหนี้นั้นแทนเจ้ามรดก มาอัพเดทความรู้กันหน่อยว่าเราสามารถปฏิเสธยังไงได้บ้าง

📖ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1601 “ทายาทไม่จำต้องรับผิดเกินกว่าทรัพย์มรดกที่ตกทอดแก่ตน” ข้อความนี้หมายความว่า กรณีที่เจ้ามรดกถึงแก่ความตายแล้ว บรรดากองมรดกของเจ้ามรดกได้แก่ทรัพย์สินทุกชนิด รวมถึงสิทธิหน้าที่ และความรับผิด ต่าง ๆ ย่อมตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมหรือทายาทผู้รับพินัยกรรม(กรณีมีพินัยกรรม) ทันทีเมื่อถึงแก่ความตาย

📍สิ่งที่ตกทอดแก่ทายาทฯ (มาตรา1600)📍

1️⃣).ทรัพย์สินทุกชนิด ทั้งอสังหาริมทรัพย์(ที่ดินและที่ดินฯ) และสังหาริมทรัพย์(ไม่ใช่ที่ดิน) รวมถึงเงินด้วย

2️⃣).สิทธิและหน้าที่ที่ไม่ใช่สิทธิเฉพาะตัวของเจ้ามีมรดก เช่น สิทธิตามสัญญาเช่าทรัพย์ สิทธิตามสัญญาค้ำประกัน สิทธิความเป็นเจ้าหนี้เงินกู้ยืม ฯ

3️⃣).ความรับผิดต่าง ๆ เช่น หนี้สิน ,ความรับผิดในมูลละเมิดฯ

ซึ่งทั้งสามข้อนี้ ย่อมตกทอดสู่ทายาทฯทุกคนเท่า ๆ กันทันทีในฐานะกรรมสิทธิ์ร่วม(กรณีทรัพย์สิน) และมีสิทธิหน้าที่ และความรับผิดเท่า ๆ กันทุกคน

✅️❌️แต่อย่างไรก็ตามสิ่งที่ทุกคนอยากได้เลยก็คือทรัพย์สินทุกชนิดใช่ไหมล่ะ และสิ่งที่ทุกคนไม่อยากได้เลยก็คือ ความรับผิดต่าง ๆ เมื่อพิจารณาจากบทบัญญัติมาตรา 1601 แล้วจะเห็นได้ว่า กฎหมายประสงค์ให้เฉพาะทายาทฯผู้ได้รับทรัพย์สินในกองมรดกของเจ้ามรดกเท่านั้นที่มีหน้าที่รับความรับผิดต่าง ๆ ของเจ้ามรดกไปด้วย(เท่าที่ไม่เกินกองมรดกที่ได้รับ) ส่วนทายาทฯที่ไม่ได้รับทรัพย์สินในกองมรดกของเจ้ามรดก กฎหมายก็ได้แนะนำให้ทายาทฯผู้นั้นมีสิทธิที่จะปฏิเสธความรับผิดนั้นได้เช่นกัน

👉แต่ในทางปฏิบัติแล้ว เมื่อเจ้าหนี้เรียกร้องให้ทายาทฯของเจ้ามรดกรับผิดในหนี้สินต่าง ๆ ไม่ว่าจะด้วยการฟ้องเป็นคดีต่อศาล หรือวิธีอื่นใด การที่ทายาทฯไม่ทราบถึงสิทธินี้ ย่อมเผลอชำระหนี้สิน หรือตกลงยอมรับผิดในหนี้สินของเจ้ามรดกไปด้วยความไม่รู้กฎหมาย

📌ดังนั้น จึงขอเชิญชวนทุกท่านให้มารู้จักกฎหมายตัวนี้และรู้จักวิธีการปฏิเสธความรับผิดนี้กัน

💬ขอยกตัวอย่างกรณีหนึ่งที่เจอมากับตัว ทายาทฯไม่ต่อสู้คดีอย่างน่าเสียดาย มีเหตุมาจากจำเลยในคดีเป็นทายาทฯของผู้เช่าซื้อรถยนต์ หรือเป็นทายาทฯของผู้ค้ำประกัน เมื่อทายาทฯ ปล่อยจอย ไม่ต่อสู้คดี ทำให้ไม่มีประเด็นให้ศาลวินิจฉัยจำกัดความรับผิดของทายาทฯ(เพราะมาตรา1601 ไม่ใช่บทบังคับศาลให้ต้องพิพากษาตาม แต่เป็นเพียงสิทธิของทายาทฯให้อ้างสิทธิต่อสู้คดี) ทำให้ศาลพิพากษาให้ทายาทฯต้องรับผิดเสมือนหนึ่งว่าเป็นลูกหนี้เอง และถูกบังคับคดีโดยการยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้อง(เงินเดือน,เงินฝากธนาคาร) โดยไม่จำเป็น

💭หากกรณีเปลี่ยนแปลงไป (ซึ่งก็เคยเจอเช่นกัน) ทายาทฯ ยื่นคำให้การขึ้นต่อสู้คดีอ้างว่า ตนเป็นเพียงทายาทฯ ผู้รับมรดกของลูกหนี้(เจ้ามรดก) และลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินใด ๆ ตกทอดแก่ทายาทฯเลย จึงไม่ต้องรับผิดในหนี้สินที่ตกทอดแก่ทายาทฯ ศาลจึงพิพากษาให้ทายาทฯรับผิดในหนี้ตามฟ้อง #แต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินจำนวนหนี้ที่ตนได้รับ ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง ทำให้เจ้าหนี้ไม่สามารถบังคับคดีเอาจากทรัพย์สิน หรือเงินเดือน หรือบัญชีเงินฝากของทายาทฯได้เลย เว้นแต่ เจ้าหนี้จะพิสูจน์ในชั้นบังคับคดีได้ว่าทายาทฯผู้นั้นได้รับกองมรดกของลูกหนี้มาและการบังคับคดีไม่เกินกองมรดกที่ทายาทฯได้รับ

✅️ดังนั้น หากลูกหนี้(เจ้ามรดก) ไม่มีทรัพย์สินตกทอดแก่ทายาทฯเลย ทายาทฯก็ไม่ต้องรับผิดในหนี้สินเลยเช่นกัน

👨‍🏫[ช่องทางการติดต่อ]✅️

Inbox ; https://www.facebook.com/share/1Gkkme9T5x/

Line ; som98192615

tiktok ;tiktok.com/@atty.top