Husband and wife must help each other raise according to ability and ability.
Supreme Judgment No. 4214 / 2566
The plaintiff has always been the settlement of the price of the disputed suite. The disputed suite, which has the name of the plaintiff as the owner of the title, is the property that the plaintiff acquired before marriage and is the personal property of the plaintiff that the plaintiff has the power to deal with in accordance with the D & C Section 1473, in which the plaintiff claims that the plaintiff agreed separately with the defendant and moved elsewhere, giving the defendant a key card and a key to the disputed suite. The defendant argues that the plaintiff and the defendant did not agree separately, so despite the fact that the plaintiff and the defendant had an agreement, the separation did not end the marriage. The plaintiff and the defendant are still husbands and wives who have to live together with me and my wife and support each other according to their abilities and standing, according to the B.C.E. Section 1461. The plaintiff's removal from the disputed suite to the defendant at the disputed suite, whether or not he is unable to live together with my husband and wife, the plaintiff can petition the court to grant permission to live separately, in which case the court determines the amount of custody to the other party as appropriate to the situation. Section 1462 of the provisions of these two laws shows that separation does not exhaust the duty to support the plaintiff's husband. The plaintiff's departure from the dispute suite by giving the defendant his key card and suite key indicates that the plaintiff assisted the defendant by providing the defendant with a private property dispute suite as a residence for the defendant according to the plaintiff's capacity and position as they had previously cohabited. When the plaintiff and the defendant remained husbands and had no intention of rejoining each other, the plaintiff, who left the dispute suite himself, did not have the power to expel the defendant to deny liability. In the duty to assist the dependent to raise the defendant.
เวลาเจอคำว่า “คำยินยอมของสามีภรรยา” หลายคนมักนึกถึงเอกสารใบเดียวที่ต้องไปเซ็นให้กัน แต่จากประสบการณ์ที่คนมาปรึกษากันบ่อย ๆ จริง ๆ แล้วต้องเริ่มจากการแยกให้ออกก่อนว่า “กำลังทำธุรกรรมอะไร” และ “ทรัพย์ที่เกี่ยวข้องเป็นสินส่วนตัวหรือสินสมรส” เพราะสองจุดนี้มีผลว่าจำเป็นต้องมีคำยินยอมหรือไม่ 1) คำยินยอมของสามีภรรยา พบได้บ่อยในเรื่องไหน - การขาย/จำนอง/ให้เช่าระยะยาว/โอนทรัพย์ที่เป็น “สินสมรส” (โดยหลัก การจัดการสินสมรสบางประเภทต้องทำร่วมกัน) - การทำธุรกรรมกับบ้าน/คอนโดที่อีกฝ่ายอยู่อาศัยอยู่ แม้ผู้ถือกรรมสิทธิ์จะเป็นฝ่ายเดียว ก็ยังเกิดปัญหาข้อเท็จจริงเรื่องการอยู่อาศัยและหน้าที่ระหว่างคู่สมรสได้ - การไปทำเอกสารที่หน่วยงาน/ธนาคารมักขอ “หนังสือยินยอมคู่สมรส” เพื่อความรัดกุม เช่น กู้ร่วม/ค้ำประกัน/ทำสัญญาบางชนิด 2) แยกกันอยู่แล้ว ยังต้อง “ยินยอม” หรือยังมีหน้าที่ต่อกันไหม หลายคนเข้าใจว่าแยกกันอยู่ = ต่างคนต่างอยู่ จึงไม่ต้องยุ่งกันแล้ว แต่แนวคิดสำคัญที่อยากให้จำคือ “แยกกันอยู่ ไม่ได้ทำให้การสมรสสิ้นสุด” หน้าที่สามีภรรยายังมีอยู่ โดยเฉพาะหน้าที่ต้องช่วยเหลืออุปการะเลี้ยงดูกันตามความสามารถและฐานะของตน (ป.พ.พ. 1461) ในแนวฎีกา 4214/2566 มีประเด็นที่คนมักเจอในชีวิตจริงมาก ๆ คือ สามีออกจากห้องชุดไปอยู่ที่อื่น แต่ให้ภรรยาอยู่ต่อในห้องชุดที่เป็นสินส่วนตัวของสามี ศาลมองได้ว่าการให้ที่อยู่อาศัยนั้นเป็น “การช่วยเหลืออุปการะเลี้ยงดู” เมื่อยังเป็นสามีภรรยากันอยู่ ฝ่ายที่ออกไปเองจึงอาจไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่อีกฝ่ายเพื่อปฏิเสธหน้าที่อุปการะเลี้ยงดู 3) แล้ว “คำยินยอมของสามีภรรยา” เกี่ยวอะไรกับคดีแนวนี้ เกี่ยวในทางปฏิบัติ เพราะหลายคู่พอแยกกันอยู่จะรีบจัดการทรัพย์/ที่อยู่อาศัย เช่น จะขาย จะย้ายชื่อ จะให้เช่า จะยกเลิกสิทธิการอยู่อาศัย ฯลฯ ถ้าไปทำธุรกรรมโดยไม่คุย/ไม่ทำให้ชัด อาจชนทั้ง 2 เรื่องพร้อมกัน คือ - เรื่อง “ต้องมีคำยินยอมคู่สมรส” (ในกรณีที่เป็นสินสมรสหรือธุรกรรมที่กฎหมาย/ผู้รับจดทะเบียนกำหนด) - เรื่อง “หน้าที่อุปการะเลี้ยงดูและสิทธิอยู่อาศัยระหว่างสมรส” แม้ทรัพย์จะเป็นสินส่วนตัว 4) ถ้าจำเป็นต้องอยู่แยกกัน ควรทำอย่างไรให้ถูกทาง ถ้าความสัมพันธ์อยู่ร่วมกันไม่ได้ แทนที่จะปล่อยให้ค้าง ๆ คา ๆ แนะนำให้ใช้ช่องทางกฎหมายที่ทำให้สถานะชัดขึ้น เช่น ร้องขอให้ศาลอนุญาตให้อยู่ต่างหากจากกัน และศาลอาจกำหนดค่าอุปการะเลี้ยงดูตามพฤติการณ์ได้ (ป.พ.พ. 1462) วิธีนี้ช่วยลดปัญหา “อีกฝ่ายไม่ยินยอม” และลดข้อพิพาทเรื่องที่พักอาศัย/ค่าใช้จ่ายในระยะยาว 5) เช็กลิสต์ก่อนทำหนังสือยินยอม/ก่อนเซ็นเอกสาร - ทรัพย์เป็นสินส่วนตัวหรือสินสมรส? ได้มาก่อนสมรส/หลังสมรส มีหลักฐานการชำระเงินอย่างไร - จุดประสงค์คือขาย โอน จำนอง ให้เช่า หรือทำสัญญาอะไร - อีกฝ่ายยังมีสิทธิอยู่อาศัยตามสภาพข้อเท็จจริงไหม (เช่น เคยอยู่ร่วมกันและยังเป็นคู่สมรส) - ถ้าแยกกันอยู่ ควรมีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร/มีคำสั่งศาลเรื่องอยู่ต่างหากและค่าอุปการะเลี้ยงดูหรือไม่ สรุปสั้น ๆ: “คำยินยอมของสามีภรรยา” ไม่ใช่แค่เอกสารประกอบธุรกรรม แต่สะท้อนสถานะและสิทธิหน้าที่ของคู่สมรสด้วย โดยเฉพาะช่วงแยกกันอยู่ที่หน้าที่อุปการะเลี้ยงดูยังไม่หมดไปตามแนวคิดในฎีกา 4214/2566