21 มิ.ย.69

ข้อ 4. จากการเปรียบเทียบรายการทรัพย์สิน หนี้สิน รายได้ รายจ่าย เงินได้พึงประเมิน รายละเอียดของเอกสารประกอบดังกล่าว จึงมีเหตุอันควรสงสัยที่จะขอให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบว่า การยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน กรณีพ้นจากตำแหน่ง สส. วันที่ 12 ธ.ค. 2568 เข้าข่ายเป็นการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินหรือไม่ ดังนี้

รายได้เงินเดือน สส. 1,200,000 บาท เข้าข่ายแจ้งด้วยความเท็จหรือไม่ รายได้เบี้ยประชุม ที่ไม่แจ้ง ทั้งที่เป็นกรรมาธิการในปี 2568 เข้าข่ายปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ หรือไม่ , รายจ่ายเงินบริจาคพรรคประชาชนเดือน ก.ย. 2568 จำนวน 200,000 บาท ที่ไม่แจ้ง เข้าข่ายปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ หรือไม่

รายละเอียดประกอบทรัพย์สิน ที่เพิ่มขึ้น 234 รายการ จำนวน 85,484 บาท ที่ไม่มีระบุไว้ในรายจ่าย เข้าข่ายมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินอื่น หรือไม่

รายละเอียดประกอบรายการเงินกู้จากบริษัท เงินให้ใจ จำกัด ที่ไม่ระบุวัน/เดือน/ปี ที่ทำสัญญา และจำนวนเงินกู้ตามสัญญา แสดงยอดหนี้คงเหลือ 146,070 บาท เข้าข่ายมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งหนี้สิน หรือไม่ , รายละเอียดประกอบรายการหนี้สินอื่นที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ รวม 2 รายการ มูลค่า 1,428,194.24 บาท ที่แจ้งยอดคงเหลือสูงกว่าหนี้ตามสัญญานั้น ยอดหนี้ที่เพิ่มขึ้นจากสัญญา มีสาเหตุจากอะไร ผิดปกติ หรือไม่ และรายละเอียดของเอกสารประกอบ ที่ไม่ระบุ จำนวนแผ่นของแต่ละรายการ แต่มีการลงลายมือชื่อของผู้ยื่นบัญชีไว้ เข้าข่ายเป็นการไม่แจ้งรายละเอียดของเอกสารประกอบบัญชีทรัพย์สิน และหนี้สินที่ยื่นให้ครบถ้วนอันเป็นการฝ่าฝืน มาตรา 105 หรือไม่

ข้อ 5. ขอให้ ป.ป.ช. ทำการตรวจสอบคำร้องนี้ ตามแนวทางปฏิบัติที่ ป.ป.ช. ในฐานะเป็นผู้ร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เช่น คดีหมายเลขแดงที่ อม.46/2568 ที่พิพากษาไว้ส่วนหนึ่ง ดังนี้ “พิพากษาว่า พ.ต.ท. ว. ผู้ถูกกล่าวหาจงใจไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้อง และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินและหนี้สิน กรณีพ้นจากตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้งตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 114 วรรคสอง (1) ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหาตลอดไปตามมาตรา 81 ประกอบมาตรา 114 วรรคสาม …”

นายเรืองไกร กล่าวว่า การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ไม่ใช่มีเฉพาะแต่กรณีของนางสาวรักชนกเท่านั้น แต่มี สส. ที่พ้นจากตำแหน่งที่ ป.ป.ช. เปิดเผยบัญชีแล้วประมาณ 400 ราย (ยังเหลืออีกประมาณ 100 ราย ที่ ป.ป.ช. ยังไม่เปิดเผยบัญชี) รวมทั้งบัญชีทรัพย์สินของรัฐมนตรีแต่ละชุดด้วย ซึ่งแต่ละรายเมื่อเปรียบเทียบบัญชีแล้วมีข้อสังเกตที่ควรตรวจสอบแทบทั้งนั้น ซึ่งจะต้องใช้เวลาตรวจสอบแต่ละคนเพื่อส่งให้ ป.ป.ช. ดำเนินการต่อไป บางรายยื่น ป.ป.ช. ไปแล้ว แต่ไม่ได้แจ้งให้ทราบ ส่วนจะมีใครที่ถูกร้องไปแล้วบ้าง ก็คงต้องรอดูว่า ป.ป.ช. มีการขอให้ผู้ถูกร้องชี้แจงตามคำร้องแล้ว หรือไม่