29 พค.69
‘อธิบดีกรมการปกครอง’ ปฏิเสธ! ไม่ได้ส่งแชทไลน์ ‘ช่วยน้ำเงินด้วย’ บอก ไลน์ของตนเชื่อมต่อในหลายอุปกรณ์ ไม่ได้อยู่แค่ในโทรศัพท์มือถือตนเครื่องเดียว ไม่รู้อาจมีใครเขียนข้อความดังกล่าวหรือไม่ แต่ยืนยัน ตนไม่เคยส่งข้อความดังกล่าวแน่นอน เชื่อ ฝั่งตรงข้ามดิสเครดิต หลังถูกเช็กบิลเส้นทางการเงิน
วันที่ 29 พ.ค.2569 ที่กรมการปกครอง นายนฤชา โฆษาศิวิไลซ์ อธิบดีกรมการปกครอง (ปค.) ให้สัมภาษณ์กรณี นายภัทรพ งศ์ ศุภักษร หรือ ทนายอั๋น บุรีรัมย์ และ สส.พรรคประชาชน รับเรื่องร้องเรียนจากนายรุ่งเรือง ธิมาบุตร ปลัดจังหวัดภูเก็ต ที่ร้องเรียนว่าถูกย้ายไปช่วยราชการอย่างไม่เป็นธรรม เพราะไม่สนองงานการเมือง โดยมีข้อความแชทไลน์หลุด “ช่วยน้ำเงินด้วย” ในช่วงเลือกตั้งที่ผ่านมา นำมาแสดงเป็นหลักฐาน
นายนฤชา กล่าวว่า ตนไม่ได้เป็นผู้ส่งข้อความดังกล่าว และไม่ทราบเรื่อง
ส่วนไลน์ของตนเปิดเป็นสาธารณะ และเชื่อมต่ออยู่ในหลายอุปกรณ์สื่อสาร ไม่ได้อยู่ในโทรศัพท์มือถือของตนเครื่องเดียว จึงไม่ทราบว่า อาจมีผู้ใดเขียนข้อความดังกล่าวหรือไม่ แต่ยืนยันว่า ตนเองไม่เคยส่งข้อความดังกล่าวอย่างแน่นอน
นายนฤชา ยืนยันว่าการปฏิบัติหน้าที่ของตนที่ผ่านมา ไม่เคยเอื้อประโยชน์ให้ฝ่ายใดทางการเมือง และเชื่อว่าสิ่งที่นายภัทรพงศ์ และนายรุ่งเรือง นำมาอ้างนั้น พยายามดิสเครดิตตน ภายหลังกรมการปกครอง เสนอให้ สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ตรวจสอบเส้นทางการเงินข้าราชการหลายรายในพื้นที่ จ.ภูเก็ต ซึ่งเชื่อมโยงถึงกลุ่มเป้าหมายหลายรายอย่างเข้มข้น
ส่วนที่อ้างว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองทั้ง 5 คน ระบุว่าถูกย้ายเพราะไม่สนองงานการเมืองนั้น ก็ไม่เป็นความจริง เพราะในจำนวนดังกล่าว 4 คน ที่เป็นนายอำเภอ รับทราบดีว่า ย้ายมาช่วยราชการเพื่อสอบถามข้อเท็จจริง และทราบระยะเวลาชัดเจนว่าจะได้ย้ายกลับ จึงมีเพียงปลัดจังหวัดภูเก็ตเท่านั้นที่แสดงความไม่พอใจ
จากเหตุการณ์และคำชี้แจงของอธิบดีกรมการปกครองที่ปฏิเสธว่าไม่ได้ส่งข้อความแชทไลน์ "ช่วยน้ำเงินด้วย" นั้น สะท้อนความซับซ้อนของการใช้เทคโนโลยีในยุคปัจจุบันที่แอปพลิเคชันไลน์สามารถเชื่อมต่อได้หลายอุปกรณ์ ซึ่งทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่ข้อความบางอย่างอาจถูกส่งโดยผู้ไม่หวังดีหรือบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต ในฐานะผู้ใช้บริการไลน์เอง ผมเคยเจอสถานการณ์ที่ข้อความถูกส่งจากมือถือหรือแท็บเล็ตอีกเครื่องที่เชื่อมต่อกับบัญชีของเราโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งทำให้เข้าใจดีว่าการควบคุมความปลอดภัยของบัญชีและการตรวจสอบประวัติการใช้งานจึงมีความสำคัญมากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบททางการเมืองหรือราชการ ที่ข้อมูลถูกนำไปใช้เป็นหลักฐานในการแก้ปัญหาหรือการโต้แย้งต่างๆ นอกจากนี้ กรณีการตรวจสอบเส้นทางการเงินของข้าราชการที่จังหวัดภูเก็ตซึ่งเชื่อมโยงกับการเมืองท้องถิ่น ทำให้เราเห็นภาพว่าการตรวจสอบด้านความโปร่งใสมีบทบาทอย่างไรในการรักษาความเชื่อถือของหน่วยงานราชการและประชาชน การถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมทางการเมืองหรือถูกย้ายเพราะเหตุผลทางการเมืองนั้นมีผลกระทบต่อเสถียรภาพในองค์กรและแรงจูงใจในการปฏิบัติงานของข้าราชการโดยตรง ในความเห็นส่วนตัว การเปิดเผยข้อมูลและความโปร่งใสในการปฏิบัติหน้าที่ รวมถึงการใช้ช่องทางสื่อสารดิจิทัลที่ปลอดภัยและตรวจสอบได้ จะช่วยลดความเข้าใจผิดและป้องกันปัญหาการถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม นอกจากนี้ ผู้บริหารระดับสูงและเจ้าหน้าที่ทุกฝ่ายควรมีการตั้งมาตรการด้านความปลอดภัยทางดิจิทัลที่รัดกุม เพื่อป้องกันการถูกแฮ็กหรือใช้บัญชีในทางที่ผิด ที่ผ่านมาผมเคยเห็นกรณีที่ผู้บริหารระดับสูงในองค์กรใช้มาตรการล็อกอินสองขั้นตอน (Two-factor authentication) ที่ช่วยเพิ่มความปลอดภัยและลดความเสี่ยงนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ท้ายที่สุด การให้ข้อมูลที่ชัดเจนและยืนยันความจริงกับสาธารณะชนอย่างโปร่งใส จะช่วยฟื้นฟูความเชื่อมั่นและลดผลกระทบทางลบที่อาจเกิดขึ้นต่อภาพลักษณ์ขององค์กรและบุคคลในเหตุการณ์อย่างนี้
