23 Jul 69
"Brotherhood," "life," a victim of political affairs, "a bump," stuffed information in his hands, hoping to cover up "old information," the Hua Senator case, no evidence.
On July 23, 69, the Minister of the Office of the Prime Minister of Ang Thong, the Thai Proud Party, spoke about the case of Yangtong Ashjanont, director of Ailaw, stating that he did not want a lawsuit against the exposure of a list of Thai Proud Party members involved in the Hua S.C. case. Whether to sue or not is a matter of personal party, he and his master have no problem. The seniors at the school hold the motto of "do not kill the younger, do not sue the master, do not sell friends," but whether he kills or does not know what to say, which does not have any evidence. He said that he listened to him and presented it to the public, which the 9 accused are damaged. In private, he should be able to talk, but in the party, the party made a decision.
Asked by a reporter if he thought it was politically objective, Mr. Brotherhood said that he was more trapped, that he should not have thoroughly reviewed, that he was trapped in politics, or trapped in a heartbroken senator candidate, that he could evaluate on both sides, that the senator candidate should accept to be on the reserve list, that if anything happened to the 200 MPs in office, he would have been moved up, so there was a million percent conflict of interest.
Mr. Brotherhood said that the other part of politics saw that the matter was opened up after the matter of a political party was informed of the allegations in the Forex case, and then it was opened, which was an old story, that they had already been accused, and that they had testified to the authorities responsible for the matter, that they had acted in accordance with the law, that when they were accused of the party, they had been explaining and working for the past two years, but suddenly took up the matter after the case of Mr. Vuk Ponganu. Roster. People's Party.
"I personally see it as a political issue, because the people of the party opened up the Hua Senator case after that, which is the same information that goes to his hands, which he doesn't know, and he snaps up the victim and brings that information back to the political party."
When asked if he saw the Great Life, the People's Party and the Alternate Senator as the same movement that had conspired, Mr. Brotherhood said that he did not know if the Great Life was in the network of political parties, but he would not have lowered Ailaw's standards. In fact, Ailaw had standards, but he later played political issues, who did not know why to do it, then applied for political parties to know and survive, he did not know whether he was in the movement or was persuaded.
ในฐานะผู้ติดตามข่าวการเมืองไทยมาอย่างต่อเนื่อง ผมมองว่ากรณีที่นายภราดร ปริศนานันทกุล ออกมาตอบโต้ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ในเรื่องคดีฮั้ว สว. มีความซับซ้อนและเชื่อมโยงกับพรรคการเมืองหลายฝ่ายอย่างแน่นแฟ้น เรื่องนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาภายในของพรรคภูมิใจไทยและการเมืองไทยในภาพรวมที่มีความขัดแย้งเรื่องการใช้อำนาจ รวมถึงการผูกขาดผลประโยชน์ ผู้ถูกกล่าวหาถูกนำเสนอในสื่อและสังคมว่าไร้หลักฐานแน่ชัด แต่ก็ได้รับผลกระทบทางชื่อเสียงอย่างหนัก ซึ่งสิ่งนี้เรามักเห็นได้บ่อยครั้งในการเมืองไทย ที่แม้ไม่มีหลักฐานชัดเจน แต่เสียงวิพากษ์วิจารณ์ผ่านสื่อจะสร้างความเสียหายต่อบุคคลและพรรคอย่างรวดเร็ว อีกแง่มุมหนึ่งที่ผมสนใจคือ การยก "ข้อมูลเก่า" ขึ้นมาอภิปรายใหม่โดยฝ่ายการเมืองฝ่ายหนึ่ง ซึ่งดูเหมือนจะมีเป้าหมายเพื่อกลบข่าวการดำเนินคดีเกี่ยวกับนายภาวุธ พงษ์วิทยภานุ จากพรรคประชาชน จึงทำให้เกิดความสงสัยว่าการเมืองไทยยังคงมีการเล่นเกมส์ทางการเมืองด้วยการโยงเรื่องเก่าเข้ามาใช้ประโยชน์ทางการเมือง ซึ่งส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของสถาบันและผู้เกี่ยวข้อง จากประสบการณ์ส่วนตัว การติดตามข่าวสารแบบลึกซึ้งและพิจารณาข้อมูลหลายแหล่งช่วยให้มีมุมมองที่สมดุลและไม่ตื่นตระหนกไปกับข่าวลือหรือความขัดแย้งระหว่างนักการเมือง ทั้งนี้ การติดตามพฤติกรรมและคำชี้แจงอย่างเป็นระบบเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้สนใจการเมืองไทย เพื่อเข้าใจถึงความจริงที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการเมืองที่ซับซ้อนนี้ สุดท้าย การใช้ข้อมูลของไอลอว์ในการตั้งข้อสงสัยทางการเมืองสะท้อนถึงความท้าทายที่องค์กรภาคประชาชนต้องเผชิญในการรักษาความเป็นกลางและมาตรฐานของตนในสังคมที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งทางการเมืองแบบนี้ การรักษาความเป็นกลางและความน่าเชื่อถือจึงเป็นกุญแจสำคัญที่จะทำให้องค์กรเหล่านี้ยังคงมีบทบาทในการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจต่อไป
