คุณชูวิทย์ กมลวิสิทธิ์ โพสต์ ถึงคุณโรมพรรคประชาชน

ถึง โรม น้องรัก

ที่โรมโพสต์ว่า

“ที่ต้องใส่ร้ายพรรคส้ม อ้าง 112 อ้างด้อยค่าทหาร เพราะพวกคุณรู้ว่าถ้าพวกส้มเป็นรัฐบาลจะทุจริตเหมือนเดิมไม่ได้ จะมีตั๋วช้างเหมือนเดิมไม่ได้ ทุนเทาจะอยู่ไม่ได้ จึงต้องทำลายพรรคประชาชนทุกทาง เพราะกลัวเสียผลประโยชน์“

อย่าไปเหมาผลักไสคนเห็นต่างกันแบบนั้นเลย

ผมเป็นคนหนึ่งที่สนับสนุนพรรคส้มมาในอดีต

และยังไม่ได้ตัดสินใจเลือกพรรคใดในขณะนี้

แต่การไม่เห็นด้วยกับพรรคส้มมีสาเหตุอื่น ไม่ใช่เพราะอยากได้เทา อยากให้ประเทศมีทุจริต หรือไปเสียประโยชน์หากพรรคส้มได้เป็นรัฐบาล

การผลักไสให้คนเห็นต่างกับพรรคส้มกลายเป็น “คนต่อต้านความดี สนับสนุนความเลว”

มันไม่ได้เป็นอย่างนั้นจริงๆ

อย่างผมวิพากษ์วิจารณ์พรรคส้ม ไม่ได้หมายความผมต้องการให้คนไม่เลือกพรรคส้ม

แต่เป็น “ฟรีวิล“ (Free Will) อิสระในการตัดสินใจเลือกต่างหาก

ผมอยากเห็น “การเมืองใหม่” และเคยให้โอกาสพรรคส้มไปถึง 2 ครั้ง 2 ครา

มันยังมีเหตุผลอย่างอื่นที่ “ไม่เห็นด้วย” กับพรรคส้ม อันเป็นเรื่องปกติของระบอบประชาธิปไตยที่มีความเห็นหลากหลาย

และที่สำคัญ พรรคส้มทำพลาดด้วยตัวเองหลายครั้ง ทั้งที่ประชาชนให้โอกาสไปแล้ว

เปรียบเสมือนมีโอกาสสอบได้ แต่ทำคะแนนไม่ถึงเอง จะขอโทษแล้วขอโอกาสอีก คนที่เลือกย่อมต้องชั่งใจ

ที่สำคัญเมื่อพรรคส้มมาเพราะกระแส ก็ต้องไปเพราะกระแสแหละน้องเอ๋ย

พรรคการเมืองในการเมืองไทยเป็นแบบนี้มาตลอด แม้จะพยายามแปร ”อุดมการณ์“ ในตัวหนังสือที่อาจารย์นักวิชการสนับสนุน

แต่เมื่อมาคลุกกับการเมืองไทย ทุกคนมีสิทธิเสนอตัว และทุกคนมีสิทธิเลือก

อย่าไปว่าใครไม่เลือกพรรคส้ม ต้องถือเป็นเป็นคนชอบเทา ชอบทุจริตเลย

ที่ประชาชนกลัวมากกว่าคือ เลือกพรรคส้มแล้วทำไม่ได้ซ้ำๆ ซากๆ อีกต่างหาก

ให้ประชาชนที่มีสิทธิในการเลือกตั้งตัดสินใจด้วยตัวเองอย่างเสรีมีสติดีกว่า

เป็นการเมืองแบบซื่อๆ ตรงไปตรงมาอย่างที่พรรคส้มยืนยันมาตลอด

อย่าไปทำตัวเหมือนพรรค “แมลงสาบ” ในอดีต

โรมก็เห็นจุดจบของพรรคนั้นแล้ว

ด้วยความปรารถนาดี

จาก พี่ชูวิทย์

1/3 แก้ไขเป็น

จากโพสต์ของชูวิทย์ กมลวิสิทธิ์ ที่กล่าวถึงการวิพากษ์วิจารณ์พรรคส้มและการเมืองไทยโดยทั่วไป ผมนึกถึงสถานการณ์การเมืองที่ผู้คนมักแบ่งขั้วอย่างชัดเจน แต่หลายครั้งกลุ่มคนที่ตั้งคำถามหรือวิพากษ์ก็แค่ต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงและพัฒนาที่แท้จริง ไม่ใช่การทุ่มไปในความเชื่อแบบสุดโต่ง การเมืองไทยได้ผ่านช่วงเวลาที่พรรคการเมืองใหญ่หลายพรรคเคยมีโอกาสแต่ทำผิดพลาดจนเสียความไว้วางใจให้กับประชาชน เช่นเดียวกับพรรคส้มที่ชูวิทย์กล่าวถึงว่ามีโอกาส 2 ครั้งแต่ยังทำผิดพลาดซ้ำซาก ความจริงในการเมืองที่พรรคไหนก็ไม่ควรได้สิทธิพิเศษในการยกเว้นจากการตรวจสอบ และผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งก็ควรมีอิสระในการตัดสินใจตามความเชื่อและข้อมูลที่ตนเองพิจารณา ผมเองเคยเห็นว่าการเลือกตั้งหรือการสนับสนุนพรรคใดพรรคหนึ่งไม่ใช่เพียงเพราะกระแสหรือแรงสนับสนุนชั่วคราว แต่ควรมาจากความมั่นใจในการทำงานจริง ไม่ใช่แค่คำสัญญาหรือแนวคิดที่ดูดีบนกระดาษ การที่ชูวิทย์เตือนว่า "พรรคส้มมาเพราะกระแส ก็ต้องไปเพราะกระแส" ก็สะท้อนความเป็นจริงว่าไม่มีพรรคใดที่มั่นคงตลอดไปหากไม่ยึดมั่นต่อการปฏิบัติที่ดีจริง นอกจากนี้ ชูวิทย์ยังชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของ "ฟรีวิล" หรือเสรีภาพในการตัดสินใจของประชาชน ที่ไม่ควรกลายเป็นการเหมารวมว่าคนที่ไม่เห็นด้วยหรือไม่เลือกพรรคส้มเป็น "คนชอบทุจริต" เพราะนั่นคือประเด็นการเมืองที่ซับซ้อนและต้องการความหลากหลายของความคิดเห็นเพื่อพัฒนาประเทศในระบอบประชาธิปไตยจริงๆ จากประสบการณ์การติดตามการเมือง พบว่าการรับฟังความเห็นที่หลากหลายและวิพากษ์อย่างสร้างสรรค์ เป็นสิ่งที่จำเป็นต่อการเติบโตของการเมืองไทย พรรคการเมืองจึงควรเปิดใจรับฟังและปรับปรุงตนเองมากกว่าการตอบโต้ด้วยอารมณ์หรือการกล่าวหากันไปมา สุดท้าย การเมืองซื่อๆ ตรงไปตรงมาและความเคารพในสิทธิเลือกตั้งของประชาชน คือพื้นฐานสำคัญที่เราควรยึดมั่น เพื่อร่วมสร้างประเทศที่เข้มแข็ง มั่นคง และยุติธรรมสำหรับทุกฝ่าย