Automatically translated.View original post

So, how will the judges or Thailand win?

Bournemouth have 12 in the field and Man U only have 10 left.

The home opener Bormouth met Man U and Man U took the lead first, from the penalty spot Mateus Kunna was drawn in the penalty area, the referee pointed out the penalty, Bruno took the killing charge, leading 0 goals to 1.

Later, from the pace that Man U were supposed to lead two goals away, when Ahmad Diyalo was pulled to the ground in front of the umpires, but did not get a penalty, Bournemouth immediately got the ball back to play and Ryan Christie slipped in, firing a sharp lick into the goal to draw one goal to one.

Damn it!!!From the penalty, but the park came back, lost the door, pulled it in front of your eyes, how can you not blow a foul, Master!!!You think you're blowing one penalty, so you can't blow another penalty, wipe the duck. If it's 100 fouls in the penalty area, it's gonna give you 100 penalties.

It was Manchester United who took the lead again from corner kick James Hills, who played Bonmouth tackles, chiseled into his own goal. Man United led one goal against two. Bonmouth followed back to bat. From the penalty stroke, Harry McKew went foul in the penalty area. The judges chopped a red card with a penalty.

Ghost fans can only cry. Oh!!!You!!!Okay, penalties are penalties, understandable, but I wonder why it's a red card, compared to Man U's lead that gets a penalty, but the Bonmouth player only gets a yellow card.

Okay, this is the judges or Thailand. What's the difference between the 12th player of the Bournemouth hosts? The end of the game is divided by each point. Man U has 31 matches with 55 points. Still in third place. This is the point. I'm good at it.

# Man U # redzone ghost fan # lemon 8 diary

3/21 Edited to

... Read moreหลังจากดูเกมบอร์นมัธเจอกับแมนยูจบไป ก็อดที่จะไม่พูดถึงบทบาทของกรรมการในเกมนี้ไม่ได้จริงๆ เพราะผมเองก็เป็นแฟนบอลที่ติดตามดูการแข่งขันมาตลอด และในเกมนี้มีหลายจังหวะที่ทำให้แฟนบอลอย่างผมเริ่มตั้งคำถามว่าเหตุใดกรรมการถึงตัดสินใจแตกต่างกัน ทั้งที่สถานการณ์ค่อนข้างชัดเจน อย่างแรกคือจังหวะที่ อาหมัด ดิยาโล่ โดนดึงล้มในเขตโทษ ซึ่งเป็นภาพที่เห็นกันชัดเจนแทบทุกกล้อง แต่กรรมการกลับไม่เป่าให้เป็นจุดโทษให้กับแมนยูในจังหวะนั้น ทั้งๆ ที่จุดโทษที่ได้แรกก็ชี้ชัดว่าโดนดึง นี่จึงเหมือนเป็นการตัดสินใจที่สวนทางกับหลักการให้ความเป็นธรรมในสนามเลย เรื่องต่อมาคือใบแดงที่แฮร์รี่ แมกไกว์ได้รับ หลังจากทำฟาวล์ในกรอบเขตโทษ ซึ่งต้องบอกว่าการลงโทษรุนแรงขนาดนี้ ต่างจากจังหวะที่ผู้เล่นบอร์นมัธโดนใบเหลืองในสถานการณ์คล้ายคลึงกัน จึงเกิดคำถามในใจว่าทำไมความเข้มงวดถึงไม่เท่ากัน ทั้งๆ ที่หากเราตีความตามกติกาและเจตนาของการเล่น สมควรจะมีการตัดสินใจที่สอดคล้องและยุติธรรมมากกว่านี้ ประสบการณ์ตรงของแฟนบอลอย่างผมชี้ให้เห็นว่า การตัดสินใจของกรรมการในแมตช์สำคัญบางครั้งมีผลกระทบต่ออารมณ์และความรู้สึกของผู้ชมกีฬาเป็นอย่างมาก ผมเองก็เคยเจอเหตุการณ์คล้ายๆ กัน ซึ่งช่วงพักเบรกเกม ก็จะได้คุยกับเพื่อนร่วมชมถึงความไม่แน่นอนของการตัดสินใจ และยิ่งในสถานการณ์ที่ทีมรักของเราได้เปรียบฝ่ายตรงข้ามนั้น แต่กลับโดนตัดสินในทางที่เสียเปรียบ ก็ยิ่งรู้สึกไม่แฟร์อย่างแรง สุดท้ายนี้ ผมคิดว่ากรรมการทุกคนต่างพยายามทำหน้าที่ให้ดีที่สุด แต่สิ่งที่เราควรคำนึงถึงคือมาตรฐานความเป็นธรรมที่ต้องเท่าเทียมกันในทุกจังหวะ เพื่อให้การแข่งขันฟุตบอลยิ่งสนุกและแฟร์สำหรับทุกฝ่ายจริงๆ เหมือนที่แฟนบอลทุกคนตั้งใจจะสนับสนุนทีมรักของตัวเองอย่างเต็มที่โดยไม่ต้องมาตั้งคำถามเรื่องการตัดสินใจในสนาม