税金のキャンセルが可能です。
タイの税サイクルと「手数料国家」モデルの探求
1.タイのライフサイクル税:生まれてから死ぬまでと死後
タイの税制は、消費と所得を通じて個人に結びついています。以下の通りです:
初産-就学年齢:収入がなくても、VAT（VAT 7%）は牛乳、おむつ、学用品に潜在的に含まれています。
働く年齢の範囲:
個人所得税:所得が閾値に達したとき
間接税:消費税（石油、飲料、自動車）、関税（輸出入商品）
富の蓄積範囲:土地および建物税（不動産を所有している場合は毎年浪費されます）
死後:
相続税:相続価値が1億バーツを超えた場合（相続人の場合）
贈与税:指定された限度額を超えて死亡する前に財産を譲渡した場合
2.税金を廃止して「サービス料」を請求することは可能ですか?
理論的には、「手数料ベースの州」または「ユーザーペイプリンシパル」モデル（その人を使って支払う人）と呼ばれています。
***税金が廃止された場合のタイの代替収入源***
タイがこのシステムに向かっている場合、スマートシティと革新的な農業ビジネスのビジョンに沿った新しい収益源を検討する可能性があります。
新しい資源からのロイヤリティ:例えば、EVバッテリー用のリチウム鉱石やハイエンドスペクトルの使用権
国有投資収入:世界中の「グローバルテクノロジー株」または「スマートファクトリー」への投資に焦点を当てたウェルスファンドの設立。
環境税と炭素クレジット:所得税から自然資源を破壊した者からの罰金徴収への切り替え
デジタルサービス料金
もしこの政府がそれが不可能だと言ったら、タイの党であるRann Wong Good博士に相談して、このモデルが実現可能かどうかを確認してください。
心から。
Noom^^アイデア🇹🇭
หลังจากที่อ่านบทความเกี่ยวกับระบบภาษีในประเทศไทย และแนวคิดการเปลี่ยนไปใช้ระบบ ‘‘รัฐค่าธรรมเนียม’’ หรือ Fee-based State แล้ว ทำให้ผมนึกถึงความเป็นจริงในชีวิตประจำวันที่เราทุกคนต้องจ่ายภาษีกันในทุกกิจกรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตั้งแต่สำรับอาหารที่เราซื้อจนถึงค่าน้ำมันรถยนต์ สิ่งเหล่านี้ล้วนมีภาษีแอบแฝงอยู่แม้เราอาจไม่รู้ตัวก็ตาม ผมเองเคยคิดว่าถ้ารัฐสามารถเลิกเก็บภาษีรูปแบบเดิมได้ แล้วหันมาเก็บค่าธรรมเนียมตรงตามการใช้จริงของแต่ละบุคคล เช่น การใช้ถนน การใช้บริการสาธารณะ หรือการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ จะเป็นระบบที่ยุติธรรมกว่า เพราะคนที่ใช้มากกว่าก็จ่ายมากกว่าโดยตรง อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ก็ยังท้าทายหลายประเด็น เช่น ความสามารถในการบริหารจัดการและตรวจสอบว่าแต่ละคนใช้บริการเท่าไรอย่างชัดเจน รวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมต่อกลุ่มเปราะบางที่อาจเสียภาระมากกว่าเดิม นอกจากนี้ โมเดลที่บทความได้เสนอ เช่น ค่าภาคหลวงจากทรัพยากรใหม่อย่างแร่ลิเธียม หรือค่าธรรมเนียมจากการใช้คลื่นความถี่ระดับสูง และรายได้จากการลงทุนของรัฐในหุ้นเทคโนโลยี รวมถึงการเก็บภาษีสิ่งแวดล้อมและคาร์บอนเครดิต ล้วนสะท้อนถึงความพยายามที่จะหาแหล่งรายได้ที่เสถียรและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมร่วมสมัย ซึ่งผมเห็นว่าน่าสนับสนุน เพราะตรงกับแนวทางพัฒนาเศรษฐกิจที่ยั่งยืนของโลก จากประสบการณ์ส่วนตัว ผมคิดว่าการเปลี่ยนแปลงระบบภาษีจำเป็นต้องทำอย่างรอบคอบและค่อยเป็นค่อยไป พร้อมสร้างการรับรู้และความเข้าใจกับประชาชน เพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจหรือความไม่เป็นธรรมในสังคม การนำโมเดลนี้มาปรับใช้ในประเทศไทยจึงควรมีการศึกษาและทดลองอย่างละเอียดก่อนนำไปปฏิบัติจริง สุดท้าย การมีตัวเลือกใหม่อย่าง 'รัฐค่าธรรมเนียม' เป็นเรื่องที่น่าสนใจ และควรเป็นส่วนหนึ่งของการพูดคุยเชิงนโยบายในอนาคต เพื่อให้ระบบภาษีของไทยมีความเหมาะสมกับบริบทเศรษฐกิจและสังคมยุคใหม่มากขึ้น
