EP.19 Why do we propose 2 design guidelines?
Finding endless design work to waste time and budget is often caused by multi-party decision-makers. Most of the problems are not the designer's skill, but the wrong way to present choices, because a single offer is often edited out of plan, or three offers are often more confusing than moving the work forward.
This EP SUFFIX simplifies with two design direction strategies: Standard and Differential. It explains how to frame decisions under the Brand Bible to reduce meeting room time and help the team develop more systematically in practice.
You can read other ways of thinking at https://suffix.works/th/thoughts
จากประสบการณ์ที่เคยทำงานออกแบบร่วมกับหลายทีม ผมพบว่าการเสนอแนวทางออกแบบแค่ 2 แบบนั้นช่วยลดความซับซ้อนและความขัดแย้งในการตัดสินใจได้มากจริงๆ การที่เรามีตัวเลือกมากเกินไป เช่น 3 แบบขึ้นไป บางครั้งทำให้ผู้ร่วมตัดสินใจเกิดความสับสน ไม่รู้ว่าควรเลือกแบบไหน เพราะแต่ละแบบก็มีข้อดีข้อเสีย และความคิดเห็นผู้ร่วมประชุมก็ไปในทิศทางต่าง ๆ กัน ผมจึงเห็นด้วยกับแนวคิดการเสนอแค่แบบ Standard ที่คงความเป็นแบรนด์เดิม และแบบที่สร้างความแตกต่าง เพื่อให้เกิดการเปรียบเทียบที่ชัดเจนและตัดสินใจง่ายขึ้น นอกจากนี้ การใช้ Brand Bible หรือแนวทางแบรนด์เป็นกรอบ ช่วยให้ทุกฝ่ายมีความเข้าใจตรงกันและป้องกันการแก้ไขงานที่ไม่จำเป็นไปในทิศทางนอกกรอบงานหลัก ซึ่งช่วยลดเวลาการประชุมและแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผมยังเคยลองนำแนวทางนี้มาใช้ในโปรเจกต์ออกแบบเว็บไซต์และแบรนด์ และพบว่าวิธีนี้ช่วยทำงานให้เร็วขึ้นและลดความเครียดของทีมออกแบบได้อย่างชัดเจน เพราะทุกคนล้วนเข้าใจกรอบและจุดประสงค์ของงานมากขึ้น ทำให้การพัฒนาเป็นไปอย่างราบรื่นและต่อยอดได้ดีในระยะยาว สำหรับใครที่อยากลองใช้วิธีนี้ แนะนำให้ทำความเข้าใจ Brand Bible ให้ชัดเจน ตั้งแต่การกำหนดค่านิยม สี รูปแบบตัวอักษร และทิศทางภาพรวมของแบรนด์ เพื่อใช้นำทางในการออกแบบและเลือกแนวทางที่เหมาะสมทีละ 2 แบบนี้ครับ หวังว่าเคล็ดลับนี้จะช่วยให้การนำเสนองานดีไซน์ของทุกคนง่ายขึ้น และประหยัดเวลาในกระบวนการแก้ไขงานจริงๆครับ!