Automatically translated.View original post

Let the Khmer encroach? Fact vs political drama

Over the past twenty years, since MOU43 was made on June 14, 2000, the disputed area of the saddle channel has been recognized by both Thailand and Cambodia as a "trade relief point."

Thai citizens have been selling living goods to Cambodian villagers - milk, coconuts, drinking water, and food and drink that Cambodians have been eating for decades.

That is why, over the past 20 years, neither the leaders nor the Thai military have struggled with the entry of Cambodia into the disputed area, because both countries have benefited.

If not necessary, no one would want to kill each other, lose the lives of civilians, wealth, money, fight, each side would reduce tensions, and then take the disputed area to make a point of commercial relief for citizens between the two countries to trade, have jobs, and earn money.

But everything has "boundaries" and "dividing lines that cannot be allowed to cross."

Cambodia now expresses its intention to take the castle area and its strategic point, threatening and pressuring Thailand with military operations in the disputed area.

That is the "dividing line" that the Thai military and the Thai government cannot ease.

Once Cambodia crosses that line, peaceful coexistence will not be possible, because Thailand will definitely not allow anyone to encroach on its sovereignty.

---

The problem is that Thailand has two extreme groups.

1. [The extreme left]

It often upholds the principle that boundary lines are "fictional," does not favour conflicts or cases of dispute, and has always been biased against nationalist and military ideas.

The extreme left would attack the military as a frenzy and as a result of fictional borders, not even looking at Thailand as a party that follows international rules and is threatened by the opposite side.

2. [Extreme right]

They will have the idea that there is no disputed area, where we declare the border, where it must be ours without a caveat, and without paying attention to our opponents or the people along the border, how to live.

The extreme right is attacking the state and the military leaders of the past, allowing Cambodians to market themselves in the saddle for decades, why not drive them all out?

---

Both groups have their political agendas, while in Thai society they should "know" them.

[Thailand, we are not weak] and [never weak], but we are for the peace and benefit of our brothers and sisters in both countries. We have always used myth to live together in peace.

But when one day our opponent "crossed the line" and responded to our friendly attitude, like an elbow, that day came to show him the sentence:.."This Thai loves peace but is not cowardly."

Article by

Kittithash Chai Coefficient

The Structure's Content Director

# TheStructure

# TheStructureNews

# Thai border, Cambodia # Thailand, this love is calm but not cowardly

2025/8/7 Edited to

... Read moreตลอดระยะเวลากว่า 20 ปีหลังการลงนาม MOU43 เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2543 บริเวณพื้นที่พิพาทช่องอานม้า ได้กลายเป็นจุดผ่อนปรนทางการค้าระหว่างไทยกับกัมพูชา ซึ่งช่วยส่งเสริมการค้าขายและสร้างรายได้ให้กับชาวบ้านสองฝั่งชายแดนโดยเฉพาะสินค้าอุปโภคบริโภค เช่น นม มะพร้าว และน้ำดื่ม นอกจากนี้ การอยู่ร่วมกันอย่างสันติในพื้นที่นี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามของทั้งสองประเทศในการรักษาความสัมพันธ์ที่ดีและความมั่นคงชายแดน อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป ความขัดแย้งทางการเมืองและการทหารก็ได้ยกระดับขึ้น โดยเฉพาะเมื่อฝ่ายกัมพูชาเริ่มมีท่าทีขยายอำนาจเข้ามายังพื้นที่พิพาทและใช้ศาลโลกเพื่อกดดันไทย ซึ่งถือเป็นเส้นแบ่งที่รัฐบาลไทยและกองทัพยอมรับไม่ได้ เพราะเป็นการละเมิดอธิปไตยที่ชัดเจน ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงและสิทธิเชิงอธิปไตยของไทย ความเห็นที่แตกต่างในสังคมไทยแบ่งเป็นสองขั้ว ได้แก่ ฝ่ายซ้ายสุดโต่งที่มองว่าเส้นเขตแดนเป็นเรื่องสมมติ ไม่ควรมีความขัดแย้ง และฝ่ายขวาสุดโต่งที่เน้นย้ำว่าไม่มีพื้นที่พิพาทและต้องรักษาเส้นเขตแดนอย่างเด็ดขาด ขณะที่ฝ่ายรัฐและทหารเลือกแนวทางการใช้ไม้นวมและการเจรจาเพื่อรักษาสันติภาพ แต่พร้อมตอบโต้เมื่อมีการล้ำเส้นอย่างชัดเจน สำหรับผู้อ่านที่สนใจความคลี่คลายของสถานการณ์นี้ ควรติดตามความเคลื่อนไหวของรัฐบาลทั้งสองประเทศ ร่วมชั่งน้ำหนักข้อมูลจากหลากหลายฝ่าย และตระหนักถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นกับคนชายแดนซึ่งต้องการความสงบสุขและความมั่นคงในชีวิตประจำวัน ทั้งนี้ การรักษาสันติภาพและอธิปไตยไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับกองทัพและการเมือง แต่ยังสัมพันธ์กับความเป็นอยู่ของประชาชนและความร่วมมือระหว่างประเทศในภูมิภาคอาเซียนอีกด้วย ด้วยความซับซ้อนของปัญหา การแก้ไขต้องใช้ความเข้าใจในหลักกฎหมายระหว่างประเทศ ความอดทน และการเจรจาเพื่อสร้างความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของชาติและสันติสุขต่อประชาชนในพื้นที่ชายแดน ทั้งนี้ "ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาด" จึงเป็นคำขวัญที่สะท้อนจิตใจของชาติในสถานการณ์วิกฤตเช่นนี้อย่างแท้จริง