Beware of Khmer drama. Use the people as shields-run to sue the world.
Dr. Phan pointed out the Khmer game "Production," using the people as shields, pushing the border knot to the world stage, suggesting that the Thai side must stop following the script written by others.
The independent scholar of security and foreign affairs, former chairman of the Prime Minister's Security Advisory Committee, estimated that the glass swamp house situation reflects the "two layers" of overlapping border disputes, namely (1) security-sovereignty (the first part is already using clashing force) and (2) the arable-abdominal problem (the second part is erupting).
Exodus-organizing must be done "now" before entering the JBC negotiations, otherwise Thailand will be questioned as to why it is allowed to attack despite the fighting.
Dr. Panithan pointed out that Cambodia is playing "drama / production," using the masses as "human shields," driving mixed warfare, putting pressure on Thailand on the international stage. Complaint documents are prepared in advance, moving fast, and "entering the way" of a powerful nation that wants to play a role. If Thailand is weak, it "will lose its position," although fortunately, temporary observers and signals from Malaysia confirm some of the facts.
Dr. Panthan also stated that Thailand is "losing strategically" because it allows its opponents to guide the game, which Thailand can solve with three main approaches.
1. Proactive Strategy: Pause the JBC agenda during the Acting Government / Not yet fully empowered. Then, when the Government is in place, let the Prime Minister down to talk directly, set up a series of "demobilization-return" proposals, exchange for "opening checkpoints" to defuse short-term pressure.
2. One team: Stop working "silo," economic-foreign-security must be integrated. The PM should control himself. Walk multiple board games at the same time.
3. Communicate thoroughly: The PM must answer clearly on technical issues (such as border fence-natural water lines) to build confidence inside-outside the country.
On the field side, Dr. Phan does not recommend building a Chinese or US-Mexico urban "big wall" because it is expensive and avoidable, but proposes a "multi-layer line of defense" including semi-permanent fences, patrol drones, community volunteers, closing certain points of relief, enforcing regular channels, and "banning" community / cross-border expansion / base, with a negotiation deadline, if not retreating, go ahead and enforce the law.
MOU 43 / 44 explains that the adoption of a registration document at the United Nations is a "normal" step to give Thailand a base to fight in the multilateral arena. The legal status of the MOU is bound in the first place in practice, so it should not be attached to the word "cancel-not-cancel," but to "improve-attach" to the advantage of Thailand, cut off the disadvantage, and prepare a new framework to support it immediately if necessary, so that there is no vacuum.
Dr. Phan estimates the situation is now a "limited small-scale war" under a temporary ceasefire. The use of force requires a clear order from the "Prime Minister-Defense Minister" at the same time, while the "abdominal" dimension requires Cambodia to open up its remedies to reduce its intrusive motives and remove its thermal insulation.
Another layer of problems is the "prolonged compromise" on the Thai side in the past, causing the community to grow in a disputed area until it is difficult to solve. Dr. Panithan emphasized that this range of power is the "best rhythm" that must be accelerated systematically because the other side has been preparing for a long time, there is a foreign network ready, and will press the button again if Thailand is weak and broken.
Finally, Dr. Phan emphasized that the Thai side must stop following the script written by others, but turn the Thai into a "rhythm leader" with one policy, one team, one leader.
ในบริบทความขัดแย้งชายแดนระหว่างไทยและกัมพูชา การใช้มวลชนเป็น "โล่มนุษย์" เป็นหนึ่งในกลยุทธ์ทางยุทธศาสตร์ที่กัมพูชานำมาใช้เพื่อสร้างแรงกดดันทางการเมืองบนเวทีนานาชาติ ซึ่งเป็นการสื่อสารเชิงสัญลักษณ์ที่มุ่งเน้นให้สังคมโลกเห็นภาพความขัดแย้งในมุมที่มวลชนถูกกระทำและได้รับผลกระทบจากสถานการณ์ความมั่นคงที่ไม่สงบ นอกจากนี้ การเตรียมเอกสารร้องเรียนและการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วของฝ่ายกัมพูชายังช่วยจูงใจประเทศมหาอำนาจให้เข้ามามีบทบาท โดยเฉพาะเมื่อไทยแสดงท่าทีอ่อนแอหรือขาดการจัดการที่ชัดเจน การแก้ไขปัญหานี้จำเป็นต้องมีความรวดเร็วและเป็นระบบ เริ่มตั้งแต่การอพยพและจัดระเบียบประชาชนที่อยู่ในพื้นที่ชายแดนให้เหมาะสมก่อนเข้าสู่กระบวนการเจรจา JBC เพื่อไม่ให้เกิดความซ้ำซ้อนของข้อกังวลและความขัดแย้งที่ลุกลาม ยุทธศาสตร์เชิงรุกเน้นที่การหยุดวาระการเจรจาชั่วคราวในช่วงรัฐบาลรักษาการ จากนั้นเปิดช่องทางให้ผู้นำรัฐบาลใหม่สื่อสารโดยตรงกับฝ่ายกัมพูชา เพื่อเจรจาถอนกำลัง กู้คืนพื้นที่ และสร้างความไว้วางใจผ่านการเปิดด่านชายแดน ซึ่งจะช่วยคลี่คลายความตึงเครียดในระยะสั้น นอกจากนี้การบูรณาการการทำงานระหว่างหน่วยงานเศรษฐกิจ การต่างประเทศ และความมั่นคง ภายใต้การควบคุมของนายกรัฐมนตรี เพื่อต่อสู้ในหลายกระดานพร้อมกัน จะทำให้ไทยมีความได้เปรียบทางยุทธศาสตร์มากขึ้น ในภาคสนาม การสร้างแนวป้องกันชายแดนที่เหมาะสมเน้นการตั้งรั้วกึ่งถาวร พร้อมโดรนลาดตระเวนและอาสาสมัครชุมชนร่วมตรวจสอบ เพื่อลดการขยายชุมชนและฐานกำลังของฝ่ายตรงข้าม นอกจากนี้ การบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดและจัดการกับพื้นที่ผ่อนปรนบางช่วงจะช่วยลดช่องโหว่ที่ฝ่ายกัมพูชาอาจใช้ประโยชน์เกี่ยวกับความมั่นคง การปรับปรุง MOU 43/44 เพื่อรักษาสถานะทางกฎหมายและใช้เป็นฐานในการเจรจาบนเวทีพหุภาคี ถือเป็นอีกหนึ่งกลยุทธ์สำคัญ การออกแบบกรอบเจรจาที่เหมาะสมและครอบคลุมจะช่วยป้องกันสุญญากาศทางกฎหมายและความไม่แน่นอนที่อาจนำไปสู่ข้อพิพาทในอนาคต ท้ายที่สุด ความสำเร็จในการจัดการปัญหาชายแดนขึ้นอยู่กับการเป็นผู้นำที่เข้มแข็ง มีนโยบายเดียว ทีมงานเดียว และการสื่อสารที่ชัดเจน เพื่อพลิกวิกฤตเป็นโอกาสในการเสริมสร้างความมั่นคงของชาติ และปกป้องสิทธิของประชาชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชายแดนอย่างสมดุลและยั่งยืน
