อนุทินเสี่ยงผิด ม. 157 กรณีให้กองทัพตัดสินใจเอง
ฟูอาดี้ พิศสุวรรณ อดีตที่ปรึกษาด้านการต่างประเทศของพรรคก้าวไกล แสดงความกังวลต่อถ้อยคำของนายกรัฐมนตรีที่สะท้อนแนวคิดให้กองทัพเป็นผู้ตัดสินใจในประเด็นยุทธศาสตร์สำคัญ
เหตุเพราะกองทัพไม่ได้ยึดโยงกับประชาชน ต่างจากผู้แทนราษฎรที่หากตัดสินใจผิดพลาด จะถูกประชาชนลงโทษได้ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป ชี้คำพูดของอนุทินเสี่ยงต่อความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ หรือ ม.157
โดยฟูอาดี้ได้โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวระบุดังนี้
---
น่ากังวลมากที่นายกฯกล่าวแบบนี้ (เห็นสส.ภจท.ท่านอื่นก็พูดไปแนวนี้เช่นกัน)....แต่สิ่งที่ควรเป็นคือการทำงานร่วมกันภายใต้หลักการ civilian control of the military การตัดสินใจในประเด็นยุทธศาสตร์สำคัญควรอยู่ในอำนาจของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ขณะที่กองทัพมีหน้าที่เสนอทางเลือกที่มีทั้งข้อดีและข้อเสีย และดำเนินการยุทธการ ตามยุทธศาสตร์และเป้าหมายที่ได้ตกลงกัน และได้รับมอบหมาย
เหตุผลสำคัญก็คือ รัฐบาลพลเรือนเป็นสถาบันที่ยึดโยงกับประชาชน หากตัดสินใจผิดพลาดก็จะได้มี accountability ต่อประชาชน เพราะประชาชนสามารถแสดงความไม่เห็นด้วย และลงโทษได้ผ่านการเลือกตั้ง (หรือถ้าเห็นด้วยก็เลือกพรรคนี้ให้เป็นรัฐบาลต่อไปได้) ในทางตรงกันข้าม เราไม่ได้ไปเลือกตั้ง เพื่อเลือกว่าจะเปลี่ยนผบ.กองทัพที่ตัดสินใจ หรือดำเนินการผิดพลาดในกรณีใดๆ กองทัพเองก็ไม่น่า หรือไม่ควรจะสบายใจที่นายกฯโยนความรับผิดชอบให้ในลักษณะนี้
น่ากังวลหากนายกฯคิดแบบนี้...ถ้าถูกตัดตอนคำพูดจนความหมายเพี้ยนและเข้าใจกันผิด ก็อยากให้ออกมาอธิบายให้ชัดเจน เพราะสุ่มเสี่ยงข้อครหาว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ (ม.157 ประมวลกฎหมายอาญา) และละเมิดพรบ.ระเบียบบริหารราชการกระทรวงกลาโหม
จากประเด็นที่ฟูอาดี้ พิศสุวรรณ กล่าวถึงความเสี่ยงทางกฎหมายของอนุทิน พิสูจน์ให้เห็นถึงความสำคัญของหลักการ civilian control of the military ซึ่งเป็นกรอบการทำงานที่รัฐบาลพลเรือนควรเป็นผู้กำหนดนโยบายด้านความมั่นคงและยุทธศาสตร์ โดยมอบหมายให้กองทัพเป็นผู้ปฏิบัติตามอย่างเอาจริงเอาจัง ในฐานะประชาชนที่ติดตามข่าวนี้อย่างใกล้ชิด ผมเห็นว่าการให้กองทัพตัดสินใจเองในประเด็นสำคัญโดยไม่มีการตรวจสอบจากสภาผู้แทนราษฎร อาจบั่นทอนการมีส่วนร่วมของประชาชน และลดทอนกลไกตรวจสอบความรับผิดชอบของรัฐบาล ซึ่งในระบอบประชาธิปไตยนี้เป็นเรื่องจำเป็นอย่างมากที่จะต้องมีการตรวจสอบจากพลเรือน นอกจากนี้ หากเกิดความผิดพลาดในด้านการตัดสินใจ เราจะไม่มีช่องทางในการลงโทษหรือแก้ไขผ่านการเลือกตั้ง ทำให้ความรับผิดชอบต่อสาธารณะได้ลดน้อยลง จึงมองว่าความเห็นของฟูอาดี้ช่วยสะท้อนความกังวลที่มีเหตุผลและความจำเป็นในการกำหนดขอบเขตบทบาทของกองทัพอย่างชัดเจน ผมจึงเชื่อว่าการรักษาความสมดุลระหว่างอำนาจของพลเรือนและกองทัพเป็นหัวใจสำคัญของระบบการเมืองไทยที่จะสามารถเดินหน้าต่อไปได้อย่างมั่นคงและได้รับการยอมรับจากประชาชนอย่างแท้จริง
![ภาพข้อความ 'GENERAL READING [TIMELESS]' อธิบายว่าการอ่านนี้เป็นการอ่านทั่วไป อาจไม่ตรงกับทุกคน ให้เลือกรับเฉพาะสิ่งที่รู้สึกดี และทิ้งสิ่งที่ไม่ได้ผลไป](https://p16-lemon8-cross-sign.tiktokcdn-eu.com/tos-alisg-v-a3e477-sg/okH9IGLfA3Qf5xGNGAGTQjmJ2eiA5JF2A8IKeM~tplv-sdweummd6v-shrinkf:640:0:q50.webp?lk3s=66c60501&source=seo_middle_feed_list&x-expires=1811959200&x-signature=fhWtrQB4IKDfCWu3Skqbl2HtOBw%3D)
ไม่เห็นทำเหี้ยอะไรเลยดีแต่เห่าหอนไปวันๆเก่งจริงๆปากน่ะกูว่าถ้าพวกมึงได้เป็น ร บ นะบรรลัยแน่เลยประเทศ