Pewin is hard-pressed, powerful, deflecting the point.
Pwin Shashwal Pong, a political science scholar and a refugee, M.112, posted a Facebook post criticizing the anti-powerful use of the monarchy as a political tool to retaliate against the Srikon Congressman during a debate on a television show.
It pointed out that it was a deviation from the main doubts about financial transparency and its links to political parties, warning that this kind of use of "settler" undermined democratic monitoring principles.
---
"Yesterday, when the off-screen talk show, the powerful man chose to use the issue of the prosecution of Section 112 or the allegation of" falling you "in response to the Ice Rakshank MP during the controversy, it was a very dangerous way and used to divert attention from the main doubts of financial transparency and conflict of interest with the political side.
This method is used to immediately turn facts into ideological warfare.
Raising sensitive issues, such as the monarchy, that can arouse national sentiment is intended to completely destroy the legitimacy of the interlocutors as investigators.
Because those accused of random attitudes risk "subverting" major institutions, will be placed as "enemies of the nation," which allows the conservative zombie masses to mobilize hatred and refuse to listen to all the facts Ice presents.
This results in conversations about state employment contracts, the use of public resources, or non-transparent contribution balances, being made secondary and automatically silenced.
This kind of use of "dead wood" claims about you is not just a diversion of ordinary issues, but a use of the monarchy as a political shield to protect itself and the network of power behind it from being subjected to good governance checks, and a systematic undermining of the principle of balancing checks of the democratic system by creating untouched fear and ambiguity.
Make the questioner become a social defendant instead of the one being examined. Confused?
Every time I try to explain it for a reason, a number of people immediately distort the point by branding it "You fell," causing the conversation to disappear in the blink of an eye. This method has been used for a long time and continues to exist. Fortunately, you can pull the heart of the conversation back in time. "
ในสถานการณ์การเมืองไทยที่มีการกล่าวหาและถกเถียงกันอย่างดุเดือด เรื่องของการใช้กฎหมายมาตรา 112 หรือที่หลายคนเรียกกันว่ากฎหมายล้มล้างสถาบัน เป็นประเด็นที่มีความอ่อนไหวสูงมาก โดยเฉพาะเมื่อนักการเมืองหรือผู้มีอิทธิพลบางกลุ่มนำประเด็นนี้มาเป็นเครื่องมือทางการเมืองในการโต้ตอบฝ่ายตรงข้าม การใช้มาตรา 112 ในลักษณะนี้ สามารถทำให้ประเด็นสำคัญอย่างความโปร่งใสทางการเงินและการผลประโยชน์ทับซ้อน ถูกเบี่ยงเบนและละเลย เพราะสังคมมักถูกชักจูงด้วยความรู้สึกและอุดมการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันกษัตริย์แทนข้อเท็จจริงทางการเมืองและการบริหารงาน จากตัวอย่างเหตุการณ์ในรายการคุยนอกจอ ที่กัน จอมพลัง นำเรื่องการถูกดำเนินคดีตามมาตรา 112 มาใช้เป็น "ไม้ตาย" เพื่อตอบโต้ ส.ส.ไอซ์ รักชนก การกระทำนี้เป็นตัวอย่างชัดเจนของกลไกทางการเมืองที่มุ่งเปลี่ยนโหมดจากการตรวจสอบข้อเท็จจริง มาเป็นการต่อสู้ทางอุดมการณ์ การพาดพิงถึงกลุ่มที่ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการกระทำผิดมาตรา 112 และการเชื่อมโยงกับฝ่ายการเมืองบางกลุ่ม เช่น ธรรมนัส ทำให้เกิดแรงกดดันทางสังคมแก่ผู้ตั้งคำถามและตรวจสอบ จนผู้ตั้งคำถามกลายเป็นเป้าหมายทางสังคมแทนที่จะเป็นการตรวจสอบผู้มีอำนาจ กระบวนการเบี่ยงประเด็นด้วยการใช้มาตรา 112 นอกจากจะทำลายความชอบธรรมของผู้ตรวจสอบและระบบตรวจสอบถ่วงดุลในระบอบประชาธิปไตยแล้ว ยังเปิดโอกาสให้เครือข่ายอำนาจที่เกี่ยวข้องสามารถหลบเลี่ยงการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ด้วยการสร้างความกลัวและคลุมเครือ ทำให้ประชาชนทั่วไปยากที่จะเข้าถึงข้อมูลจริงหรือวิจารณ์ได้อย่างเสรี ดังนั้น การเข้าใจกลไกเบี่ยงเบนประเด็นนี้จึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับประชาชนทุกคนในการรับมือข้อมูลข่าวสารและวิเคราะห์การเมืองอย่างมีวิจารณญาณ อันจะช่วยส่งเสริมหลักการตรวจสอบถ่วงดุลและการมีส่วนร่วมทางประชาธิปไตยที่เข้มแข็งต่อไปในอนาคต