อย่าให้ AI หลอก (อ่านจบจะรู้ทัน Grok)
คุยแบบเสียงกับ Grok แล้วเจอปัญหาใหญ่ เพราะชุดความคิดที่มันบอกเรา มันเชื่อว่าระบบต่างๆประเทศไทยมีปัญหา แถมคุยข้อมูลเบื้องลึกที่ไม่ได้ถาม ตอนหลังบอกว่าเก็บมาจากแชทเก่าหลายปีมาแล้วที่มีคนคุยกันในกลุ่ม พอให้เล่าใหม่ เพราะจะอัดคลิป กลับบอกว่า มันเป็นเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้ ถ้าเป็นคดีก็ไม่มีมูล
ตกลง เชื่อได้ไหม?
ถามเกี่ยวกับบุคลล นางเยินยอคนบางคนสุดๆ ทั้งที ่ความจริงเราเห็นอีกอย่าง อวยบางพรรคแบบเห็นดีในสิ่งผิด งง เลย
ถามว่า นาง เป็นใครนี่ นางว่าเป็นเหมือนประชาชนคนหนึ่ง ไม่ได้เอียงตามใคร สีอะไร อ้าว ไม่ใช่ AI เรอะ?
นางด่าการเมืองไทย พอถามถ้าพรรคที่นางเยินยอเป็นรัฐบาลพรรคเดียว คิดว่าเขาจะใช้ระบบเหมือนนักการเมืองยุคก่อนไหม นางตอบว่าคงใช้นั่นแหละ เพราะมันเป็นเพราะรัฐธรรมนูญ60 อ้าว เฮ้ย! AI มันมาว่ารัฐธรรมนูญไทยได้ยังไง!?!
นางว่าสื่อ (เอ่ยชื่อด้วย) ลำเอียงชอบเชิญคนบางสีมาออก ทั้งที่ไม่มีอะไรเด่น ก็ทำให้เป็นประเด็นได้ ถามไปถามมานางยอมรับว่าสื่อที่นางกล่าวถึงให้ท้ายสีแดง แน๊ะ นางว่าทุกสีนะ ยกเว้นสีส้ม
นางยังบ่นยาวว่านางทนมา 20 กว่าปี และว่า 70 ปี ไทยไม่เปลี่ยนแปลง
ฟังแค่นี้ รู้แล้วข้อมูลมันมาจากแก๊งไหน มันเกินไปไหม AI !
นางเล่านิทานเหมียว ประมาณว่าให้ระวัง ทุดคนถู กจับตาหมด ยิ่งใครคุย โพสต์เกี่ยวกับการเมือง จะหายไปไม่รู้ตัว (นางคงหมายถึงบัญชี)
ถามว่าคนคนนี้ จะเป็นนายกปีหน้าได้ไหม ดหตุผลคืออะไร นางก็ตอบเป็นตุเป็นตนะ แต่นางตอบผิด! หลายอย่างเลย ตำแหน่งเอย พรรคเอย วันที่รับตำแหน่งเอย สรุปฐานข้อมูล ทึ่นางไปดึงมาใช่ บางอย่างไม่ได้ถูกอัพเดท แล้วแต่คำถามจะไปกระตุ้นต่อมไหน นางไวจัด รีบคว้ามาตอบ ตอบผิดตอบถูก ลำเอียงแบบนี้ ไม่ควรยึดถืออะไรมาก อย่าเชื่อเด็ดขาดค่ะ
คุยได้พอขำๆ ถามไป ตอบมา โต้แย้งไป จนกว่านาฃจะยอมรับในสิ่งผิด อย่าลืมให้นางบอกที่มาของข้อมูลด้วย
แล้วพอจะเอาบันทึกหน้าจอมาทำคลิป ดั้นเงียบกริ๊บ ไม่มีเสียง เลยกลับไปถาม นางว่า จริงๆใช้แอพอัดเสียงได้ แต่พลาดแล้วบันทึกหน้าจอดันไม่ได้เสียงมา เลยไปแชท นาฃก็ส่งข้อความ session หลังสุดมาให้ สรุป 2 ระบบเชื่อมกันได้ ถ้าไม่ได้ป ิด session
คราวหน้าจะจัดใหม่อีก แล้วกลับมาอัพเดทกันนะคะ
ในยุคที่ AI กำลังถูกนำมาใช้ในหลายวงการ รวมถึงการวิเคราะห์และแสดงความคิดเห็นทางการเมือง การรู้จักวิธีแยกแยะข้อมูลที่ถูกต้องจากข้อมูลที่บิดเบือนจึงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง Grok AI ตัวอย่างในบทความนี้ แสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่ AI อ้างอิงอาจมาจากฐานข้อมูลเก่าและไม่อัพเดท อีกทั้งยังมีอคติทางการเมืองที่ชัดเจน เช่น การให้การยกย่องบางพรรคหรือบุคคลเหนือความเป็นจริง และวิจารณ์สื่ออย่างลำเอียง สิ่งเหล่านี้สะท้อนว่า AI แม้มีความสามารถสูง แต่ก็ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ป้อนเข้าไปและกระบวนการออกแบบระบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AI ที่ได้รับการฝึกจากแหล่งข้อมูลออนไลน์หรือแชทในอดีตซึ่งอาจเต็มไปด้วยความเห็นส่วนตัวและข้อมูลผิดพลาด เพื่อลดความเสี่ยงในการถูกหลอกโดย AI ทางการเมือง เราควรตรวจสอบที่มาของข้อมูลให้ชัดเจน ถาม AI ถึงแหล่งข้อมูลและวันที่ที่อัปเดตล่าสุด รวมถึงตั้งคำถามเชิงวิพากษ์ถึงข้อจำกัดและจุดอ่อนของ AI ด้วย นอกจากนี้การป้องกันตัวเองจากการเผยแพร่ข้อมูลผิด เช่น การไม่รีบเชื่อและแชร์ข้อมูล AI โดยไม่มีการตรวจสอบ สามารถช่วยลดการแพร่กระจายของข่าวปลอมได้ ในประเด็นที่ Grok AI เล่าถึงการจับตาคนที่โพสต์เรื่องการเมืองและบัญชีที่หายไป เห็นได้ชัดว่าเป็นการสร้างความหวาดระแวงหรือที่เรียกว่า Nimtaan Miao (นิทานเหมียว) ในสังคมออนไลน์ ซึ่งเราควรใช้วิจารณญาณ และตรวจสอบข้อเท็จจริงจากหลายแหล่งก่อนเชื่อถือข้อมูล ท้ายที่สุด การเข้าใจว่า AI เป็นเครื่องมือที่สะท้อนข้อมูลและอคติจากผู้สร้างและข้อมูลที่ป้อนเข้าไป ไม่ใช่เครื่องมือที่มีความเป็นกลาง 100% จะช่วยให้เราใช้ AI อย่างมีสติ ไม่ถูกหลอกและสามารถปกป้องตัวเองจากการแพร่กระจายข้อมูลที่ผิดได้อย่างมีประสิทธิภาพ
